Анцупов Юрий Валерьевич
Дело 2-3/2024 (2-350/2023;) ~ М-348/2023
В отношении Анцупова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-3/2024 (2-350/2023;) ~ М-348/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Вейделевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Боженко И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анцупова Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анцуповым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД:31RS-0005-01-2023-000437-91 № 2-3/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
п. Вейделевка 13 марта 2024 года
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,
при ведении протокола секретарем Диденко Е.К.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токарь А. А. к Анцупову Ю. В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Токарь А.А. обратился в суд с иском к Анцупову Ю.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, которое было принято к производству Вейделевского районного суда Белгородской области.
21 декабря 2023 г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, дело приостановлено до получения экспертного заключения.
Определением суда от 19 февраля 2024 г. возобновлено производство по гражданскому делу, в связи с поступлением в суд экспертного заключения, с 05.03.2024 г., по делу назначено судебное заседание на 05 марта 2024 г. в 10 часов 00 минут.
В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 05 марта 2024 г. истец и его представитель Шинкарев В.В. не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. После возобновления рассмотрения дела ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Анцупов Ю.В. и его представитель Колосков А.В. в суд не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. П...
Показать ещё...редставитель ответчика просил отложить судебное заседание, на рассмотрении дела не настаивал.
Рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой истца и его представителя на 14 час. 00 мин. 13 марта 2024 г.
Надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела истец и его представитель в судебное заседание, назначенное на 13 марта 2024 года в 14 час. 00 мин., повторно не явились и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик и его представитель в назначенное время в суд не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли, рассмотрения дела по существу не требовали.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Токарь А. А. к Анцупову Ю. В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться с данными требованиями в суд на общих основаниях. Определение обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежит.
Судья
Свернуть