Андамов Эмиль Тураб оглы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года город Новосибирск

дело № 2а-3173/2018

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3173/2018 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску УФССП России по Новосибирской области к Андамову Эмилю Тураб оглы об установлении временного ограничения на выезд должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску УФССП России по Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Андамову Эмилю Тураб оглы об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, указав, что в Межрайонном отделе по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Новосибирской области на исполнении у судебного пристава - исполнителя фио1 находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов: № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/ о взыскании штрафов в отношении должника Андамова Эмиль Тураб оглы /дата/ года рождения, проживающего по адресу: 630008. Новосибирск <адрес> ул. 136, на сумму 18000 руб. П...

...остановления о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства. Постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок должником не обжалованы, вступили в законную силу.

В постановлениях о возбуждении исполнительных производств должнику установлен добровольный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Однако должник Андамов Эмиль Тураб оглы не исполнил в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительных документа.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от /дата/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:

с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения <адрес>.

Согласно ответу из ПФ России должник официально не трудоустроен.

Согласно ответам, полученным из АО «Кредит Европа банк», банк «Траст», банк «Авангард», банк «Зенит», банк «Левобережный», «ВТБ24» (ЗАО), «Газпробанк», КБ «Локо-банк» АО, ООО «Экспобанк», ПАО Росбанк, у должника Андамова Э.Т. оглы не имеется открытых расчетных, ссудных и иных счетов, вкладов.

Согласно ответу, полученному из Сбербанк (Новосибирск), у должника имеются открытые расчетные счета.

/дата/ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответу, полученного из «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО), у должника имеются открытые расчетные счета.

/дата/ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

До настоящего времени денежные средства в счет погашения долга на депозитный счет отдела не поступали.

Согласно ответу ГИБДД за должником не числится транспортное средство.

Таким образом, судебным приставом - исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительною производства в отношении должника Андамова Эмиль Тураб оглы, однако взыскать задолженность не представляется возможным.

В соответствии с ч.2 ст. 67 ФЗ № «Об исполнительном производстве» oi /дата/ в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Указанные исполнительные производства находятся на исполнение свыше 2 месяцев.

На основании вышеизложенного истец просит суд установить временное ограничение на выезда за пределы РФ фио2 /дата/ г.р. до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Административный истец – СПИ Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску УФССП России по Новосибирской области фио1 в судебном заседании требования поддержала.

Административный ответчик Андамов Э.Т. оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Установленный п. 3.6 Приложения к Приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 года N 423-п "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ

Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что доводы административного искового заявления являются законными и обоснованными и заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Ст. 2 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» №114-Ф3 от 15.08.1996г. предусматривает, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.1).

Пунктом 15 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск (ч.5 ст. 64 закона).

В соответствии с ч.1-3 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов УФСПП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/ о взыскании штрафов в отношении должника Андамова Эмиль Тураб оглы /дата/ года рождения, проживающего по адресу: 630008. Новосибирск г, Короленко ул. 136, на сумму 18 000 руб.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительных производств.

Постановления о возбуждении исполнительных производств в установленный срок должником не обжалованы, вступили в законную силу. В постановлениях о возбуждении исполнительных производств должнику установлен добровольный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Однако должник Андамов Эмиль Тураб оглы не исполнил в установленный законом срок требования, содержащиеся исполнительных документах. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации г. Новосибирска.

В установленный в данных постановлениях пятидневный срок для добровольного исполнения указанные требования должником добровольно не исполнены. Иного в порядке ст. 62 КАС РФ административный ответчик не доказал, доказательств уважительности причин неисполнения требований суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что должник до настоящего времени не принял меры по погашению штрафов по сводному исполнительному производству №-СД, не обращался в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску УФССП России по Новосибирской области для оплаты штрафов, что свидетельствует об уклонении должника от исполнения обязательств, судебным приставом-исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника Андамова Э.Т.о., однако взыскать задолженность не представляется возможным, следовательно, требования административного истца об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для Андамова Э.Т.о. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобождён.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску УФССП России по Новосибирской области удовлетворить.

Установить должнику Андамову Эмилю Тураб оглы, гражданину России, /дата/ года рождения, место рождения г. Искитим Новосибирской области, временное ограничение на выезд из Российской Федерации со дня вступления данного решения суда в законную силу до погашения задолженности по исполнительному производству №-СД, возбужденному судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску УФССП России по Новосибирской области.

Взыскать с Андамова Эмиля Тураб оглы в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в административном деле № 2а-3173/2018 Октябрьского районного суда г. Новосибирска