Андиев Давид Таймуразович

Дело № 2а-779/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Владикавкаского ГОСП Алборовой Н.М., УФССП по РСО-Алания об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, о возложении обязанности,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судбеному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП Алборовой Н.М., УФССП по РСО-Алания о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Владикавказское ГОСП УФССП России по РСО-Алания Алборовой Н.М., выраженное в не соблюдении установленнного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 28346/20/15005-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-2711/2019 взыскателю после его вынесения, о возложении обязанности направить в адрес ООО «АФК» копию постанвления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, об обязании УФССП России по РСО-Алания организовать работу по восстановлению исполнительного документа в случе невозможности его направления взыскателю в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.08.2015 года № 455.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.09.2020 года судебным приставом-исполнитель Владикавказское ГОСП УФССП России по РСО-Алания Алборова Н.М, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполднительному производству № 28346/20/15005-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-2711/2019 о взыскании задолженности с должника Андиева Д.Т. в пользу взыскателя ООО «АФК». Указанная информация получена ООО «АФК» 18.11.2020 года из Банка даных исполнтельных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. При этом, до настоящего времени исполнительный документ № 2-2711/2019 в отношении должника Андиева Д.Т. в адрес взыскателя ООО «АФК» не поступал, в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного...

... документа к исполнению. В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Также согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 года № 257 оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства должны были поступитьв адрес взыскателя в течение 14 дней со дня вынесения указанного постановления. Однако, судебный пристав-исполнитель Алборова Н.М. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 не направила взыскателю в установленные сроки исполнительный документ с копией постановления, тем самым нарушая право ООО «АФК» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Со ссылкой на нормы действующего законодательство административный истец просит:

- признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Владикавказское ГОСП УФССП России по РСО-Алания Алборовой Н.М., выраженное в не соблюдении установленнного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 28346/20/15005-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-2711/2019 взыскателю после его вынесения,

- обязать направить в адрес ООО «АФК» копию постанвления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа,

- обязать УФССП России по РСО-Алания организовать работу по восстановлению исполнительного документа в случе невозможности его направления взыскателю в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.08.2015 года № 455.

В судебное заседание административный истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. Письменно просил о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя ООО «АФК».

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Алборова Н.М., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, административные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Владикавказского ОСП Джагаева Г.В. находилось исполнительное производство № 28346/20/15005-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2711/2019-17 от 31.10.2019 г. о взыскании с Андиева Д.Т. в пользу ОО «АФК» задолженности в размере 19 892 рубля. 29.08.2020 года указанное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Алборовой Н.М. 02.09.2020 г. на основании ч. 3 ст. 46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» данное исполнительно производство было окончено. При этом, постановление об окончании исполнительного производства № 28346/20/15005-ИП с оригиналом исполнтельного документа были направлены взыскателю, что подтверждается почтовым реестром от 03.09.2020 года. С учетом изложенного просила административные требования ООО «АФК» оставить без удовлетворения.

В судебное заседание адинистративный ответчик – УФССП по РСО-Алания, заинтересованное лицо – Андиев Д.Т., надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, своих представителей в суд не направили.

Настояще администартивное дело рассмотрено в порядке ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ,

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административные исковые требования ООО «АФК» необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 названной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, судебным приказом № 2-2711/2019-17 от 31.10.2019 года судебного участка № 17 Ленинского судебного района г. Владикавказа с Андиева Д.Т. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженности по кредитному договору №МТСРСТ950349/810/17 от 10.08.2017 года в размере 19 892,92 рубля.

На основании указанного судебного акта постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06.03.2020 года судебным приставом-исполнителем Джагаевым Г.В. возбуждено исполнительное производство № 28346/20/15005-ИП.

Согласно постановлению о принятии к своему производству 28.08.2020 года вышеуказанное исполнительное производство было передано судебном приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП УФССП России по РСО-Алания Алборовой Н.М.

Актом от 02.09.2020 года судебным приставом-исполнителем Владикавказского ГОСП УФССП по РСО-Алания Алборовой Н.М. установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, исключением случаев когда предусмотрен розыск.

На основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 02.09.2020 года.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 указанного Закона в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как усматривается из представленного списка заказных писем пересылаемых ССП ВГО постановление об окончании и возвращении ИД № 28346/20/15005-ИП от 02.09.2020 года в соответствии с п. 1 ч. 6 с. 47 и ч. 2 ст. 15 вышеприведенного Закона было направлено ООО «АФК» по адресу: г. Нижний Новгород, Казанское ш., д. 10, корп. 3, пом. 2, - 03.09.2020, то есть в установленный Законом "Об исполнительном производстве" срок.

Из п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 15 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что незаконными могут признаваться такие действия (бездействия), решения должностных лиц и органов исполнительной власти, которые не соответствуют нормативным правовым актам и в связи с этим нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Между тем, доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца фактом несвоевременного направления копии постановления об окончании исполнительного производства, суду не представлено.

Указанной совокупностью обстоятельств по настоящему делу установлено, что судебный пристав-исполнитель действовал с соблюдением требований законодательства об исполнительном производстве, не допуская незаконного, нарушающего права сторон исполнительного производства бездействия, в связи с чем суд правомерно отказал в

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необоснованности заявленных административных истцом административных исковых требований, в связи с чем полагает их подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковое заявление ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Владикавкаского ГОСП Алборовой Н.М., УФССП по РСО-Алания об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, о возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-А в течение 1 месяца.

Судья И.А. Туаева