logo

Андиев Валерий Алибанович

Дело 2-134/2020 ~ М-110/2020

В отношении Андиева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-134/2020 ~ М-110/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Рамоновой Б.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андиева В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андиевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-134/2020 ~ М-110/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Кировский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рамонова Бэла Камболатовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.05.2020
Стороны по делу (третьи лица)
СПАО "Ингосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7705042179
ОГРН:
1027739362474
Андиев Валерий Алибанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Бизнес Коллекшн Групп"
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
РЦ "Юг" СПАО "Ингосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело ... RS 0...-29

Производство ...г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 20 мая 2020 года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Рамоновой Б.К., при секретаре судебного заседания ...2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ...1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований

установил:

СПАО «Ингоссстрах» обратилось в суд с указанным иском к ...1

В обосновании иска истец указал, что 07. 08. 2019 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 2191, государственный знак Х519ТО174.

Согласно административному материалу водитель ...1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВА32190, государственный регистрационный номер У730ХУ174, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии МММ номера 5022210407 в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии МММ номера 5022210407), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 240 200.00 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 240 200.00 руб.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не ...

Показать ещё

...включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном гбъеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, виновник ...1 обязан выплатить сумму 240200.00 руб. = (225200,00+15000,00), составляющую фактический размер ущерба согласно заключению эксперта, где:

225200,00-стоимоть восставительного ремонта;

15000,00-стоимость экспертизы;

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

Направление искового заявления ответчику подтверждается копией почтового списка оказанием ШПИ (приложение ...).

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 5602.00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ... ...-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем :- ПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержек (оплата юридических услуг представителя).

Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов (приложение ... ) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (приложение ...)

Представитель истца СПАО «Ингоссстрах» ...3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ...1 в судебном заседании исковые требования признал, признание иска подтвердил в письменном заявлении на имя суда.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме.

Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Принять признание иска СПАО «Ингосстрах» ответчиком ...1.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ...1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить.

Взыскать с ...1, ... года рождения, проживающего по ... РСО-Алания в пользу СПАО «Ингосстрах», расположенного по адресу ... стр. в возмещение ущерба 240 200 (двести сорок тысяч двести) рублей, 3 500 (три тысяч пятьсот) рублей за оплату услуг представителя и 5602 (пять тысяч шестьсот два) рубля за оплаченную сумму государственной пошлины.

Банковские реквизиты СПАО «Ингосстрах»:

ИНН 7705042179

р/счет 40...

Сбербанк России ПАО ...

БИК 044525225

к/счет 30...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО - Алания в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Б.К. Рамонова

Свернуть

Дело 2а-429/2021 ~ М-338/2021

В отношении Андиева В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-429/2021 ~ М-338/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Рамоновой Б.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андиева В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андиевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-429/2021 ~ М-338/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Кировский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рамонова Бэла Камболатовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
21.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по РСО-Алания
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Андиев Валерий Алибанович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие