logo

Андиев Замради Алутович

Дело 2-356/2024 ~ М-247/2024

В отношении Андиева З.А. рассматривалось судебное дело № 2-356/2024 ~ М-247/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Хамзатовым Р.Б в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андиева З.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андиевым З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-356/2024 ~ М-247/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Гудермесский городской суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хамзатов Р.Б
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Андиев Замради Алутович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нотариус Гудермесской нотариальной конторы -Межидова Т. С.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-356/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР 29 марта 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 нотариального округа Чеченской Республики ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 нотариального округа ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери- ФИО10 Жовзан, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также установить факт родственных отношений между ним и ФИО10 Жовзан.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал и пояснил следующее. Его мать-ФИО10 Жовзан, 1930 года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, являлась собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: ЧР, <адрес>.

Его мать ФИО10 Жовзан умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики. В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору <адрес> за получением свидетельства о праве на наследство по закону. После её смерти он фактически вступил и принял наследственное имущество, состоящее из указанного земельного участка.

В феврале 2024 года он обратился в ФИО1 нотариального округа Чеченской Республики ФИО5, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери, однако, ему было отказано и выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что и...

Показать ещё

...м пропущен шестимесячный срок принятия наследства, а также отсутствует свидетельство о рождении.

Просит установить факт родственных отношений с ФИО10 Жовзан и восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти его матери- ФИО10 Жовзан.

ФИО1 нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Суд, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела и дав им надлежащую правовую оценку, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152-1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства ФИО1 или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст.264 ч.2 п.1 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что ФИО10 Жовзан умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти за №.

Наследником первой очереди после смерти ФИО10 Жовзан является её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой, выданной Администрацией Кади-Юртовского сельского поселения ФИО3 муниципального района Чеченской Республики.

После смерти ФИО10 Жовзан открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, №.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 Жовзан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: ЧР, <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, принадлежит ФИО10 Жовзан на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Из постановления ФИО1 нотариального округа ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а также из-за отсутствия свидетельства о рождении.

Наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный законом срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства истец, являющийся сыном и наследником ФИО9 не обратился в установленный законом срок в связи с финансовыми проблемами и незнанием законов.

Доводы истца в этой части подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6ю и ФИО7 пояснившие, что они являются знакомыми истца и подтверждают, что он является родным сыном и наследником умершей в 2022 году ФИО10 Жовзан.

При указанных обстоятельствах суд считает, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО10 Жовзан истцом пропущен по уважительном причине, в связи с чем, требования ФИО2 о восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери подлежат удовлетворению. Также подлежит удовлетворению его требование об установлении факта родственных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

1. Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 нотариального округа Чеченской Республики ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта родственных отношений,- удовлетворить.

2. Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО3 <адрес> ЧИАССР, является родным сыном ФИО10 Жовзан, 1930 года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики.

3. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ФИО3 <адрес> ЧИАССР, восстановить срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти его матери- ФИО10 Жовзан, 1930 года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, состоящего из земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером -20:04:3402000:603, из категории земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: Р.Б. Хамзатов

Свернуть

Дело 5-944/2021

В отношении Андиева З.А. рассматривалось судебное дело № 5-944/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Алхановой З.Р. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андиевым З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-944/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Байсангуровский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алханова З.Р.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
03.03.2021
Стороны по делу
Андиев Замради Алутович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Прочие