Андоськин Григорий Викторович

22RS0015-01-2022-001705-40

Дело № 5-534/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 04 апреля 2022 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу об административном правонарушении Андоськина Г.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Андоськина Г.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, паспорт гражданина РФ НОМЕР,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 23:58 час. Андоськин Г. В. находился в общественном месте около крыльца кафе "Бирхаус" по АДРЕС, где выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Андоськину Г.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения Андоськин Г.В. признал полностью.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусмотрено, что за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, наступает административная ответственность в виде наложение административного ...

...штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Андоськина Г. В. в инкриминируемом административном правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, отобранными в соответствии с требованиями законодательства и в которых изложены обстоятельства совершения Андоськином Г. В. правонарушения.

Выслушав Андоськина Г.В., исследовав материалы дела, представленные доказательства, считаю, что действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая характер совершенного Андоськиным Г.В. правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, полное признание вины, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие данные о наличие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Андоськина Г.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул (ОМВД России по г. Новоалтайску (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Октябренок, 42)

КПП 220801001

ИНН 2208004390

ОКТМО 01713000

БИК 010173001

Номер казначейского счета: 03100643000000011700

КБК: 188 1 16 01201 01 0001 140

Идентификатор 18880422220677393709.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Е.Н. Барышников

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Денисенко А.В. Дело № 22- 1165

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 30 июля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Потапова В.Л. единолично, при секретаре Никифоровой М.В., с участием прокурора Третьяковой Л.Н., адвоката Бондаренковой Н.Г., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 30 июля 2015 года

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бондаренковой Н.Г. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2015 года,

которым ходатайство адвоката Бондаренковой Н.Г. в интересах осуждённого Андоськина Г.В., _______ года рождения, уроженца г. .......... РС (Я), об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Андоськин Г.В. осужден:

1) приговором Нерюнгринского городского федерального суда PC (Я) от 7 марта 2007 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2) приговором Нерюнгринского городского федерального суда PC (Я) от 16 октября 2007 г. по п.п. «б, д» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания осужденного 7 декабря 2006 года, окончание сро...

...ка – 6 июня 2019 года.

Право обращения в суд об условно-досрочном освобождении наступило 6 апреля 2015 года.

Адвокат Бондаренкова Н.Г. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осуждённого Андоськина Г.В. от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением суда ходатайство адвоката оставлено без удовлетворения. Решение суда мотивировано тем, что осуждённый Андоськин Г.В. стал проявлять себя только тогда, когда наступило время, дающее ему право на условно-досрочное освобождение. Ранее он допускал нарушения режима отбывания наказания, что характеризует его с отрицательной стороны.

В апелляционной жалобе адвокат Бондаренкова Н.Г. полагает решение суда незаконным, необоснованным. Указывает, что в суде первой инстанции её ходатайство об условно-досрочном освобождении осуждённого Андоськина Г.В. администрация ФКУ ИК-№ ... и прокурор поддержали. Считает, что осуждённый Андоськин своим трудом и примерным поведением доказал перевоспитание, не нуждается в полном отбытии срока наказания, доказал, что в настоящее время не представляет общественной опасности. Её подзащитный в случае условно-досрочного освобождения имеет постоянное место жительства и гарантийное письмо о предоставлении работы в г. ........... Указывает, что из отбытых 8 лет 6 месяцев лишения свободы Андоськин более 5 лет, а не перед самым истечением 2\3 срока наказания старался своим поведением и трудом доказать свое исправление, смог стать на путь исправления. Учился, получил специальность, посещал занятие, принимал участие в общественной жизни учреждения. Своим примерным поведением при хорошей характеристике смог заслужить особые, облегченные условия отбывания наказания. Им погашены ранее допущенные нарушения, смог заработать 7 поощрений. Просит отменить судебное решение, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

В суде апелляционной инстанции адвокат Бондаренкова Н.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы. Просит удовлетворить ходатайство.

Прокурор Третьякова Л.Н. в суде апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы адвоката. Просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении осуждённого Андоськина Г.В. от дальнейшего отбывания наказания.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить апелляционную жалобу адвоката. Принятое судом решение необходимо отменить и принять новое решение об условно досрочном освобождении его от дальнейшего отбывания назначенного приговором суда наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осуждённого Андоськина Г.В. не соответствуют фактическим обстоятельствам, не основаны на нормах закона, регламентирующего порядок условно-досрочного освобождения, и носят исключительно формальный характер.

Законом предоставлено суду право освобождать осуждённого условно-досрочно при достижении определённых условий и наступлении обстоятельств.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Для этого следует установить факты примерного поведения осуждённого за весь период отбывания наказания и его отношение к труду, данные, характеризующие его личность, отношение к содеянному и иные значимые для разрешения спора обстоятельства.

С учётом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора у суда должно сложиться твёрдое убеждение, что осуждённый в местах лишения свободы ведёт себя безупречно, встал на путь исправления и как личность не представляет для общества какой-либо социальной опасности, не нуждается в дальнейшей изоляции и применении дополнительных мер воспитательного воздействия.

Наличие или отсутствие у осуждённого взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики администрации учреждения ФКУ ИК-№ ... УФСИН РФ по РС (Я) осужденный Андоськин Г.В. режим содержания соблюдал не всегда. Имеет 7 дисциплинарных взысканий за нарушение режима содержания, которые погашены. В результате проведенных бесед воспитательного характера изменил свое поведение в лучшую сторону, нарушений не допускает. К труду относится положительно, трудоустроен в производственной зоне в качестве рабочего с 28 января 2011 года. Переведён слесарем в бригаду № ... с 1 февраля 2015 года. За период отбывания наказания обучался в ПУ -№ ... при ИК-№ ... по специальности» ........... С 31 января 2012 года переведен в облегчённые условия содержания отбывания наказания. Участие в общественной жизни отряда и учреждения принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, делает для себя должные выводы. К администрации учреждения относится лояльно. Дружеские отношения поддерживает с осуждёнными всех направленностей. Имеющиеся иски погашены полностью. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признаёт, в содеянном раскаивается. Администрация учреждения считает условно-досрочное освобождение осуждённого Андоськина Г.В. целесообразным (л.д.41-42).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осуждённый Андоськин Г.В. за весь период отбывания наказания имеет 7 поощрений, последнее получил в июне 2015 года, имеет 7 взысканий.

Взыскания на осуждённого Андоськина Г.В. были наложены в первые три года с момента заключения его под стражу. Последние 6 лет из 9 отбытых лет наказания он ведёт законопослушный образ жизни. Имеет 7 поощрений, которые характеризуют его как личность, стремящуюся к исправлению, осознавшего тяжесть совершённых проступков.

С 31 января 2012 года осуждённый Андоськин Г.В. переведён на облегчённые условия отбывания наказания.

В период отбывания наказания зарегистрировал брак. Общается с семьёй посредством доступных и разрешённых законом мер.

Администрация исправительного учреждения, занимающаяся непосредственной воспитательной работой и исправлением осуждённого, характеризует Андоськина Г.В. только положительно. Оснований для сомнения в выводах администрации у суда апелляционной инстанции нет.

Прокурор Миронов И.Д. в судебном заседании полностью поддержал мнение администрации о возможности условно-досрочного освобождения Андоськина Г.В. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что осуждённый Андоськин Г.В. не нуждается в изоляции от общества. Исправление его возможно в дальнейшем путём применения мер общественного воздействия с возложением определённых обязанностей и мер ограничения.

Имеется гарантийное письмо директора ИП Щ. о трудоустройстве в качестве .......... (л.д.19)

Имеется гарантийное письмо от родителей осуждённого– Андоскиной Г.Л. и В., что в случае условно-досрочного освобождения Андоськин Г.В. имеет место жительства по адресу: .......... (л.д. 54-55).

Таким образом, имеются достаточные условия для социальной адаптации осуждённого в обществе.

Доводы адвоката Бондаренковой Н.Г., изложенные в апелляционной жалобе подлежат удовлетворению, как обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Бондаренко Н.Г. удовлетворить.

Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2015 года в отношении осуждённого Андоськина Г.В. отменить и вынести новое решение.

Ходатайство адвоката Бондаренковой Н.Г. об условно-досрочном освобождении осуждённого Андоськина Г.В. от дальнейшего отбывания наказания удовлетворить.

Андоськина Г.В., _______ года рождения, уроженца г. .......... РС (Я), осуждённого приговором Нерюнгринского городского федерального суда PC (Я) от 16 октября 2007 г. освободить условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 3 года 10 месяцев 7 дней.

На период неотбытой части наказания возложить на него, в порядке ст. 73 УК РФ, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц; не выезжать за пределы муниципального образования, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Разъяснить ему, что неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, может повлечь отмену условно-досрочного освобождения.

Осужденного Андоськина Г.В. освободить из-под стражи по получении копии апелляционного постановления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий В.Л. Потапов

№ 2-2442/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 ноября 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Тямуковой И.В.,

истца Аваевой М.В., ответчика Андоськина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аваевой Марины Валериевны к Андоськину Григорию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Аваева М.В. обратилась в суд с иском о признании Андоськина Г.В. утратившим право пользования принадлежащим истцу жилым помещением - квартирой НОМЕР в АДРЕС, расположенном по АДРЕС, возложении на Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю обязанности снять ответчика с регистрационного учета по адресу данной квартиры. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДАТА принадлежит указанная квартира, где зарегистрирован несовершеннолетний сын истца – ФИО5, ДАТА г.р., бывший супруг истца Андоськин Г.В. Брак Аваевой М.В. с Андоськиным Г.В. расторгнут ДАТА. В настоящее время ответчик по месту регистрации фактически не проживает, в добровольном порядке прекратить регистрационный учет по адресу квартиры истца отказывается.

В судебном заседании истец Аваева М.В. требование о признании ответчика Андоськина Г.В. утратившим право пользования квартирой поддержала, уточнив, что не поддерживает требование о возложении на УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю обязанности снять...

... ответчика с регистрационного учета.

Ответчик Андоськин Г.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем подал письменное заявление. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, Андоськин Г.В. заявил, что признает исковые требования добровольно, последствия принятия судом признания иска ему понятны.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Новоалтайску в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, извещенного о времени и месте слушания дела.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, указавшего на обоснованность исковых требований, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что квартира по адресу: АДРЕС принадлежит истцу на праве единоличной собственности на основании договора купли-продажи от ДАТА, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА.

Из объяснений Аваевой М.В. в судебном заседании следует, что брак с Андоськиным Г.В. был заключен ДАТА, то есть после покупки квартиры, сособственником спорной квартиры ответчик не является, денежные средства ответчика для приобретения квартиры не использовались.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДАТА на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается соответствующем свидетельством.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю следует, что с ДАТА ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС.

В соответствии со справкой от ДАТА ООО «УК «ЖЭУ № 1», Аваева М.В. имеет следующий состав семьи: Андоськин Г.В. (сожитель), ФИО5 (сын).

Андоськин Г.В. не приходится отцом сыну истца Аваеву К.В., в свидетельстве о рождении ФИО5 в графе «отец» отсутствует запись.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии семейных отношений между истцом и ответчиком.

Суду представлен акт о непроживании Андоськина Г.В. и отсутствии личных вещей в спорной квартире от ДАТА, подписанный соседями и представителем управляющей компании.

Факт непроживания в квартире истца не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

При отсутствии соответствующего волеизъявления собственника жилого помещения на то, чтобы Андоськин Г.В. продолжал пользоваться спорным жилым помещением, наличие у ответчика такого права не подтверждено.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Андоськиным Григорием Викторовичем.

Иск Аваевой Марины Валериевны удовлетворить.

Признать Андоськина Григория Викторовича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой НОМЕР АДРЕС, расположенного по АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова