Андоськин Владимир Иванович

Дело № 4/16-91/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2017 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Германович Г.В., с участием помощника прокурора Нытвенского района Трушкова П.В.., представителя ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Никишина В.В., осужденного Андоськина В.И., защитника – адвоката Мосягиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом осужденному Андоськину В. И., <данные изъяты>, осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 23 января 2017 года (с учетом апелляционного постановления от 10.03.2017 г.) за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении,

начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбытия наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Осужденный Андоськин В.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая в обоснование ходатайства, что он трудоустроен, отбыл 1/3 назначенного судом наказания, вину в совершении преступления осознал, в содеянном раскаивается, за отбытый срок наказания не допустил ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания, принимает активное участие в жизни отряда, отношения с администрацией и осужденными строит в ...

...соответствии с действующим законодательством. Считает, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, просит его заменить на более мягкое.

В судебном заседании осужденный Андоськин В.И. и защитник Мосягина Т.Н. ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации ФКУ КП-39 не согласившись с ходатайством, указал на не целесообразность замены неотбытой части наказания более мягким видом осужденному Андоськину В.И. Исследовав представленные материалы, а также документы из личного дела осужденного, выслушав участников процесса, заключение прокурора не согласившегося с ходатайством, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что назначенное судом наказание осужденный Андоськин В.И. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, отбыл предусмотренную ст. 80 УК РФ часть срока, необходимого для решения вопроса о замене наказания более мягким видом.

Как следует из представленной характеристики администрации исправительного учреждения, Андоськин В.И трудоустроен, характеризуется отрицательно.

Учитывая данные о поведении Андоськина В.И. за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений, его пассивное поведение, отрицательную характеристику администрации исправительного учреждения, суд считает, что Андоськин В.И. не доказал свое исправление.

В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Андоськину В. И., в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 23 января 2017 года, на более мягкое, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.И. Корнев

Дело № 4/1-152/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Германович Г.В., с участием помощника прокурора Нытвенского района Канюковой Е.Н., представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Бабенко Е.А., осужденного Андоськина В.И., защитника – адвоката Иванова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Андоськина В.И., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 23 января 2017 года (с учетом апелляционного постановления от 10.03.2017 г.) за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбытия наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Осужденный Андоськин В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая в обоснование ходатайства, что он отбыл 6 месяцев общего срока назначенного судом наказания и полностью исправился, за период отбывания наказания никаких нареканий и замечаний со стороны администрации ИУ не имеет, режим не нарушал, получил благод...

...арность, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, исков к нему нет.

В судебном заседании осужденный Андоськин В.И. и защитник заявленное ходатайство поддержали в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, указала на целесообразность условно-досрочного освобождения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, согласившуюся с ходатайством, исследовав представленные материалы, в том числе из личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Андоськин В.И. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл предусмотренную частями 3, 4 ст. 79 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Как отмечено администрацией исправительного учреждения, Андоськин В.И. трудоустроен, за период отбывания наказания нарушения режима содержания не допустил, имеет одну благодарность за высокие производственные показатели по итогам третьего квартала 2017 года; участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве принимает; мероприятия воспитательного характера, семинары социально-правовых знаний посещает, выводы для себя делает правильные; сотрудниками учреждения характеризуется положительно; отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями ПВР ИУ, конфликтов с осужденными нет; вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, строит положительные планы на будущее; зарекомендовал себя с положительной стороны и для дальнейшего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

За период отбывания наказания Андоськиным В.И. получено поощрение в виде благодарности за высокие производственные показатели по итогам третьего квартала 2017 года, взысканий осужденный не имеет.

Учитывая сведения о поведении Андоськина В.И. за весь период отбывания наказания, положительную характеристику администрации колонии-поселения, гарантию трудоустройства, суд приходит к выводу о том, у осужденного сформировалось стабильное правопослушное поведение, Андоськин В.И. в период отбывания наказания встал на путь исправления, принял для этого меры, вину в совершении преступления Андоськин В.И. осознает, в содеянном раскаивается, что подтверждается сведениями исправительного учреждения.

Таким образом, суд считает, что для своего исправления Андоськин В.И. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, социальная справедливость восстановлена, осужденный доказал свое исправление.

Иных доказательств дающих суду основания для отказа в удовлетворении ходатайства, не представлено.

В связи с изложенным, ходатайство следует удовлетворить.

Вместе с тем, суд оснований для освобождения осужденного от назначенного приговором суда дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить осужденного Андоськина В.И. от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 23 января 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяца 29 дней.

Обязать осужденного Андоськина В.И. в течение не отбытой части наказания: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства; не менять места жительства без уведомления данного государственного органа.

От дополнительного наказания осужденный освобождению не подлежит.

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья П.И. Корнев