Семенченко Лидия Федоровна

Дело № 2-706/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Ключенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенченко Л.Ф. к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, Фридрихов Г.Ф., третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признание права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Семенченко Л.Ф. обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Фридрихов Ф.Ф., после его смерти открылось наследство в виде <адрес>, а также земельного участка с КН № площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенным на нем домом КН № по адресу: <адрес>.

На момент открытия наследства имелись также иные наследники – супруга наследодателя Фридрихова В.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и сын наследодателя Фридрихов Г.Ф.

Однако указанные лица в установленный срок наследство не приняли, расходов на его содержание не несли.

В этой связи, Семенченко Л.Ф. просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца Фридрихов Ф.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за нею право собственности на вышеперечисленное недвижимое имущество.

В судебное заседание Семенченко Л.Ф. явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на приведенные в иске основания.

Представитель истца Мкртчян Э.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых тр...

...ебований настаивал, полагая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое подтверждения в рамках судебного разбирательства.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Ростова-на-Дону Поляруш М.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

Ответчик Фридрихов Г.Ф. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, ссылаясь на то, что после смерти отца ни он, ни его мать наследство не принимали, мама до своей смерти жила у истицы, которая ухаживала за нею, и между ними имеется договоренность о том, что приобретенное родителями имущество перейдет в её собственность.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможны рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию истца, его представителя, ответчик, а также представителя администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, заслушав показания свидетелей Ульянова Л.А. и Божжко Р.Н., исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Судом установлено, что по данным по данным МУПТИ и ОН <адрес> зарегистрирована за Фридрихов Ф.Ф., что также подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости не внесены.

Также Фридрихов Ф.Ф. является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ Фридрихов Ф.Ф. умер.

Согласно размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры – реестр наследственных дел» информации, наследственное дело по смерти Фридрихов Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

Супруга наследодателя Фридрихова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после её смерти также отсутствует.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Устанавливая обоснованность требований истца, аргументированных принятием им в установленный законом срок наследства после смерти своего отца, суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что после смерти Фридрихов Ф.Ф. принадлежащее ему имущества приняла его дочь Семенченко Л.Ф., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, судом установлено, что Семенченко Л.Ф. после смерти отца продолжила нести расходы на содержание всей квартиры, следить за её техническим состоянием.

Супруга Фридрихов Ф.Ф. снята с регистрационного учета по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой, и после смерти супруга проживала с дочерью, что не оспаривалось ответчиком в рамках рассмотрения дела.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных услуг, показаниями свидетелей Ульянова Л.А. и Божжко Р.Н.

Так, допрошенный в рамках слушания дела свидетели Божжко Р.Н. и Ульянова Л.А., проживающие в <адрес>, суду сообщил, что после смерти отца оплату за коммунальные услуги производила истица, она же следила за техническим состоянием жилого помещения, супруга наследодателя после смерти последнего переехала к дочери, в квартире не проживала.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелями, предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется, при том, что данные сведения не противоречат иным представленными по делу доказательствам, в частности, квитанциям об оплате коммунальных услуг, объяснениями истца и ответчика Фридрихов Г.Ф., являющимися в силу ст. 55 ГПК РФ одним из доказательств по делу.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что совокупность имеющихся по делу доказательства с достоверностью подтверждает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Фридрихов Ф.Ф., одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение частью наследственного имущества (квартирой), несении расходов на его содержание.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, и, принимая во внимание, что в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти отца, и, соответственно, признания за ним права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Семенченко Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца Фридрихов Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Семенченко Л.Ф. право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. КН № <адрес>, жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. КН № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. КН №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников данного имущества Фридрихов Ф.Ф..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 09 апреля 2019 года.