Фридрихов Геннадий Федорович

Дело № 2-1945/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2010 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И.

при секретаре Никульниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно- строительного кооператива «Кавказ» к Фридрихов Г.Ф., Фридрихова С.В., Фридриховой Ю.Г о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

ЖСК «Кавказ» обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что дом, расположенный по адресу: обезличено. имеет организационно-правовую форму правления - Жилищно Строительный Кооператив. ЖСК предоставляет своим правообладетелям коммунальные услуги и техническое обслуживание занимаемых помещений. Согласно регистрационного удостоверения, выданного обезличено года БТИ, в жилом доме ЖСК «Кавказ» обезличено, расположенная по обезличено зарегистрирована по праву собственности за Фридрихов Г.Ф. С обезличено и по настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: Фридрихов Г.Ф. обезличено г.р., Фридрихова С.В. обезличено г.р., Фридриховой Ю.Г обезличено г.р., что подтверждается справкой с места жительства, актом о проживании от обезличено. Ответчики осуществляют свое право проживания. Ответчику и членам его семьи ЖСК предоставляется весь спектр коммунальных услуг, технического обслуживания помещения. Однако они не производят оплату потребляемых коммунальных услуг и оплату технического обслуживания помещения. Согласно бухгалтерским расчетам задолженность ответчиков по оплате <данные изъяты>. Во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным, т.к. ответчики отказываются в добровольном порядке исполнять обязательства и ЖСК «Кавказ» вынуж...

...ден обратиться в суд с настоящим иском. В связи с чем ЖСК «Кавказ» просили суд взыскать с ответчиков в пользу ЖСК «Кавказ» денежные средства в размере: <данные изъяты>.- долг по оплате коммунальных услуг за период <данные изъяты> солидарно, понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании представители истца ТСЖ «Кавказ» - Симонин И.М., Апухтин А.В., действующие на основании доверенности, иск поддержали и просили суд удовлетворить.

Ответчик Фридрихова С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала и не возражала против взыскания суммы задолженности.

В отношении ответчиков Фирдрихова Г.Ф., Фридриховой Ю.Г дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что собственником указанной квартиры является Фридрихов Г.Ф. Ответчики зарегистрированы и проживают в обезличено, что подтверждается имеющимися в деле справками ЖСК «Кавказ», МУПТИиОН, Управления Росреестра по РО <данные изъяты> что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период <данные изъяты>, которая составляет <данные изъяты> В добровольном порядке ответчики погашать долг отказываются.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы, регламентируется ст. 153 ЖК РФ. В соответствии со ст. 4 ЖК РФ ответчик и члены его семьи являются участниками жилищных правоотношений.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153-155 ЖК РФ собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик в судебном заседании не спаривала факт пользования указанным жилым помещением и коммунальными услугами.

Согласно представленного в материалы дела расчета платежей за период <данные изъяты> ответчики допустили задолженность в размере <данные изъяты> Указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в деле документами, государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Рассматривая требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя истца, суд считает, что на основании ст.100 ГПК РФ данное требование подлежит удовлетворению. Однако, принимая фактические обстоятельства дела, его сложность, объем работы, выполненной представителем, а также учитывая разумность, суд считает возможным данные расходы взыскать в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Фридрихов Г.Ф., Фридрихова С.В., Фридриховой Ю.Г в пользу жилищно-строительного кооператива «Кавказ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья

Решение вступило в законную силу

Дело № 2-706/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Ключенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенченко Л.Ф. к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, Фридрихов Г.Ф., третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признание права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Семенченко Л.Ф. обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Фридрихов Ф.Ф., после его смерти открылось наследство в виде <адрес>, а также земельного участка с КН № площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенным на нем домом КН № по адресу: <адрес>.

На момент открытия наследства имелись также иные наследники – супруга наследодателя Фридрихова В.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и сын наследодателя Фридрихов Г.Ф.

Однако указанные лица в установленный срок наследство не приняли, расходов на его содержание не несли.

В этой связи, Семенченко Л.Ф. просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца Фридрихов Ф.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за нею право собственности на вышеперечисленное недвижимое имущество.

В судебное заседание Семенченко Л.Ф. явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на приведенные в иске основания.

Представитель истца Мкртчян Э.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых тр...

...ебований настаивал, полагая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое подтверждения в рамках судебного разбирательства.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Ростова-на-Дону Поляруш М.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

Ответчик Фридрихов Г.Ф. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, ссылаясь на то, что после смерти отца ни он, ни его мать наследство не принимали, мама до своей смерти жила у истицы, которая ухаживала за нею, и между ними имеется договоренность о том, что приобретенное родителями имущество перейдет в её собственность.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможны рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию истца, его представителя, ответчик, а также представителя администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, заслушав показания свидетелей Ульянова Л.А. и Божжко Р.Н., исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Судом установлено, что по данным по данным МУПТИ и ОН <адрес> зарегистрирована за Фридрихов Ф.Ф., что также подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости не внесены.

Также Фридрихов Ф.Ф. является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ Фридрихов Ф.Ф. умер.

Согласно размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры – реестр наследственных дел» информации, наследственное дело по смерти Фридрихов Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

Супруга наследодателя Фридрихова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после её смерти также отсутствует.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Устанавливая обоснованность требований истца, аргументированных принятием им в установленный законом срок наследства после смерти своего отца, суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что после смерти Фридрихов Ф.Ф. принадлежащее ему имущества приняла его дочь Семенченко Л.Ф., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, судом установлено, что Семенченко Л.Ф. после смерти отца продолжила нести расходы на содержание всей квартиры, следить за её техническим состоянием.

Супруга Фридрихов Ф.Ф. снята с регистрационного учета по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой, и после смерти супруга проживала с дочерью, что не оспаривалось ответчиком в рамках рассмотрения дела.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных услуг, показаниями свидетелей Ульянова Л.А. и Божжко Р.Н.

Так, допрошенный в рамках слушания дела свидетели Божжко Р.Н. и Ульянова Л.А., проживающие в <адрес>, суду сообщил, что после смерти отца оплату за коммунальные услуги производила истица, она же следила за техническим состоянием жилого помещения, супруга наследодателя после смерти последнего переехала к дочери, в квартире не проживала.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелями, предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется, при том, что данные сведения не противоречат иным представленными по делу доказательствам, в частности, квитанциям об оплате коммунальных услуг, объяснениями истца и ответчика Фридрихов Г.Ф., являющимися в силу ст. 55 ГПК РФ одним из доказательств по делу.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что совокупность имеющихся по делу доказательства с достоверностью подтверждает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Фридрихов Ф.Ф., одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение частью наследственного имущества (квартирой), несении расходов на его содержание.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, и, принимая во внимание, что в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти отца, и, соответственно, признания за ним права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Семенченко Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца Фридрихов Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Семенченко Л.Ф. право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. КН № <адрес>, жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. КН № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. КН №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников данного имущества Фридрихов Ф.Ф..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 09 апреля 2019 года.