Хадикова Ирина Владимировна
Дело 2-119/2018 (2-2447/2017;) ~ М-2696/2017
В отношении Хадиковой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-119/2018 (2-2447/2017;) ~ М-2696/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Диамбековым Х.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хадиковой И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хадиковой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2447\17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2017 г. г. Владикавказ
Ленинский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе председательствующего судьи Диамбекова Х.П., при секретаре Алероеве А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадиковой ФИО1 к ФГБОУ ВО СОГМА Минздрава России о признании приказа №304\0 от 22.08.2017 г. незаконным, восстановлении на прежней должности в соответствии с трудовым договором от 2009 г., взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хадикова ФИО1. обратились в суд с указанным иском.
Стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Хадиковой ФИО1 к ФГБОУ ВО СОГМА Минздрава России о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановлении на прежней должности в соответствии с трудовым договором от 2009 г., взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить Хадиковой ФИО1 право подать в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность прич...
Показать ещё...ин неявки в судебное заседание.
Председательствующий Диамбеков Х.П.
Свернуть