Андреева Антонина Ильинична

Гр. дело № 2-Я-436/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года село Янтиково Янтиковского района

Чувашской Республики

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Няхуковой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой А.И. и Андреева П.Ю. к Андрееву А.Ю. о признании в порядке наследования права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Андреева А.И. и Андреев П.Ю. обратились в суд и просили признать за ними (Андреева А.И. – ? долю в праве, Андреев П.Ю. – ? долю в праве) в порядке наследования по закону после смерти Ю.:

право общей долевой собственности на земельный участок площадью данные изъяты для ведения личного подсобного хозяйства местоположением: адрес, кадастровый №;

право общей долевой собственности на земельный участок площадью данные изъяты для ведения личного подсобного хозяйства местоположением: адрес, кадастровый №;

право общей долевой собственности на земельный участок площадью данные изъяты для ведения личного подсобного хозяйства местоположением: адрес, кадастровый №.

Как утверждают истцы, дата умер Ю., который приходился истцу Андреевой А.И. мужем, а Андрееву П.Ю. – отцом. Истцы являются наследниками по закону после смерти Ю., приняли в установленный законом срок наследство у нотариуса: в ? долях – Андреева А.И., в ? доле в праве – Андреев П.Ю. и получили у нотариуса Свидетельство о праве на наследство по закону.

В составе наследства имеются также указанные выше земельные участки, предоставленные Ю. в пожизненное наследуемое владение постановлением данные изъяты № от...

... дата. Государственный акт на землю на них отсутствует, в связи с чем истцы не могут оформить на себя право собственности на земельные участки.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Андреев А.Ю. в суд не явился, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте. Какого- либо возражения относительно иска от него не поступило.

От Управления Росреестра по Чувашской Республике представитель не явился.

В соответствии со статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно кадастровому паспорту от дата земельный участок площадью данные изъяты, который находится адрес, имеет кадастровый №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – дата. Разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем указан Ю., вид права – право пожизненного наследуемого владения.

Согласно кадастровому паспорту от дата земельный участок площадью данные изъяты, который находится адрес, имеет кадастровый №; дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – дата. Разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем указан Ю., вид права – право пожизненного наследуемого владения.

Согласно кадастровому паспорту от дата земельный участок площадью данные изъяты, который находится адрес, имеет кадастровый №; дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – дата. Разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем указан Ю., вид права – право пожизненного наследуемого владения.

В похозяйственной книге № данные изъяты указанные земельные участки числятся на праве пожизненного наследуемого владения за Ю.

Из свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС данные изъяты дата, видно, что Ю., дата года рождения, умер дата в данные изъяты.

Ю. приходился истцу Андреевой А.И. мужем, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным данные изъяты дата.

Истцу Андрееву П.Ю. Ю. приходился отцом, что подтверждается свидетельством № о рождении Андреева П.Ю., выданным данные изъяты дата.

Из свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом данные изъяты Г. дата, следует, что наследниками указанного в свидетельстве имущества гр. Ю., умершего дата, являются:

в ? долях жена – Андреева А.И. (в том числе ? доля ввиду отказа в ее пользу детей наследодателя – А. и В.);

в ? доле сын – Андреев П.Ю..

Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого щитового дома, обложенного кирпичом, общей площадью данные изъяты, в том числе жилой площадью данные изъяты, с надворными постройками и земельного участка площадью данные изъяты с кадастровым номером №, расположенных в данные изъяты.

Из сообщения нотариуса данные изъяты М., поступившего в суд дата, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое после смерти дата гр. Ю., проживавшего постоянно на день смерти в данные изъяты. Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства, являются жена наследодателя – Андреева А.И. и сын наследодателя – Андреев П.Ю., заявления от которых поступили дата. От сыновей наследодателя – А. и В. дата поступили заявления об отказе от причитающейся им доли наследства в пользу жены наследодателя – Андреевой А.И.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком какого-либо возражения относительно доводов истцов не представлено. Им не заявлялись требования о признании в порядке наследования права на спорные объекты.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности с учетом изложенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой А.И. и Андреева П.Ю. удовлетворить.

Признать за Андреевой А.И. в порядке наследования по закону после смерти Ю.:

право общей долевой собственности (доля в праве – ?) на земельный участок площадью данные изъяты для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся адрес, кадастровый №;

право общей долевой собственности (доля в праве – ?) на земельный участок площадью данные изъяты для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся адрес, кадастровый №;

право общей долевой собственности (доля в праве – ?) на земельный участок площадью данные изъяты для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся адрес, кадастровый №.

Признать за Андреевым П.Ю. в порядке наследования по закону после смерти Ю.:

право общей долевой собственности (доля в праве – ?) на земельный участок площадью данные изъяты для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся адрес, кадастровый №;

право общей долевой собственности (доля в праве – ?) на земельный участок площадью данные изъяты для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся адрес, кадастровый №;

право общей долевой собственности (доля в праве – ?) на земельный участок площадью данные изъяты для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся адрес, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Урмарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Э.Г. Няхукова