Андреева Елизавета Матвеевна
Дело 2а-1891/2022 ~ М-1139/2022
В отношении Андреевой Е.М. рассматривалось судебное дело № 2а-1891/2022 ~ М-1139/2022, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Козловой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андреевой Е.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андреевой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД: 54RS0002-01-2022-001842-03
Административное дело № 2а-1891/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2022 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Козловой Е. А.
при помощнике судьи Волченском А. А.,
с участием:
представителя административного ответчика по доверенности Прокудиной Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению органа опеки и попечительства – администрации Калининского района города Новосибирска в интересах несовершеннолетней * к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска об обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями,
УСТАНОВИЛ:
Орган опеки и попечительства – администрация Калининского района города Новосибирска обратилась в суд в интересах несовершеннолетней * к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска с административным исковым заявлением, в котором просит: обязать администрацию Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска включить несовершеннолетнюю * **** года рождения, в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспече...
Показать ещё...нию жилыми помещениями на территории Новосибирской области, Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска.
В обоснование административного искового заявления указано, что отделом опеки и попечительства администрации Калининского района г. Новосибирска при осуществлении контроля за своевременной подачей законными представителями заявлений о включении детей в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, выявлено, что несовершеннолетняя * **** года рождения, до настоящего времени в него не включена. Согласно объяснениям законного представителя Андреевой Е. М. в удовлетворении заявления ей отказано, поскольку у несовершеннолетней отсутствует регистрация по месту жительства. Администрацией Калининского района города Новосибирска в адрес администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска был направлен запрос о включении несовершеннолетней * в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями. Из ответа на запрос следует, что административный ответчик при рассмотрении заявления Андреевой Е. М. о включении несовершеннолетней * в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, руководствовался ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», нормами Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713. Указанные нормативные акты регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, которыми обязаны руководствоваться органы регистрационного учёта, а именно территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации. При рассмотрении заявления Андреевой Е. М. о включении несовершеннолетней *. в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, административному ответчику следовало руководствоваться ст. 40 Конституции Российской Федерации, согласно которой на органы государственной власти и органы местного самоуправления возложена обязанность создавать условия для осуществления прав граждан на жилище, и Федеральным законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», во исполнение которого приняты иные нормативные акты. Законный представитель несовершеннолетней Андреева Е. М. подала заявление о включении подопечной *. В. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, в администрацию *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м ***, поскольку зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. Местом жительства * в соответствии со ст. 20 ГК РФ признается место жительства её законного представителя Андреевой Е. М. Помимо этого, место жительства несовершеннолетней * по адресу: ***, подтверждается свидетельством о её регистрации по месту пребывания. *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** в нарушение норм закона требует от заявителя предоставить судебное решение об установлении факта проживания по адресу: ***, незаконно, чем грубо нарушает право несовершеннолетней * на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, гарантированное Конституцией Российской Федерации и ст. 8 Федерального закона от **** № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», а также другими подзаконными нормативными актами. Законный представитель Андреева Е. М. в настоящее время не предпринимает никаких мер по обжалованию действий администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска, ссылаясь на юридическую безграмотность. В связи с этим на основании ст. 8 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» орган опеки и попечительства – администрация Калининского района города Новосибирска обратилась в суд в интересах несовершеннолетней *
Административный истец орган опеки и попечительства – администрация *** явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный истец *, её законный представитель Андреева Е. М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель административного ответчика по доверенности Прокудина Д. А. в судебном заседании пояснила, что требования административного истца административным ответчиком выполнены добровольно.
Суд, выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что отделом опеки и попечительства администрации Калининского района города Новосибирска при осуществлении контроля за своевременной подачей законными представителями заявлении о включении детей в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, выявлено, что несовершеннолетняя * **** года рождения, в него не была включена.
В удовлетворении заявления законного представителя * Андреевой Е. М., поданном в администрацию *** по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска, было отказано, поскольку у несовершеннолетней отсутствует регистрация по месту жительства.
**** администрация Калининского района города Новосибирска обратилась к главе администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска с просьбой пересмотреть решение по заявлению Андреевой Е. М. и включить несовершеннолетнюю * в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.
В письме от **** администрация Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска ответила администрации Калининского района города Новосибирска, что согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания **Б/22/0000482 от **** несовершеннолетняя *., **** года рождения, имеет регистрацию по адресу: ***, по ****, судебное решение об установлении факта проживания по указанному месту жительства не представлено, у администрации *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** отсутствуют законные основания для включения несовершеннолетней Вочковской А. В. в список ***.
Не согласившись с указанным отказом, административный истец просит обязать администрацию Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска включить несовершеннолетнюю * **** года рождения, в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.
По своей сути административное исковое требование администрации Кашлинского района города Новосибирска направлено на оспаривание отказа администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска включить несовершеннолетнюю * в указанный список.
Однако приказом администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска от **** **од *., **** года рождения, включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку, оспариваемое решение администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы администрации Кашлинского района города Новосибирска и *
На основании изложенного, руководствуясь ст. 106, 111, 112, 194, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу **а-1891/2022 по административному исковому заявлению органа опеки и попечительства – администрации Калининского района города Новосибирска в интересах несовершеннолетней * к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска об обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья
/подпись/
Свернуть