Андреева Есения Владимировна
Дело 2-649/2019 ~ М-706/2019
В отношении Андреевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-649/2019 ~ М-706/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Братском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Гапеевцевой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андреевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андреевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2019 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.,
при секретаре Погодаевой А.В.
с участием помощника прокурора
Братского района Каминского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2019 по исковому заявлению Андреевой Есении Владимировны к Муниципальному унитарному предприятию Вихоревская жилищная служба» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Андреева Е.В. обратилась в суд с иском к МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.
Определением Братского районного суда от 15.08.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» надлежащим - Муниципальном унитарным предприятием «Вихоревская жилищная служба».
В судебное заседание истец Андреева Е.В. не явилась 29.08.2019 и 17.09.2019, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.
Представитель ответчика МУП «Вихоревская жилищная служба» по доверенности Бухтякова В.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Выслушав представителя ответчика, мнение помощника прокурора, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, изучив материалы дела, ...
Показать ещё...суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание вторичную неявку истца Андреевой Е.В., не просившей о разбирательстве дела в её отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Андреевой Есении Владимировны к МУП Вихоревская жилищная служба» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.А. Гапеевцева
Свернуть