Габсаликов Самик Зуфарович
Дело 2-834/2013 ~ М-817/2013
В отношении Габсаликова С.З. рассматривалось судебное дело № 2-834/2013 ~ М-817/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кушвинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Чебаном В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габсаликова С.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габсаликовым С.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-834
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2013 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чебан В.С.,
при секретаре Кужаковой Л.Р.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кушвинского городского округа к Габсаликову С.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Габсаликов С.З. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Администрация Кушвинского городского округа (далее КГО) обратилась в Кушвинский городской суд с иском к Габсаликову С.З. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Истец в обоснование иска указал, что Габсаликов С.З. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Актом обследования данного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что двери в <адрес> закрыты, жильцы отсутствуют. Со слов соседей и старшей по дому установлено, что в данной квартире жильцы отсутствуют более 7 лет. Поиски Габсаликова были осуществлены через газету «Кушвинский рабочий», путем обращения в ММО МВД России «Кушвинский», но безрезультатно. Ответчик по вопросу предоставления жилья в жилищный отдел администрации КГО не обращался, на учете как нуждающийся не состоит. Спорное жилье им не приватизировано. На учете в Отделе военного комиссариата <адрес> Габсаликов не состоит. Помимо прочего, за ним числится долг по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 8 842 рубля 24 копейки. Также долг за жилищные и коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчика на основании заочного решения Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик более 7 лет назад добровольно выехал из спорного жилого ...
Показать ещё...помещения, то в соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ это является основанием для прекращения договора социального найма жилого помещения. На основании изложенного просил признать Габсаликова С.З. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Представитель истца Администрации КГО ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором иск поддержала, дело просила рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Габсаликов С.З., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Судом исследованы письменные материалы дела.
Согласно справке Отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по <адрес> в Кушвинском <адрес> Габсаликов С.З. 1965 года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Аналогичные сведения указаны в справке, выданной паспортным столом ООО «Городская объединенная компания» (л.д. 3).
Представителями жилищного отдела администрации КГО ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование жилого помещения по адресу: <адрес> в результате которого установлено, что двери в комнату закрыты, жильцы отсутствуют. Габсаликов там не проживает более 7 лет (л.д. 6). Аналогичные факты были установлены при проведении обследования спорного жилья ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В газете «Кушвинский рабочий» № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация КГО давала объявление с просьбой подойти в жилищный отдел Габсаликову С.З. (л.д. 8).
Согласно справке ММО МВД России «Кушвинский» Габсаликов С.З. по месту регистрации не проживает около 7 лет (л.д. 9-10).
В справке ОАО «Расчетный центр Урала» указано, что за Габсаликовым С.З. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 8 842 рубля 24 копейки (л.д. 12).
Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> с Габсаликова взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 9 530 рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В Отделе военного комиссариата <адрес> Габсаликов С.З. на учете не состоит (л.д. 14).
Из предоставленных ГУ УПФ РФ в <адрес> и г. В. <адрес> сведений следует, что Габсаликов С.З. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования (л.д. 15).
Габсаликов С.З. согласно справкам из жилищного отдела Администрации КГО (л.д. 17) в жилищный отдел по поводу предоставления жилья не обращался, право на бесплатную приватизацию указанного жилья не использовал.
Суд, учитывая доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ответчик Габсаликов С.З. в жилом помещении по адресу своей регистрации: <адрес> не проживает длительный период времени - около 7 лет. Двери в <адрес> закрыты, жильцы в ней отсутствуют. Как следует из пояснений представителя истца и имеющихся в деле документов, спорное жилье приватизировано ответчиком в собственность не было. Габсаликов С.З., выехав из указанного жилья, в жилищный отдел администрации КГО по вопросу предоставления иного жилья не обращался.
Поскольку Габсаликов С.З. длительный период времени не проживает в квартире по адресу: <адрес>, выехал из него добровольно, то суд считает иск Администрации КГО о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Администрации Кушвинского городского округа к Габсаликову С.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Габсаликова С.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Габсаликова С.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через канцелярию Кушвинского городского суда.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья В.С. Чебан
Свернуть