Андреева Ольга Владимирована

Дело № 1-334/2022 (№ 12201320064000588)

УИД 42RS0015-01-2022-001817-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Щученко А.А.,

с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Рытикова Н.И.,

подсудимой и гражданского ответчика Кузьминой Н.А.,

ее защитника – адвоката Андреевой О.В., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьминой Н.А., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 07.05.2022 около 17.10 часов, Кузьмина Н.А., находясь в ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 7 000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьминой Н.А. в связи с п...

...римирением с ней, поскольку причиненный ущерб ему возмещен, Кузьмина Н.А. принесла ему свои извинения, и он не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого – адвокат Андреева О.В. не возражала против прекращения настоящего уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Рытиков Н.И. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кузьминой Н.А. на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Кузьмина Н.А. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, возместила ущерб, причиненный преступлением и принесла извинения потерпевшему, примирилась с ним, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении Кузьминой Н.А. уголовного дела, в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Кузьминой Н.А. прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

В целях исполнения постановления суд считает необходимым меру пресечения Кузьминой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимой Кузьминой Н.А. о взыскании имущественного вреда прекратить, в связи с отказом истца от иска.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузьминой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кузьминой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Прекратить производство по иску Потерпевший №1 к Кузьминой Н.А. о взыскании имущественного вреда, в связи с отказом истца от иска.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судьи М.А. Полякова