Андреева Юлия Турсуновна

Дело № 2-4654-13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск

19 сентября2013года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.

при секретаре Кордюковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице обособленного подразделения – Северодвинского отделения №5494 к Андреевой Юлии Турсуновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице обособленного подразделения – Северодвинского отделения №5494 (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Андреевой Ю.Т. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 408600 заключенному 12 мая 2012 в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> неустойка за просрочку процентов в сумме <данные изъяты> возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 12 мая 2012года между Банком и заемщиком Андреевой Ю.Т. был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 мес. под 17,5% годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору систематически не исполняются, за время действия договора допущено 8 случаев нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. Последний платеж в раз...

...мере <данные изъяты> сделан 21.06.2013года. После получения требования Банка о расторжении кредитного договора и погашении просроченных платежей и процентов за пользование кредитом ответчик задолженность не погасил.

ОАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Андреева Ю.Т. о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В соответствии со статьей 167,233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии со статьей819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 12 мая2012года между Банком и заемщиком Андреевой Ю.Т. был заключен кредитный договор № 408600, по которому истец предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60мес. под 17,5% годовых.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 названного договора и графиком платежей ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно в общей сумме <данные изъяты>. не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с 12.06.2012. Последний платеж в размере <данные изъяты>. ответчик обязался внести 12.05.2017 года.

В силу пунктов 3.5 и 2.1.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания денежных средств со счета заемщика, при этом отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно пункту4.3.6 кредитного договора Заемщик обязан принять все возможные меры для пополнения счета/иного счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт3.3 кредитного договора).

Согласно ст.450 и 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчиком в период действия кредитного договора допущено 8случаев нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж в размере <данные изъяты> произведен 21.06.2013года. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22 июля 2013 составила <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты> неустойка за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов в сумме <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются историей кредитного договора, сведениями о движении основного долга и процентов, просроченного основного долга и процентов за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, а также выписками из лицевого счета по вкладу.

Вопреки требованиям статьи 56ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и (или) опровергающих размер задолженности.

Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неоднократном несвоевременном погашении кредита и процентов за пользование кредитом, а также прекращении исполнения обязательств по возврату кредита, признаются судом существенными.

Из материалов дела видно, что истцом в адрес ответчика было направлено требование от 17.06.2013 года № 19/2535 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.18), на которое ответчик не отреагировал.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом2 статьи811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору стороной ответчика не оспаривается, доказательств погашения задолженности по кредитному договору на дату рассмотрения спора суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов в сумме <данные изъяты>

Удовлетворяя исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд в соответствии с частью1 статьи98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (из которых <данные изъяты> по неимущественному требованию о расторжении договора и <данные изъяты>. по требованию о взыскании денежных средств).

Руководствуясь статьями 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице обособленного подразделения - Северодвинского отделения №5494 к Андреевой Юлии Турсуновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №408600 от 12 мая2012года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Андреевой Юлией Турсуновной.

Взыскать с Андреевой Юлии Турсуновны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице обособленного подразделения - Северодвинского отделения №5494 задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 июля 2013года в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

М.Д.Чувашева