Нафиков Данил Ирекович
Дело 2а-2828/2024 ~ М-2564/2024
В отношении Нафикова Д.И. рассматривалось судебное дело № 2а-2828/2024 ~ М-2564/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Сибиевым Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нафикова Д.И. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нафиковым Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД № 16RS0036-01-2024-005286-06
Подлинник определения приобщён к административному делу № 2а-2828/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
дело № 2а-2828/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2024 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,
при секретаре Ахметовой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нафикова ФИО11 о признании незаконными действий (бездействия) начальника отделения - старшего судебного пристава Альметьевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мухаметшиной ФИО12 и судебных приставов-исполнителей Альметьевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хуснутдиновой ФИО13 и Лаврентьевой ФИО14,
УСТАНОВИЛ:
Нафиков Д.И. обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - Альметьевский РОСП ГУФССП по Республике Татарстан) Хуснутдиновой Р.Ф. и Лаврентьевой А.А., указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан Хуснутдиновой Р.Ф. находится исполнительное производство № в отношен...
Показать ещё...ии Чатурова Е.П. о взыскании задолженности.
В производстве судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан Лаврентьевой А.А. находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чатурова Е.П. о взыскании задолженности.
В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>
Вышеуказанный автомобиль являлся предметом залога <данные изъяты> и в рамках исполнительного производства № выставлен на публичные торги.
В соответствии с протоколом о результате торгов по продаже арестованного имущества победителем признан Нафиков Д.И.
Между <данные изъяты> и победителем заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым автомобиль передан в собственность Нафикову Д.И.
Административный истец неоднократно обращался в адрес административных ответчиков с письменными заявлениями об отмене запретов на регистрационные действия.
Административными ответчиками заявления были удовлетворены частично, но при этом часть запретов не были сняты.
Вследствие наличия запрета на регистрационные действия нарушаются права административного истца на пользование автомобилем по прямому назначению, административный истец не может осуществить регистрационные действия в органах ГИБДД.
В связи с этим, административный истец Нафиков Д.И. просил:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан Хуснутдиновой Р.Ф. выраженное в не вынесении постановлений об отмене запретов на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № в отношении автомобиля марки <данные изъяты>;
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан Лаврентьеву А.А. выраженное в не вынесении постановлений об отмене запретов на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № в отношении автомобиля марки <данные изъяты>;
- обязать судебных приставов-исполнителей Альметьевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан Хуснутдинову Р.Ф. и Лаврентьеву А.А. устранить допущенное нарушение прав административного истца.
Административный истец Нафиков Д.И. в судебное заседание не явился, извещён, вне судебного заседания направил письменный отказ от административного иска.
Иные стороны извещены, не явились.
Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при отсутствии сторон, извещённых надлежащим образом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и данный отказ заявлен в связи с тем, что спор разрешён во внесудебном порядке.
При таких обстоятельствах отказ административного истца от административных исковых требований подлежит принятию судом, а производство по административному иску - прекращению.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 201-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному иску Нафикова ФИО15 о признании незаконными действий (бездействия) начальника отделения - старшего судебного пристава Альметьевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мухаметшиной ФИО16 и судебных приставов-исполнителей Альметьевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хуснутдиновой ФИО17 и Лаврентьевой ФИО18.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.
Судья: Р.Р. Сибиев
Судья
Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Р.Р. Сибиев
Определение вступило в законную силу
«_____ » ___________ 2024 года
Судья
Свернуть