Андрейченко Геннадий Игнатьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 24 февраля 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Добрынине С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества <данные изъяты>» к Андрейченко Геннадию Игнатьевичу, обществу с ограниченной ответственность <данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У с т а н о в и л:

Истец ОСАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Андрейченко Г.И., ООО <данные изъяты> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по госпошлине. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Москвич, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Андрейченко Г.И., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя Андрианова А.А., принадлежащего на праве собственности ООО «<данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя Андрейченко Г.И., в результате несоблюдения им требования п. 8.8 ПДД РФ. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОСАО <данные изъяты> по рискам <данные изъяты> (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Стоимость годных остатков, перешедших к ОСАО <данные изъяты> составила <...

...данные изъяты> руб. Риск гражданской ответственности Андрейченко Г.И. был застрахован в ООО<данные изъяты> в связи с чем к истцу перешло право требования с ответчиков <данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в предыдущем судебном заседании представитель истца Тарабеи М.Д. пояснил, что в результате ДТП ремонт автомобиля <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> был признан экономически нецелесообразным, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила <данные изъяты> его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, ОСАО <данные изъяты>» во исполнение условий договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> руб. –(страховая сумма по КАСКО) <данные изъяты> руб.(износ за 4 месяца эксплуатации) -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (несданные страхователем детали), также пояснил, что ООО <данные изъяты> выплату страхового возмещения истцу не производило.

Ответчик Андрейченко Г.И. в судебном заседании иск признал частично, считает, что часть ущерба в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ООО <данные изъяты>», в котором у него была застрахована гражданская ответственность, а остальную сумму в части превышающей предел страхового возмещения, в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. согласен возместить.

Ответчик ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением Андрейченко Г.И., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Андрианова А.А., принадлежащего на праве собственности ООО <данные изъяты>». ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты> <данные изъяты>, тем самым нарушил требования п. 8.8 ПДД РФ. В результате столкновения во время дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОГИБДД ОВД <адрес>, производство по делу об административном правонарушении в отношении Андрейченко Г.И. было прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На момент совершения ДТП автомобиль <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> был застрахован в ОСАО <данные изъяты>» по рискам <данные изъяты> (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля согласно представленной калькуляции составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 12.21 Правил страхования автотранспорта, утвержденных ген. директором ОАО <данные изъяты> при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае когда стоимость восстановительного ремонта превышает <данные изъяты> его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «полная гибель».

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> превысил <данные изъяты> его действительной стоимости на момент заключения договора страхования -<данные изъяты> руб., ОСАО <данные изъяты> произвел выплату страхового возмещения на условиях «полная гибель» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: <данные изъяты> руб. –(страховая сумма по КАСКО) - <данные изъяты> руб. (износ застрахованного транспортного средства за время действия договора) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (не сданные страхователем детали), что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> года выпуска согласно отчета ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> руб. Таким образом, возмещению подлежит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> руб.).

Гражданская ответственность Андрейченко Г.И. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «<данные изъяты> страховой полис <данные изъяты> которое выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> руб. ОСАО <данные изъяты> не производило.

Поскольку имел место страховой случай, который влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату, в связи с чем, с ООО <данные изъяты> в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Разница между суммой причиненного истцу ущерба (<данные изъяты> коп.) и страховой выплатой (<данные изъяты> руб.) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом требований ст. 1072 ГК РФ данная сумма подлежит взысканию с виновника ДТП Андрейченко Г.И.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем с ООО <данные изъяты>» подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.Размер госпошлины для Андрейченко Г.И. от взысканной суммы составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истцом уплачена при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем с Андрейченко Г.И. в пользу открытого страхового акционерного общества <данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу открытого страхового акционерного общества <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Взыскать с Андрейченко Геннадия Игнатьевича в пользу открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

Взыскать с Андрейченко Геннадия Игнатьевича госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья