Андрейченко Марта Владимировна

Дело № 2-521/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,

при секретаре Оплачко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к Лунькову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО – Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Лунькова А.А., а также автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Андрейченко М.В. Виновным в данном ДТП признан Луньков А.А., который управляя автомобилем, допустил наезд на стоящее транспортное средство, в результате чего автомобилю ФИО10, государственный регистрационный знак №, причинен имущественный вред, выразившийся в виде технических повреждений автомобиля. Ввиду того, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в компании САО «РЕСО-Гарантия», последний, исполняя условия договора обязательного страхования, на основании обращения АО «ВСК» произвел выплату страхового возмещения. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством в соответствии со страховым полисом, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты на основании подпункта «д» п...

...ункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец, направив претензию, предлагал ответчику в досудебном порядке урегулировать данный спор, однако оплата им произведена не была.

Просит суд взыскать с Лунькова А.А. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежные средства в размере 259042,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5690,43 рублей.

Определением суда от 21 февраля 2024 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сватовская И.П.

15 апреля 2024 года в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Андрейченко М.В.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Луньков А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо САО «ВСК» извещено надлежащим образом, причина неявки неизвестна, представителя в судебное заседание не направило.

Третье лицо Сватовская И.П., Андрейченко М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, однако конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения».

Риск неполучения судебных извещений несет адресат (по аналогии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из материала об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 15 июля 2022 года водитель Луньков А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения.

Из объяснений участников ДТП усматривается, что Луньков А.А. при движении на автомобиле ехал по своей полосе, навстречу выехал автомобиль, в связи с чем он с целью избежать ДТП был вынужден совершить маневр, в результате которого допустил наезд на стоящий автомобиль.

Согласно сведениям РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП принадлежало Андрейченко Ю.А., транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП принадлежала Сватовской И.П.

Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № ХХХ № страхователем Сватовской И.П., вид полиса ОСАГО. Луньков А.А. не указан в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, и лица, в отношении которого заключен договор страхования.

Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису № ХХХ № страхователем Андрейченко Ю.А., вида полиса КАСКО.

15 июля 2022 года Андрейченко М.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

27 июля 2022 года осуществлен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен соответствующий акт осмотра.

29 июля 2022 года Андрейченко М.В. выдано направление на ремонт в СТОА ООО «Сервис Люкс».

8 сентября от Андрейченко М.В. поступило заявление о смене формы возмещения на денежную.

В дальнейшем дело о страховом возмещении приостановлено ввиду разрешения вопроса о вступлении в наследство после смерти страхователя Андрейченко Ю.А.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № № от 13 февраля 2023 года, Андрейченко М.В. вступила в наследство после смерти Андрейченко Ю.А., в состав наследственного имущества, в том числе входит 1/3 доли на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № № от 13 февраля 2023 года, Андрейченко А.Ю. вступила в наследство после смерти Андрейченко Ю.А., в состав наследственного имущества, в том числе входит 1/12 доли на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № № от 13 февраля 2023 года, Андрейченко А.Ю. вступил в наследство после смерти Андрейченко Ю.А., в состав наследственного имущества, в том числе входит 1/12 доли на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

27 февраля 2023 года на основании заявления Андрейченко М.В. о возобновлении дела в связи с предоставлением документов о вступлении в наследство дело возобновлено.

Согласно страховому акту № от 28 марта 2023 года сумма страхового возмещения составляет 390004,34 рубля, из которых сумма в размере 325003,34 рубля подлежит выплате Андрейченко М.В., сумма в размере 32500,33 рублей подлежит выплате Андрейченко А.Ю., сумма в размере 32500,33 рублей подлежит выплате Андрейченко А.Ю.

30 марта 2023 года Андрейченко М.В. перечислено страховое возмещение по платежному поручению № в размере 325003,34 рубля, Андрейченко А.Ю. произведена выплата в размере 32500,33 рублей по платежному поручению №, Андрейченко А.Ю. произведена выплата в размере 32500,33 рублей по платежному поручению №.

САО «ВСК» произведен расчет требования № от 4 апреля 2023 года в рамках страхового случая, согласно которому сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 259042, 73 рубля. На основании данного требования САО «РЕСО-Гарантия» 26 апреля 2023 года произведена выплата САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В виду отсутствия в договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля, записи о допуске Лунькова А.А. к управлению транспортным средством, а также при наличии сведений о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и сведений о причинении имущественного вреда собственнику транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу об обоснованности требований САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в порядке регресса на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 5690,43 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15 января 2024 года.

Учитывая, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены, суд взыскивает в пользу последнего с ответчика Лунькова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5690,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к Лунькову ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Лунькова ФИО15 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» (ИНН 7710045520) в порядке регресса сумму в размере 259042 рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5690 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ширяева Н.С.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года

Судья Ширяева Н.С.