Андрейкив Алексей Васильевич

Дело № 2-268/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край 7 июля 2016 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Камчатэнергосервис» к Андрейкив А. В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения

У С Т А Н О В И Л:

АО «Камчатэнергосервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Андрейкив А.В. является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес> имеет задолженность по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения за период с 1 августа 2013 года 31 марта 2016 года в размере 138083 рубля 49 копеек. Право АО «Камчатэнергосервис» на взыскание суммы задолженности предусмотрено условиями агентского договора, заключенного между исполнителем коммунальных услуг для многоквартирного дома – ООО «Апача-жилсервис» и АО «Камчатэнергосервис», в соответствии с которым последний принимает на себя обязательства по произведению расчетов с собственниками и нанимателями многоквартирных домах, по осуществлению сбора платежей за услуги отопления, горячего водоснабжения с собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, а также по проведению действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности за соответствующие услуги непосредственно с собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ООО «Апача-жилсервис». Условия договора исполнены АО «Камчатэнергосервис» надлежащим образом, как по отношению к исполнителям коммунальных услуг, так и по отношению к их по...

...требителям. В связи с чем, просило взыскать с Андрейкив А.В. в свою пользу задолженность по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения в размере 138083 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3961 рубль 67 копеек.

Истец АО «Камчатэнергосервис», в лице представителя по доверенности Кокориной А.М. о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Андрейкив А.В. в судебное заседание не явился, судом были предприняты все меры по извещению ответчика, по месту регистрации (жительства) было направлено судебное извещение (л.д. 25), судебная корреспонденция возращена по истечению срока хранения (л.д. 46).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве дела.

Третье лицо ООО «Апача-Жилсервис» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще (л.д. 45).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Согласно п. 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством РФ в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

В судебном заседании установлено, что в период с 01 августа 2013 года по 31 марта 2016 года включительно управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также предоставление коммунальных услуг осуществляла управляющая компания ООО «Апача-жилсервис», что подтверждается копией договора управления многоквартирным домом.

Управляющей организацией ООО «Апача-жилсервис» истцу передано право на взыскание задолженности по оплате за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на основании договора теплоснабжения № 77/1 от 31.12.2014.

Как следует из материалов дела Андрейкив А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 13, 35).

Согласно сообщению администрации Апачинского сельского поселения, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является частной собственностью (л.д. 42).

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по <адрес> от 20.06.2016 года в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 35).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства того, что Андрейкив А.В. является собственником, нанимателем либо членом семьи собственника (нанимателя) указанного жилого помещения, указанные обстоятельства также не установлены судом, то не имеется оснований для взыскания с него задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения в размере 138083 рубля 49 копеек за период с 1 августа 2013 года по 31 марта 2016 года.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Камчатэнергосервис» к Андрейкив А. В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения за период с 1 августа 2013 года по 31 марта 2016 года размере 138083 рубля 49 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3961 рубль 67 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение месяца.

Председательствующий судья А.А. Архипович