Андреянов Александр Львович

УИД 69RS0037-02-2024-004167-92

Материал №13-746/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 10.12.2024

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Андреянова Александра Леонидовича о приостановлении исполнительного производства № 82498/24/69037-ИП,

установил:

Андреянов А.Л. обратился в суд с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство №82498/24/69037-ИП от 02.10.2024, находящееся в производстве заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Калининского РОСП УФССП России по Тверской области Парыгиной Е.Д., до разрешения судом по существу гражданского дела №2-3339/2024 по заявлению Андреянова Александра Леонидовича об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование требований указано, что нотариусом Корнелаевой О.К. совершена исполнительная надпись №У-0001923586 от 20.11.2024. На основании вышеуказанной надписи нотариуса заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Калининского РОСП УФССП России по Тверской области Парыгина Е.Д. возбудила в отношении Андреянова А.Л. исполнительное производство №82498/24/6907-ИП. В настоящее время Андреяновым А.Л. в лице представителя по доверенности в Комсомольский районный суд г. Тольятти подано заявление об оспаривании совершения нотариусом исполнительной надписи. Заявление принято к производству суда 07.10.2024 (дело ...

...№2-3339/2024).

Заявитель Андреянов А.Л., его представитель Павлов В.Н., заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП УФССП России по Тверской области Парыгина Е.Д., представитель АО «АЛЬФА-БАНК», при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении дела не представили.

До судебного заседания, представитель заявителя Андреянова А.Л., Павлов В.Н., действующий на основании доверенности, представил письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что необходимость в приостановлении исполнительного производства отпала, ввиду того, что решением суда в оспаривании исполнительной надписи отказано.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от заявленных требований представлен в письменном виде, уполномоченным на то лицом, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Андреянова А.Л. и прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

По настоящему делу, при подаче заявления заявителем оплачена государственная пошлина в размере 10000 рублей согласно чеку по операции выданном филиалом ПАО Сбербанк Тверское отделение г. Тверь №8607 от 10.10.2024, идентификатор плательщика услуги 1210000000694900219325, СУИП 455056782829 SZNW.

Соответственно 70 % составляет 7000 рублей ((70 ? 10000)? 100), которые подлежат возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1,220-221,224-225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Андреянова Александра Леонидовича в лице представителя по доверенности Павлова Виталия Николаевича от требований о приостановлении исполнительного производства №82498/24/69037-ИП.

Производство по настоящему заявлению прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить заявителю Андреянову Александру Леонидовичу (паспорт гражданина Российской Федерации №), государственную пошлину в размере 7000 (Семь тысяч) рублей, оплаченную по чеку по операции в филиале ПАО Сбербанк Тверское отделение г. Тверь №8607 от 10.10.2024, идентификатор плательщика услуги 1210000000694900219325, СУИП 455056782829 SZNW.

Разъяснить заявителю, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты госпошлины. К заявлению прилагается копия настоящего определения суда и оригинал платежного документа (квитанции), подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья П.В. Осипов