Андрианов Константин Павлович

ПРИГОВОР № 1-101/12

Именем Российской Федерации

11.05.2012года ................

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А.

С участием помощника прокурора ................ Мосейченко Н.С.

Адвокатов Лурье В.Н. ордер №, уд. №

Подсудимого Андрианова К.П.

Потерпевших К.Л.Н., Ш.Е.В., Ш.А.А., Г.Т.В., У.Н.Э.

При секретаре Лебедевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении АНДРИАНОВА К.П., 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, русского, гражданина РФ, образование 11 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении ребенка 00.00.0000 рождения, официально не работающего, неофициально работающего ООО «иные данные» ................, зарегистрированного ................, проживающего ................, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Андрианов К.П. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он 00.00.0000 совершил кражу имущества Ш.Е.В., то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он 00.00.0000 совершил кражу имущества К.Л.Н., то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным прон...

Показать ещё

...икновением в жилище.

Он же, согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он 00.00.0000 совершил кражу имущества Ш.А.А., то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он 00.00.0000 совершил кражу имущества Ю.Л.Н., то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, согласился с предъявленным ему обвинением в том, что 00.00.0000 совершил кражу имущества Г.Т.В., то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, согласился с предъявленным ему обвинением в том, что 00.00.0000 совершил кражу имущества У.Н.Э., то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Андрианов К.П. 00.00.0000 примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, путем подбора ключей к верхнему замку и повреждения нижнего замка входной двери, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, проник в ................, принадлежащую Ш.Е.В., расположенную по адресу................. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Андританов К.П., осмотрев квартиру, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, из комнаты № с журнального столика тайно похитил ноутбук «Samsung R 730-JTO2RU» стоимостью 13.900рублей, из письменного стола тайно похитил золотые ювелирные изделия: обручальное кольцо стоимостью 14.320рублей, обручальное кольцо стоимостью 17.730рублей, цепочку стоимостью 17.900рублей, два аналогичных крестика католических общей стоимостью 5.730рублей, серьги стоимостью 5.730рублей, серьги стоимостью 7.160рублей, кольцо стоимостью 7.160рублей, из комнаты № с книжной полки тайно похитил золотые изделия: браслет стоимостью 35.800рублей, цепочку стоимостью 7.160рублей, подвеску стоимостью 2.685рублей, комплект состоящий из колье и сережек (гвоздики) стоимостью 12.530рублей, браслет стоимостью 3.940рублей, серьги стоимостью 5.730рублей, перстень стоимостью 15.000рублей, серьги стоимостью 7.160рублей, подвеску стоимостью 1.790рублей, цепочку стоимостью 2.685рублей, кольцо стоимостью 4.475рублей, после чего скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Андрианов К.П. распорядился по своему усмотрению. Действиями Андрианов К.П. потерпевшей Ш.Е.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 188.585рублей.

Андрианов К.П. 00.00.0000 примерно в 12 часов 30 минут имея умысел. Направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, путем подбора ключей к верхнему замку и повреждения нижнего замка входной двери, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, проник в ................, принадлежащую К.Л.Н., расположенную по адресу: ................. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Андрианов К.П., осмотрев квартиру, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, со стола, расположенного в комнате № тайно похитил ноутбук «HP DU6 2110» стоимостью 8.300рублей, из шкатулки, расположенной на полке в мебельной стенке этой же комнаты тайно похитил золотые ювелирные изделия: серьги стоимостью 8.950рублей, перстень стоимостью 17.900рублей, перстень стоимостью 10.740рублей, цепочку стоимостью 14.320рублей, подвеску стоимостью 3.580рублей, браслет стоимостью 32.220рублей, браслет стоимостью 7.160рублей, после чего скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Андрианов К.П. распорядился по своему усмотрению. Действиями Андрианова К.П. потерпевшей К.Л.Н. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 103.170рублей.

Андрианов К.П. 00.00.0000 примерно в 13 часов 20 минут имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, путем подбора ключей к верхнему замку и повреждения нижнего замка входной двери, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, проник в ................, принадлежащую Ш.А.А., расположенную по адресу: ................. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Андрианов К.П., осмотрев квартиру, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, из маленькой комнаты с комода, тайно похитил денежные средства в размере 2.000рублей, из нижнего выдвижного ящика серванта тайно похитил золотые ювелирные изделия: цепочку. Стоимостью 8.950рублей, обручальное кольцо стоимостью 5.370рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Ш.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 16.320рублей.

Андрианов К.П. 00.00.0000 примерно в 15 часов 40 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, путем подбора ключей к верхнему замку входной двери, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, проник в ................, принадлежащую Ю.Л.Н., расположенную по адресу: ................. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Андрианов К.П., осмотрев квартиру, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, из сумки, лежащей на диване в комнате, тайно похитил денежные средства в размере 50.000рублей, из сумки, стоящей в шкафу, расположенному в этой же комнате, тайно похитил 30.000рублей, после чего скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Андрианов К.П. распорядился по своему усмотрению. Действиями Андрианова К.П. потерпевшей Ю.Л.Н. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 80.000рублей.

Андрианов К.П. 00.00.0000 примерно в 15 часов 00 минут имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, путем подбора ключей к верхнему замку и повреждения нижнего замка входной двери, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, проник в ................, принадлежащую Г.Т.В., расположенную по адресу: ................. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Андрианов К.П., осмотрев квартиру, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, из комнаты тайно похитил лежащие на трюмо золотые ювелирные изделия: кольцо стоимостью 4.707,70рублей, серьги стоимостью 6.390рублей, цепочку стоимостью 26.850рублей, цепочку стоимостью 13.944,10рублей, кулон стоимостью 8.055рублей, цепочку стоимостью 8.950рублей, серьги стоимостью 5.370рублей, цепочку стоимостью 16.690рублей, кольцо стоимостью 5.370рублей, кольцо с кулоном стоимостью 17.900рублей, колье стоимостью 10.274,60рублей, браслет стоимостью 3.580рублей, браслет стоимостью 3.580рублей, кольцо стоимостью 5.370рублей, подвеску стоимостью 5.370рублей, браслет стоимостью 4.475рублей, серьги стоимостью 2.864рубля, кольцо стоимостью 3.580рублей и игровую приставку «Sony Play Station 2» стоимостью 100рублей с картой памяти micro SDHC Card 16 GB, стоимостью 100рублей, после чего скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Андрианов К.П. распорядился по своему усмотрению. Действиями Андрианова К.П. потерпевшей Г.Т.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 153.520,70рублей.

Андрианов К.П. 00.00.0000 примерно в 15 часов 45 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, путем подбора ключей к верхнему замку и повреждения нижнего замка входной двери, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, проник в ................, принадлежащую У.Н.Э., расположенную по адресу: ................. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Андрианов К.П., осмотрев квартиру, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, из металлической коробки, стоящей в мебельной стенке комнаты, тайно похитил золотые ювелирные украшения: серьги стоимостью 7.160рублей, цепочку стоимостью 7.160рублей, кольцо стоимостью 5.370рублей, после чего скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Андрианов К.П. распорядился по своему усмотрению. Действиями Андрианова К.П. потерпевшей У.Н.Э. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19.690рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Андриановым К.П. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый Андрианов К.П. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

Потерпевшие К.Л.Н., Ш.Е.В., Ш.А.А., Ю.Л.Н., Г.Т.В., У.Н.Э. согласились на рассмотрение дела в особом порядке, без исследования доказательств, написав заявления.

Прокурор и защита данное ходатайство поддержали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого Андрианова К.П. по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ по эпизоду с Ш.Е.В. признает правильной, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалификацию действий подсудимого Андрианова К.П. по эпизоду с К.Л.Н. по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ суд также признает правильной, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалификацию действий подсудимого Андрианова К.П. по эпизоду с Ш.А.А. по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ суд также признает правильной, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалификацию действий подсудимого Андрианова К.П. по эпизоду с Ю.Л.Н. по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ суд также признает правильной, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалификацию действий подсудимого Андрианова К.П. по эпизоду с Г.Т.В. по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ суд также признает правильной, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалификацию действий подсудимого Андрианова К.П. по эпизоду с У.Н.Э. по ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ суд признает правильной, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании потерпевшие К.Л.Н., Ш.Е.В., Г.Т.В. заявили гражданские иски о возмещении материального ущерба соответственно в сумме 83.170рублей, 168.585рублей, 133.520рублей 70 копеек. Подсудимый иски признал, прокурор иски поддержал. Суд считает иски обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает то, что Андрианов К.П. ранее не судимый, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, сделал явки с повинной по всем эпизодам, активно способствовал раскрытию преступлений, добровольно возместил ущерб троим потерпевшим полностью, а троим частично, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что Андрианов К.П. на учетах не состоит, фактически работал, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, к административной ответственности не привлекался, а также то, что потерпевшие оставили назначение наказания подсудимому на усмотрение суда, и состояние здоровья матери подсудимого и его ребенка.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, который добровольно до судебного разбирательства возместил ущерб троим потерпевшим полностью, а троим частично, чем способствовал уменьшению вредных последствий от преступлений и заглаживанию причиненного преступлениями вреда, то суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Андрианова К.П. возможно без изоляции его от общества, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает ему штраф. Также суд полагает возможным не применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд убежден, что данный вид наказания не отразится на условиях жизни семьи осужденного.

Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АНДРИАНОВА К.П., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ и по этим статьям назначить наказание:

По ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ по эпизоду с Ш.Е.В. – 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

По ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ по эпизоду с К.Л.Н. - 2 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ по эпизоду с Ш.А.А. - 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ по эпизоду с Ю.Л.Н. - 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ по эпизоду с Г.Т.В. - 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По ст. 158 ч 3 п. «а» УК РФ по эпизоду с У.Н.Э. - 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч 3 УК РФ окончательное наказание АНДРИАНОВУ К.П. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное АНДРИАНОВУ К.П. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения АНДРИАНОВУ К.П., содержание под стражей, отменить. Освободить АНДРИАНОВА К.П. в зале суда.

Обязать АНДРИАНОВА К.П. периодически, раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться в трехмесячный срок и работать в течение всего испытательного срока, возместить ущерб потерпевшим в течение полгода.

Вещественные доказательства: сумку с отмычками и слесарными инструментами, четыре пары перчаток, 4 верхних замка входных дверей квартир, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г/о Лобня, уничтожить. Детализацию телефонных переговоров, копии товарных чеков и сертификатов качества на золотые изделия, отрезок липкой ленты, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же. Две сим - карты оператора сети «Билайн», два телефона марки «Самсунг», хранящиеся в ОМВД России по г/о Лобня, вернуть Андрианову К.П.

Взыскать с Андрианова К.П. в пользу К.Л.Н. в возмещение ущерба 83.170рублей.

Взыскать с Андрианова К.П. в пользу Ш.Е.В. в возмещение ущерба 168.585рублей.

Взыскать с Андрианова К.П. в пользу Г.Т.В. в возмещение ущерба 133. 520рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован осужденным, защитой, потерпевшими, опротестован прокурором в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать в 10- дневный срок о личном участии при пересмотре дела в суде кассационной инстанции.

Судья Н.А. Харитонова

Свернуть