Андрианова Александра Игоревна

Дело №2-3297/2020 50RS0039-01-2020-004194-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Андриановой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Андриановой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> (присвоен <номер>) от <дата>г. по состоянию на <дата>г. в размере 1 365 787,40 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 213 472,74 руб., проценты – 149 773,08 руб., пени – 2 541,58 руб.; а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 15 028,94 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>г. Банк ВТБ (ПАО) и Андрианова А.И. заключили кредитный договор <номер> (присвоен <номер>). В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 535 000 руб. на потребительские цели сроком возврата <дата>г. с процентной ставкой 13,90% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. По условиям договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору, а в случае нар...

...ушения срока уплаты очередного платежа, банк вправе потребовать уплаты неустойки. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность. Банк уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В связи с этим, банк реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. По состоянию на <дата>г. размер задолженности составляет 1365 787,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Андрианова А.И., извещенная судом <дата>. по указанному ею номеру мобильного телефона путем направления смс-извещения, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <дата>г. между Банк ВТБ (ПАО) и Андриановой А.И. был заключен кредитный договор <номер> (присвоен <номер>), по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 1 535 000 руб. по <дата>., под 13,9% годовых.

В соответствии с п.5.1.1 общих условий потребительского кредита заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в т.ч., в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.12 условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере неустойки 20 % годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Обязательство по предоставлению кредита, как это следует из материалов дела, банком выполнено полностью и своевременно. Ответчик нарушил условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца, платежи в полном объеме ответчик не производил.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Общая сумма задолженности на период <дата>г. составляет 1 388 661,64 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 1 213 472,74 руб., задолженность по плановым процентам – 130 016,30 руб., задолженность по пени – 10 020,78 руб., задолженность по %, пени, комиссиям – 19 756,78 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 15 395,04 руб.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ истцом снижен размер штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту) до 2 541,58 руб.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитным договорам исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 15 028,94 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Андриановой А. И. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <номер> (<номер>) от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 1 365 787 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 40 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1 213 472,74 руб., проценты – 149 773,08 руб., пени – 2 541,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 028 (пятнадцать тысяч двадцать восемь) руб. 94 коп..

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10.06.2020г.

&#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0; &#0;

УИД: <номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2022г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Еникеевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «Раменская УК» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Раменская УК» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, требованиями которого просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2018г. по 31.10.2021г. в размере 536 460.74 руб.; а также расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 8 565 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что является управляющей организацией в многоквартирном доме, ответчики зарегистрированы и проживают по месту жительства в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, однако свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняют, в связи с чем у них образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, заявил о принятии решения без своего участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту жительства, конверты возвращены за истечением срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое со...

...общение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что АО «Раменская УК» управляет многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 совместно с несовершеннолетними членами свой семьи, зарегистрированы и проживают одной семьей в жилом помещении –<адрес> указанного жилого дома, о чем имеется выписка из домовой книги от 26.11.2021г.

На жилое помещение открыт финансово-лицевой счет (далее ФЛС) <номер>.

Данное жилое помещение, согласно выписке из ФЛС <номер> находится в муниципальной собственности; ответственным квартиросъемщиком является ФИО2.

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу ст. 154 ЖК РФ для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами стороной истца расчетом долга по ФЛС <номер>, а также отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате.

Истцом заявлено о взыскании долга за период с 01.04.2018г. по 31.10.2021г. в сумме 536 460 руб. 74 коп., однако как следует из представленного истцом расчета, в размер долга исчисленного с нарастающим итогом в сумме 536 460 руб. 74 коп.. включено начальное сальдо (остаток задолженности) на 01.04.2018г. в размере 21 855,78 руб., который подлежит исключению как не входящий в заявленный период задолженности.

Таким образом, долг составит: 536 460 руб. 74 коп. – 21 855,78 руб. = 514 604 руб. 96 коп.

Отсюда, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на сумму 514 604 руб. 96 коп., т.е. на 95.93% от цены иска в 536 460,74 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 216 руб. 40 коп. что равно 95,93% от 8 565 руб. уплаченных истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Раменская УК» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2018г. по 31.10.2021г. в размере 514 604,96 руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 8 216,40 руб., а всего: 522 821 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено <дата>г.