Андриевский Александр Артемович

Дело № 1-245/2021

УИД 55RS0006-01-2021-002442-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Вяткиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Снитко И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г. Омска Дрохенберга А.Л., Скока Д.Ю.,

подсудимого Андриевского А.А.,

защитника – адвоката Редько Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Андриевского А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андриевский А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая есть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В феврале 2021 года, точное время не установлено, Андриевский А.А., находясь по адресу: …, используя принадлежащий ему мобильный телефон «…» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «…» с абонентским номером …, через установленное на нем приложение «…» вышел в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, где посредством электронной переписки вступил с неустановленным лицом, использующим ник «…», в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды.

Согласно условиям предварительного сговора неустановленное лицо, использующее ник «…», через приложение «…» посредством электронных сообщений должно было предоставлять Андриевскому А.А. сведения о местонахождении тайников с наркотическим средством, упакованным в свертки, после чего Андриевский А.А., используя полученные от данного лица координаты с указанием местонахождения тайников с наркотическим средством, должен был поднять свертки с наркотическим средством и разложить их в произвольно выбранных им тайниках, расположенных на территории г. Омска, после чего сфотографировать указанные тайники и через приложение «…» посредством электронных...

Показать ещё

... сообщений предоставить неустановленному лицу, использующему ник «…», сведения о тайниках с наркотическим средством с приложением фотографий данных тайников и координат их расположения, а данное лицо, в свою очередь, при получении от Андриевского А.А. сведений о местонахождении тайников с наркотическим средством посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, должно было сообщить данные сведения неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств за материальное вознаграждение, а также перечислить Андриевскому А.А. электронные денежные средства в качестве вознаграждения за совершение последним указанных действий.

Реализуя условия предварительного сговора, 30.03.2021 не позднее 22 часов 55 минут неустановленное лицо, использующее ник «…», в приложении «…», действуя согласованно с Андриевским А.А. с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства с целью извлечения материальной выгоды, согласно отведенной ему роли посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет предоставило Андриевскому А.А. сведения о местонахождении тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 21,94 грамма, расположенном на участке местности у дома … по пр. … в г. Омске.

После чего Андриевский А.А., действуя согласно отведенной ему роли, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, 30.03.2021 не позднее 22 часов 55 минут проследовал на участок местности у дома № … по пр. …, где у бетонного основания колонны в снегу обнаружил и поднял вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21,94 грамма, упакованное в сверток.

Однако, свои совместные умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21,94 грамма, неустановленное лицо, использующее ник «…», и Андриевский А.А. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 30.03.2021 около 22 часов 55 минут Андриевский А.А. был задержан сотрудниками полиции у дома № … по ул. … в г. Омске в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе личного досмотра Андриевского А.А., проведенного в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 30 минут на лестничной площадке … этажа подъезда № … дома № … по ул. … в г. Омске, из правого наружного кармана одетой на нем куртки были изъяты 30 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21,94 грамма, то есть в крупном размере, которые были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Андриевский А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в феврале 2021 года в связи со сложным материальным положением он решил устроиться курьером-закладчиком наркотических средств, в связи с чем на сайте «…» нашел интернет-магазин по продаже наркотических средств и в программе «…» вступил в переписку с оператором магазина под ником «…». Для трудоустройства в качестве курьера он внес залог в сумме 3000 рублей. Затем от незнакомого ему лица под ником «…» он получил инструкцию, где было указано, что ему нужно будет изготавливать «тайники-закладки» с наркотическими средствами, в его обязанности будет входить поднятие из «тайника-закладки» наркотических средств и изготовлении «тайников-закладок», их фотографирование, создание описания точного места «тайника-закладки», после чего пересылка фотографий и описания подготовленных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами оператору. За данную работу он должен был получать денежные средства в расчете из одного «тайника-закладки» с массой вещества в нем 1 грамм – 450 рублей, 0,5 грамм – 350 рублей. Он согласился с данными условиями. Он знал, что будет заниматься незаконной деятельностью. Затем от оператора в программе «…» ему стали приходить сообщения с описанием и координатами «тайников-закладок», он стал забирать наркотические средства из тайников-закладок и раскладывать более мелкими партиями, отправляя информацию о сделанных им закладках оператору. Оплата за работу производилась в криптовалюте «…». Для получения денежных средств согласно полученной от куратора инструкции он создал личный кабинет на интернет-сайте «…», куда ему переводились денежные средства за сбыт наркотических средств. Затем он обменивал электронные денежные средства на денежные средства и переводил их на банковскую карту и распоряжался по своему усмотрению. 30.03.2021 утром ему пришло задание от лица с ником «…», согласно которому он должен был поднять из тайника-закладки наркотическое средство, также были направлены координаты и фотоизображения тайника-закладки. Около 21-00 часа он решил съездить за наркотическим средством, при этом предложил проживающей с ним в одной квартире ФИО 1съездить с ним за компанию, пояснив, что он должен съездить забрать посылку по работе, на что она согласилась. На автомобиле такси он и ФИО 1 приехали к дому … по пр. …, где вышли из такси и пошли пешком к производственному зданию … по пр. … На территории здания находилась металлическая конструкция. В снегу у одного из бетонных оснований он обнаружил сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета, который он убрал в правый наружный карман одетой на нем куртки. После этого он и ФИО 1 пошли в сторону ул. …, и возле дома … по ул. … они были задержаны сотрудниками полиции. Для проведения его досмотра он и сотрудники полиции прошли на лестничную площадку … этажа … подъезда дома № … по ул. …, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого производилась видеосъемка. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности. На вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ он ответил, что при себе имеет наркотическое средство в кармане куртки. Затем из правого наружного кармана куртки у него в присутствии понятых был изъят сверток, обмотанный лентой красного цвета, который был вскрыт, в нем оказалось 20 свертков, обмотанных лентой синего цвета, по 1 грамму и 10 свертков, обмотанных лентой красного цвета, по 0,3 грамма. Из них сотрудником полиции было вскрыто 2 свертка, в которых оказались полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, согласно экспертизе, это был мефедрон. Все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями его и понятых. По поводу изъятого вещества он пояснил, что работает курьером-закладчиком наркотических средств, данное вещество является наркотическим, которое он должен был разложить по закладкам. Также у него был изъят мобильный телефон и две банковские карты, которые были упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Он пояснил, что в данном мобильном телефоне имеется переписка с куратором по поводу наркотического средства, а на одну из карт он переводил денежные средства, полученные за работу в качестве курьера наркотических средств. Затем был составлен протокол личного досмотра, с которым он и понятые ознакомились, поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. Никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все пояснения, а также показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно. В дальнейшем в ходе обыска в жилище были изъяты полиэтиленовые пакетики с застежкой. Также был осмотрен его телефон, в нем была осмотрена переписка. Он пояснил, что это он вел переписку с куратором интернет-магазина по поводу закладок наркотических средств.

Кроме личного признания подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО 4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

Так свидетель ФИО 1 в судебном заседании показала, что находится в дружеских отношениях с Андриевским А.А., совместно с ним арендовали квартиру. Со слов Андриевского А.А. ей известно, что тот работал курьером в интернет-магазине «…», что это за магазин, она не интересовалась. Андриевский А.А. пояснял ей, что он занимается доставкой посылок. Также ей было известно, что Андриевский А.А. с принадлежащего ему мобильного телефона ведет переписку с неизвестными лицами в интернет-приложении «…», посещает сайты фотохостинги, на которых производит обработку фотографий и их дальнейшую пересылку неизвестным ей лицам. Более ей о работе Андриевского А.А. ничего известно не было. 30.03.2021 около 20-00 – 21-00 часа Андриевский А.А. предложил ей съездить с ним за компанию по его рабочим делам, сказал, что ему необходимо забрать посылку, на что она согласилась. Вместе с Андриевским А.А. на вызванном им автомобиле такси они приехали к дому … по пр. …, где вышли и прошли к промышленному зданию. В центре здания находилась металлическая конструкция на четырех бетонных основаниях. В этот момент она стала догадываться, что Андриевский А.А. скрывает от нее род своих занятий, предположила, что он занимается сбытом наркотических средств. Андриевский А.А. подошел к четвертому бетонному основанию металлической конструкции, откопал в снегу небольшой предмет красного цвета, который убрал в карман свой куртки и предложил уйти. Они пошли в сторону дома … по ул.. .., где были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В служебном автомобиле, припаркованном возле данного дома, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе личного досмотра Андриевского А.А. в кармане были обнаружены наркотические средства. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании показал, что 30.03.2021 около 22-00 часов он находился дома по адресу: г. Омск, ул.. .., д. …, кв.. .. К нему пришел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанного. Он согласился, после чего примерно через 15 минут он спустился на … этаж этого же подъезда, где находился сотрудник полиции, задержанный, также второй понятой, проживающий в этом же подъезде. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Задержанному Андриевскому А.А. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что при нем находится наркотическое средство. После чего в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят перемотанный липкой лентой сверток, в котором находились два пакета, которые были вскрыты. В одном из пакетиков оказалось 20 штук более мелких пакетиков синего цвета, внутри которых был порошок белого цвета. Во втором пакете находились 10 пакетиков с порошком белого цвета. Все изъятое было упаковано в бумажный пакет, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. Также был изъят мобильный телефон и банковская карта. Андриевский А.А. пояснил, что он должен был разложить изъятое наркотическое средство по тайникам, а в изъятом мобильном телефоне имеется номер, с которого ему должны были сообщить, куда его разложить. Андриевский А.А. вел себя спокойно. Никакого физического или психического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании показал, что 30.03.2021 около 22-00 часов он находился дома по адресу: г. Омск, ул.. .., д. …, кв. …, сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, на что он согласился, после чего он спустился на лестничную площадку первого этажа подъезда. Там находился задержанный, как позже ему стало известно, Андриевский А.А., сотрудник полиции, также был приглашен второй понятой. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра, производилась видеозапись. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ Андриевский А.А. пояснил, что при себе имеет пакетик с наркотическим средством. После чего из кармана куртки был изъят сверток с большим количеством пакетиков синего и красного цвета, внутри которых было вещество, точное количество пакетиков не помнит. Изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями его, второго понятого и задержанного. Затем в кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон. Андриевский А.А. пояснил, что через данный телефон была связь с оператором. Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым они ознакомились, поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. Андриевский А.А. вел себя спокойно, добровольно давал пояснения. Никакого физического или психологического воздействия на Андриевского А.А. не оказывалось.

Свидетель ФИО 4, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что является оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области. С марта 2021 года в УНК УМВД России по Омской области стала поступать оперативная информация о том, что Андриевский А.А. совместно с неустановленным лицом занимаются сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории г. Омска и Омской области, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). 30.03.2021 была получена оперативная информация о том, что в вечернее время Андриевский А.А. намеривается приобрести очередную партию наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере для дальнейшего сбыта путем раскладывания по тайникам-«закладкам» на территории г. Омска. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Наблюдение проводилось группой сотрудников УНК УМВД России по Омской области в районе дома … по ул. … в г. Омске. Было установлено, что 30.03.2021 около 21-00 часа к дому подъехал автомобиль «…». Спустя некоторое время из дома вышел Андриевский А.А. с девушкой, как позже было установлено, ФИО 1, сели в автомобиль. Затем автомобиль приехал к дому … по пр. …, где Андриевский А.А. и ФИО 1 вышли и пошли в сторону промышленного здания … по пр. …, обошли его, затем Андриевский А.А. подошел к бетонной опоре и что-то поднял у ее основания в снегу. ФИО 1 находилась рядом с ним, но никаких действий не осуществляла. Далее Андриевский А.А. и ФИО 1 пошли к дому № … по ул.. .., после чего было принято решение о их задержании. Около 22 часов 30 минут у дома № … по ул.. .. Андриевский А.А. и ФИО 1 были задержаны. При проведении оперативно-розыскного мероприятия технические средства не применялись. Личный досмотр Андриевского А.А. был произведен в … подъезде данного дома на лестничной площадке … этажа в присутствии понятых. Были разъяснены права и основания проведения личного досмотра, производилась видеозапись. На вопрос о наличии запрещенных предметов или веществ Андриевский А.А. пояснил, что при себе имеет наркотические средства в правом кармане. После чего в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет со свертками в количестве 20 штук, перемотанные липкой лентой синего цвета. При выборочном осмотре одного из свертков под липкой лентой был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. В полимерном пакете, перемотанном липкой лентой красного цвета находился полимерный пакет, внутри которого находились свертки в количестве 10 штук, перемотанные липкой лентой красного цвета. При выборочном осмотре одного из свертков под липкой лентой красного цвета был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженное было изъято и упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. В последующем из справки об исследовании № 10/443 от 31.03.2021 было установлено, что данное вещество является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон). Кроме того в левом боковом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «…», который был изъят и упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. В правом верхнем кармане куртки была обнаружена банковская карта «…», которая была изъята (л.д. 33-35).

Факт совершения преступления и вина подсудимого подтверждаются также материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Омской области ФИО 4 от 31.03.2021, согласно которому 30.03.2021 не позднее 22 часов 55 минут у дома … по ул.. .. в г. Омске был задержан Андриевский А.А., в ходе личного досмотра которого в правом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты 30 свертков с порошкообразным веществом (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра от 30.03.2021, в соответствии с которым в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 30 минут 30.03.2021 в присутствии понятых ФИО 3 и ФИО 2 на площадке … этажа дома … по ул.. .. в г. Омске был произведен личный досмотр Андриевского А.А., который пояснил, что при себе имеет наркотические средства. В ходе досмотра в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось 20 свертков, перемотанных липкой лентой синего цвета. При выборочном осмотре одного из свертков под липкой лентой синего цвета был обнаружен полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того в полимерном пакете с застежкой, который был перемотан красной липкой лентой, находился полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось 10 свертков, перемотанных липкой лентой красного цвета. При выборочном осмотре одного из свертков под липкой лентой красного цвета был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано в пакет, опечатано. Далее в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «…», который был упакован и опечатан. Затем в правом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята пластиковая карта «…». По поводу обнаруженных и изъятых свертков Андриевский А.А. пояснил, что это наркотическое средство, и он является курьером-закладчиком магазина «…», наркотические средства он должен был разложить по тайникам-закладкам по указанию оператора интернет-магазина «…» (л.д. 9);

- справкой об исследовании № 10/443 от 31.03.2021, согласно которой вещества, массами 0,26 г., 0,92 г., 0,62 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,98 г., 1,02 г., 0,98 г., 0,89 г., 0,90 г., 0,99 г., 0,96 г., 0,97 г., 0,97 г., 1,07 г., 1,02 г., 1,01 г., 1,01 г., 0,91 г., 0,94 г., 0,94 г., 0,25 г., 0,35 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,32 г., 0,30 г., изъятые 30.03.2021 в ходе личного досмотра Андриевского А.А., каждое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. каждого представленного вещества (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2021, исходя из которого осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью личного досмотра Андриевского А.А. с участием подозреваемого Андриевского А.А. и защитника (л.д. 54-57, 60);

- протоколом очной ставки от 31.03.2021 между подозреваемым Андриевским А.А. и свидетелем ФИО 4, в соответствии с которым свидетель ФИО 4 показал, что 30.03.2021 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что около 20-00 часов Андриевский А.А. и ФИО 1 на автомобиле такси проследовали к дому … по пр. … и пришли к производственному объекту по адресу: г. Омск, пр. …, д. …, где Андриевский А.А. поднял что-то и положил к себе в карман, после чего Андриевский А.А. и ФИО 1 были задержаны около дома … по ул.. ... В ходе личного досмотра Андриевского А.А. в правом кармане куртки было обнаружено 30 свертков с веществом в виде комков и порошка, которое согласно исследованию было наркотическим средством. Подозреваемый Андриевский А.А. пояснил, что показания свидетеля ему понятны, добавил, что в ходе личного досмотра сам сказал, что при нем находятся наркотические средства в правом кармане куртки (л.д. 64-66);

- заключением эксперта № 848 от 06.04.2021, согласно которому вещества, массами 0,24 г., 0,90 г., 0,60 г., 0,96 г., 0,95 г., 0,96 г., 1,00 г., 0,96 г., 0,87 г., 0,88 г., 0,97 г., 0,94 г., 0,95 г., 0,95 г., 1,05 г., 1,00 г., 0,99 г., 0,99 г., 0,89 г., 0,92 г., 0,92 г., 0,23 г., 0,33 г., 0,25 г., 0,28 г., 0,27 г., 0,25 г., 0,26 г., 0,30 г., 0,28 г., изъятые 30.03.2021 в ходе личного досмотра Андриевского А.А., каждое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2021, исходя из которого осмотрена банковская карта ПАО «…» … на имя Андриевского А., банковская карта ПАО «…» … на имя Андриевского А., изолирующая лента, полимерные пакеты, системный блок, мобильный телефон марки «…», а также мобильный телефон «…», в котором обнаружена переписка с ником «…» за период времени с 15.02.2021 по 30.03.2021 (л.д. 112-144);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2021, в соответствии с которым осмотрено наркотическое средство, изъятое 30.03.2021 в ходе личного досмотра Андриевского А.А. (л.д. 160-163);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный с юго-западной стороны дома № … по пр. … в г. Омске (л.д. 170-176).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Андриевского А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказанной.

Оценивая исследованные доказательства, суд принимает за основу показания самого подсудимого, а также показания свидетелей, подвергать сомнению которые оснований не имеется. Обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, а также соблюдение при проведении экспертных исследований по делу необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

Данные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, логичными и полностью согласующимися между собой, с показаниями подсудимого и, в своей совокупности, достаточными для принятия решения о виновности Андриевского А.А. в инкриминируемом ему деянии.

Судом достоверно установлено и подсудимым Андриевским А.А. не оспаривается, что Андриевский А.А., используя принадлежащий ему мобильный телефон через установленное на нем приложение «…» вышел в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, где посредством электронной переписки вступил с неустановленным лицом, использующим ник «…» в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды.

Согласно условиям предварительного сговора неустановленное лицо, использующее ник «…», через приложение «…» посредством электронных сообщений должно было предоставлять Андриевскому А.А. сведения о местонахождении тайников с наркотическим средством, упакованным в свертки, после чего Андриевский А.А., используя полученные от данного лица координаты с указанием местонахождения тайников с наркотическим средством, должен был поднять свертки с наркотическим средством и разложить их в произвольно выбранных им тайниках, расположенных на территории г. Омска, после чего сфотографировать указанные тайники и через приложение «…» посредством электронных сообщений предоставить неустановленному лицу, использующему ник «…», сведения о тайниках с наркотическим средством с приложением фотографий данных тайников и координат их расположения, а данное лицо, в свою очередь, при получении от Андриевского А.А. сведений о местонахождении тайников с наркотическим средством посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, должно было сообщить данные сведения неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств за материальное вознаграждение, а также перечислить Андриевскому А.А. электронные денежные средства в качестве вознаграждения за совершение им указанных действий.

Реализуя условия предварительного сговора неустановленное лицо, использующее ник «…», в приложении «…», действуя согласованно с Андриевским А.А. с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства с целью извлечения материальной выгоды, согласно отведенной ему роли посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет предоставило Андриевскому А.А. сведения о местонахождении тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 21,94 грамма.

После чего Андриевский А.А., действуя согласно отведенной ему роли, с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, проследовал на участок местности у дома № … по пр. …, где у бетонного основания колонны в снегу обнаружил и поднял вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21,94 грамма, упакованное в сверток.

Однако, свои совместные умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21,94 грамма, неустановленное лицо, использующее ник «…», и Андриевский А.А. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Андриевский А.А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Андриевского А.А. из правого наружного кармана одетой на нем куртки были изъяты 30 свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21,94 грамма, то есть в крупном размере, которые были изъяты из незаконного оборота.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: его личными признательными показаниями, согласно которым 30.03.2021 ему пришло очередное задание от лица с ником «…», в соответствии с которым он должен был поднять из тайника-закладки наркотическое средство, и впоследствии разложить его по закладкам, также были направлены координаты и фотоизображения тайника-закладки. По указанным координатам он поехал вместе со ФИО 1, где поднял сверток с наркотическим средством и положил его в карман одетой на нем куртки, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра данный сверток был у него обнаружен и изъят, в нем находились 30 свертков с порошкообразным веществом белого цвета, также у него был изъят мобильный телефон, в котором имелась переписка с куратором интернет-магазина под ником «…».

Также факт совершения подсудимым преступления и его вина в совершении преступления подтверждаются показаниями свидетеля ФИО 4, который показал, что им был задержан Андриевский А.А., в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты 30 свертков с порошкообразным веществом, мобильный телефон и банковская карта.

Кроме того факт совершения подсудимым преступления и его вина в совершении преступления подтверждаются показаниями свидетелей ФИО 2 и ФИО 3, которые присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Андриевского А.А., в ходе которого у него было изъято 30 свертков с наркотическим средством, сотовый телефон, банковская карта; показаниями свидетеля ФИО 1, согласно которым Андриевский А.А. предложил ей съездить с ним по работе забрать посылку, после прибытия на место Андриевский А.А. откопал в снегу небольшой предмет и убрал его в карман своей куртки, после чего они были задержаны сотрудниками полиции.

Не доверять данным показаниям у суда нет оснований. Их показания логичны, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и материалами дела.

В судебном заседании установлено, что все изъятые сотрудниками полиции наркотические средства принадлежат подсудимому и предназначались для незаконного сбыта, их изъятие производилось без нарушения норм действующего уголовно-процессуального законодательства, личный досмотр производился в присутствии понятых. Все изъятое надлежащим образом упаковывалось, опечатывалось и заверялось подписями участвующих лиц, составлялись соответствующие протоколы, что также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Размер и вид наркотического средства были установлены на основании заключений экспертов: справки об исследовании № 10/443 от 31.03.2021 и заключении эксперта № 848 от 06.04.2021, согласно которым вещества, массами 0,26 г., 0,92 г., 0,62 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,98 г., 1,02 г., 0,98 г., 0,89 г., 0,90 г., 0,99 г., 0,96 г., 0,97 г., 0,97 г., 1,07 г., 1,02 г., 1,01 г., 1,01 г., 0,91 г., 0,94 г., 0,94 г., 0,25 г., 0,35 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,32 г., 0,30 г., изъятые 30.03.2021 в ходе личного досмотра Андриевского А.А., каждое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 мефедрон (4-метилметкатинон) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21,94 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При этом размер изъятых наркотических средств подсудимым Андриевским А.А. в судебном заседании не оспаривался. Изъятое в ходе личного досмотра Андриевского А.А. вещество было надлежащим образом упаковано, пакеты опечатаны и заверены подписями участвующих лиц, что подтвердили допрошенные в ходе предварительного следствия указанные выше свидетели, в присутствии которых наркотические средства изымались и упаковывались и, показания которых были предметом исследования в ходе судебного следствия. Для производства экспертного исследования вещества также поступили в упаковках, и эксперты видимых нарушений их целостности не обнаруживали.

Направленность умысла подсудимого на незаконный сбыт всей массы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21,94 грамма, изъятого сотрудниками полиции подтверждается тем, что данный размер наркотического средства многократно превышает размер разовой дозы потребления, а также подтверждается расфасовкой указанного вещества, а кроме того подсудимый как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показал, что приобрел изъятые наркотические средства для дальнейшего сбыта, сам потребителем наркотических средств не является.

Также суд полагает, что квалифицирующие признаки «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашли свое полное подтверждение.

Так в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Андриевский А.А. пояснил, что он, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством переписки через мобильное приложение «…», вступил с неустановленным лицом, использующим ник «…», в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды.

Согласно условиям предварительного сговора неустановленное лицо, использующее ник «…» через приложение «…» посредством электронных сообщений должно было предоставлять Андриевскому А.А. сведения о местонахождении тайников с наркотическим средством, упакованным в свертки, после чего Андриевский А.А., используя полученные от данного лица координаты с указанием местонахождения тайников с наркотическим средством, должен был поднять свертки с наркотическим средством и разложить их в произвольно выбранных им тайниках, расположенных на территории г. Омска, после чего сфотографировать указанные тайники и через приложение «…» посредством электронных сообщений предоставить неустановленному лицу, использующему ник «…», сведения о тайниках с наркотическим средством с приложением фотографий данных тайников и координат их расположения, а данное лицо, в свою очередь, при получении от Андриевского А.А. сведений о местонахождении тайников с наркотическим средством посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, должно было сообщить данные сведения неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств за материальное вознаграждение, а также перечислить Андриевскому А.А. электронные денежные средства в качестве вознаграждения.

Реализуя условия предварительного сговора 30.03.2021 неустановленное лицо, использующее ник «…», в приложении «…», действуя согласованно с Андриевским А.А. с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства с целью извлечения материальной выгоды, согласно отведенной ему роли посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет предоставило Андриевскому А.А. сведения о местонахождении тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 21,94 грамма.

После чего Андриевский А.А., действуя согласно отведенной ему роли, с единым преступным умыслом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 30.03.2021 проследовал на участок местности у дома № … по пр. …, где обнаружил и поднял вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21,94 грамма, упакованное в сверток, с которым был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра изъятого у Андриевского А.А. в ходе личного досмотра сотового телефона, в котором установлено мобильное приложение «…», обнаружена переписка между лицом под ником «…» (Андриевский) и лицом под ником «…» по факту сбыта наркотических средств через закладки. Также имеются файлы с фотографиями с указанием мест расположения закладок.

Таким образом, суд полагает, что действия подсудимого Андриевского А.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 – п. Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения указание на «с использованием средств массовой информации либо электронных сетей» как излишне вмененное и не описанное в обвинительном заключении.

При определении вида и размера наказания подсудимому Андриевскому А.А. суд, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Также суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, в БУЗОО «КПБ им Н.Н. Солодникова» на учете не состоит, в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Андриевского А.А. и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Андриевского А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание материальной помощи своим родственникам, а кроме того к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так в ходе судебного разбирательства, давал признательные показания, подробно рассказывая об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ведения переписки с куратором интернет-магазина.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андриевскому А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего собой высокую социальную опасность ввиду посягательства на здоровье населения, размера наркотических средств, подлежащих сбыту, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Поскольку применение положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ влечет за собой совпадение верхнего предела с нижним пределом наиболее строгого вида наказания подсудимому по п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако по делу установлены иные смягчающие обстоятельства, суд усматривает основания для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела санкции указанной статьи, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, повышенной социальной опасности данного преступления, посягающего на здоровье населения, суд полагает, что исправление Андриевского А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы, назначаемого с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в условиях отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

При этом дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом его материального положения.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Кроме того, суд считает, что на основании ст. 131 УПК РФ с подсудимого Андриевского А.А. подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты в судебном заседании адвокатом Редько Е.С. в размере 12075 рублей 00 копеек. Оснований для освобождения осужденного от несения указанных процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый является дееспособным, трудоспособным, и суд полагает, что подсудимый в дальнейшем способен возместить данные судебные расходы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, на основании обвинительного приговора подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Как установлено в судебном заседании, Андриевский А.А. использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «…» при совершении преступления, связи с чем суд полагает необходимым конфисковать принадлежащий Андриевскому А.А. мобильный телефон марки «…» как орудие совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андриевского А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Андриевскому А.А. – содержание под стражей – оставить без изменения. Содержать в ФКУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 30.03.2021 по 26.05.2021, а также время содержания под стражей с 27.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Андриевского А.А. в доход государства процессуальные издержки в размере 12 075 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- DVD-R-диск с записью личного досмотра Андриевского А.А. от 30.03.2021, находящийся в материалах дела – хранить при деле;

- банковскую карту № …, банковскую карту № …, системный блок с надписью «…», сим-карту сотового оператора «…» с абонентским номером …, находящуюся в сотовым телефоне марки «…», изъятом в ходе личного досмотра Андриевского А.А., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску, передать представителю Андриевского А.А., а при не востребованности уничтожить;

- мобильный телефон марки «…», изъятый в ходе личного досмотра Андриевского А.А., находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску, на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, обратить в доход государства;

- 4 изолирующие ленты, 21 полимерный пакет, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску, - уничтожить;

- сверток, содержащий 30 полимерных пакетов с наркотическим средством, общей массой 20,74 грамма и первоначальной упаковкой, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску, - хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам в отношении неизвестного лица, которое совершило преступление по предварительному сговору с Андриевским А.А., а также в отношении неизвестного лица, которые сбыло Андриевскому А.А. и неустановленному лицу изъятое наркотическое средство.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор вступил в законную силу: 22.07.2021 г.

Подлинник документа находится в деле № 1-245/2021 Советского районного суда г. Омска

Свернуть