Андриевский Владимир Васильевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

УИД №

<адрес> **.**.**

Зиминский городской суд <адрес> в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО11, с участием ФИО6 истцов ФИО18 и ФИО19. – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 и ФИО9 к ФИО4 о признании квартир, расположенных в многоквартирном доме, жилыми домами блокированной застройки.

установил:

ФИО7 М.Н. и ФИО7 В.В. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4, в котором просили признать квартиры (кадастровый №, кадастровый №), расположенные в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 144,4 кв.м., жилыми домами блокированной застройки.

В обоснование иска указано, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровый №), состоящий из двух изолированных помещений (квартир) по адресам:

- <адрес> (кадастровый №), принадлежащего на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) ФИО1 и ФИО10 (далее по тексту - Истцы);

- <адрес> (кадастровый №), принадлежащего ФИО4 в праве общей долевой собственности (7/8 долей). Право общей долевойсобственности на 1/8 долю принадлежит ФИО2, умершему **.**.**.

Жилые помещения фактически являются жилыми домами, структурно обособлены от другой части дома, имеют отдельные входы с прилегающими земельными участками, не имеют общих с другим жилым помещением внутридомовых помещений, мест общего пользования, коммуникаций и инженерных сетей. Жилые помещения отделены глухой перегородкой, имеют индивидуальное печное отопление, электроснабжение и отдельный вход. Каждая часть здания, жилые помещения, подходят под определение блок жилого дома и имеет земельный участок. Данные доводы подтверждаются догово...

...рами на передачу домов в собственность, согласно которым истцы и ответчик приобрели в 1993 году в собственность по 1/2 домовладения, каждое из которых состоит из одного жилого брусчатого жилого дома. В техническом паспорте помещения, принадлежащего истцам, также указано, что оно является жилым домом.

Постановлением администрации Зиминского городского муниципального образования от **.**.** № истцам предоставлен в собственность бесплатно земельный участок по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 764 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - блокированная жилая застройка 2.3.

На основании ст. 16 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" **.**.** № 476-ФЗ истцы и ответчик **.**.** приняли решение со изменении наименования "квартира" на "жилой дом" и уполномочили ФИО1 в лице ФИО3 на обращение от имени всех собственников блоков в орган регистрации прав, с заявлением об учете изменений сведений Единого государственного реестра недвижимости в части приведения вида, назначения и вида разрешенного использования объекта недвижимости в соответствие с Федеральным законом от **.**.** № 476-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Заявление в установленном порядке было направлено в ФИО6 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее по тексту - Третье лицо) **.**.**. Однако посредством телефонной связи регистратором заявителю было разъяснено, что на основании пункта 3 ст. 16 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от **.**.** № 476-ФЗ вышеуказанное заявление подается одновременно всеми собственниками блоков.

Вследствие того, что 1/8 доля в праве общей долевой собственности помещения ответчика не зарегистрирована в ЕГРН, заявление не может быть рассмотрено положительно, в связи, с чем предложено прекратить осуществление государственного кадастрового учета путем отзыва поданного заявления.

В случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в Единый государственный реестр недвижимости были внесены сведения о блоках (независимо от их наименования или вида разрешенного использования) в качестве жилых помещений в жилых домах блокированной жилой застройки, указанных в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления силу настоящего Федерального закона), и зарегистрированы права на такие блоки, собственники указанных блоков вправе совместным решением уполномочить одного из собственников таких блоков на обращение от имени всех собственников блоков в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - орган регистрации прав), с заявлением об учете изменений сведений Единого государственного реестра недвижимости в части приведения вида, назначения и вида разрешенного использования объекта недвижимости в соответствие с требованиями законодательных актов Российской Федерации, измененных настоящим Федеральным законом. Отсутствие в градостроительном регламенте, утвержденном применительно к территориальной зоне, в границах которой расположены такие объекты, указания на соответствующий вид объекта недвижимости и вид его разрешенного использования, а также утвержденных параметров разрешенного строительства таких объектов не является препятствием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости указанных сведений.

Учитывая нормы действующего законодательства, квартира, расположенная по адресу: <адрес> жилое помещение (кадастровый №), является:

- индивидуально-определенным зданием, которое состоит из комнат, а так же помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (ч,2 ст. 16 Жилищного кодекса РФ);

- в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, предназначена для проживания одной семьи, имеет общую стену без проемов с соседним блоком, расположена на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки);

- согласно определению, содержащемуся в пункте 2 части 2 статьи 49Градостроительного кодекса, расположена на отдельном земельном участке кадастровый №, сформированном специально для пользования блоком жилого дома, расположен блок жилого дома (кадастровый №), имеющий отдельный вход, отдельное печное отопление и электроснабжение, блок жилого дома не имеет имущества общего пользования, является обособленным помещением.

Определением суда от **.**.** в качестве соответчика привлечена ФИО5

Истец ФИО7 М.Н. и истец ФИО7 В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, преставали суду заявление от **.**.**, в котором просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

ФИО6 истцов ФИО7 М.Н. и ФИО7 В.В. - ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.**, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнив, что жилой дом, расположенный в <адрес> состоит из 2 квартир- блоков. имеющих одну общую стену. имеются отдельные выходы на земельные участки. земельные участки имеют разрешенное использование –блокированная жилая застройка 2.3. Истец ФИО7 М.И. <адрес> комнатную получила от предприятия Зииминсклес на основании договора о передаче квартир в собственность граждан. Она с мужем в данной квартире проживает **.**.** настоящего времени. Во второй квартире- блоке проживает ФИО4. У нее право собственности на квартиру оформлено в размере 7/ 8 доли. другая доля принадлежала её умершему мужу. Оба собственники данного жилого дома в помещении постоянно проживают. несут все необходимые расходы. Не имеется лиц претендующих на квартиру ФИО7. Истец обратилась в суд с иском о наименовании жилого помещения, поскольку во внесудебном порядке не имеется возможности установить статус квартир. Сосед ФИО15 согласна о признании квартир жилыми домами блокированной застройки.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представала суду заявление от **.**.**, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что уточненные исковые требования признает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. каких-либо письменных пояснений возражений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направила.

Третье лицо – ФИО6 Федеральной службы государственной регистрации и картографии <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. ФИО6 Н.А, действующий на основании доверенности № от **.**.**, представил в суд отзыв на уточненное исковое заявление № от **.**.**, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что изучив уточненное исковое заявление ФИО7 М.Н., ФИО7 В.В. о признании квартир жилыми домами, поступившее в ФИО6 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее -ФИО6) **.**.** вх. №, сообщаем следующее.

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела судом в первой инстанции, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). ФИО6 не имеет материально - правовой заинтересованности по данному делу, т.к. не является субъектом спорного правоотношения.

2. Жилое помещение (квартира) с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Зиминский, <адрес>, площадью 64,3 кв.м., поставлено на государственный кадастровый учет **.**.** как ранее учтенный объект недвижимости. **.**.** в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении данной квартиры зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО7 М.Н. и ФИО7 В.В. в равных долях на основании договора на передачу домов в собственность граждан от **.**.**.

Жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 80,1 кв.м., поставлено на государственный кадастровый учет **.**.** как ранее учтенный объект недвижимости. **.**.** в отношении данной квартиры зарегистрировано право ФИО4 на 7/8 долю в праве общей долевой собственности на основании договора на передачу домов в собственность граждан от **.**.**, свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.**. **.**.** в ЕГРН в отношении данной квартиры зарегистрировано право ФИО5 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>8 от **.**.**, выданного нотариусом ФИО12

Согласно сведениям ЕГРН указанные квартиры расположены в многоквартирном доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу. <адрес>, который расположен на земельных участках:

- с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, городской округ Зиминский, <адрес>, земельный участок <адрес>, с видом разрешенного использования «блокированная жилая застройка», уточненной площадью 764 кв.м., принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО7 М.Н. и ФИО7 В.В. в равных долях на основании постановления администрации Зиминского городского муниципального образования от **.**.** №;

- с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 2, с видом разрешенного использования «жилая застройка», декларированной площадью 797 кв.м., сведения о зарегистрированных права на данный участок в ЕГРН отсутствуют.

3. Согласно ст. 14 Федерального закона от **.**.** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав в отношении объектов недвижимости осуществляются, в том числе, на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Согласно п. 40 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ домом блокированной застройки признается жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от **.**.** № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» блок, указанный в п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), соответствующий признакам, указанным в п. 40 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, со дня вступления в силу Федерального закона № 476-ФЗ признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании.

Таким образом, каждая из двух квартир может быть признана жилым домом блокированной застройки при соблюдении условий: имеется общая стена со смежными жилыми домами и имеется отдельный выход на земельный участок.

В случае удовлетворения заявленных уточненных исковых требований о признании квартир с кадастровыми номерами № жилыми домами в силу положений ст. 16 Федерального закона № 476-ФЗ вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для внесения в ЕГРН соответствующих изменений в части вида, назначения и вида разрешенного использования спорных объектов недвижимости (изменения в отношении всех блоков вида объекта недвижимости на «здание», назначения объекта недвижимости на «жилой дом», вида разрешенного использования на «дом блокированной застройки» и исключением наименований объектов недвижимости, не соответствующих данному виду разрешенного использования), а также для снятия с государственного кадастрового учета здания, в котором расположены спорные квартиры (блоки).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчиков и ФИО6 третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

ФИО7 показала, что проживает с родителями в <адрес>. Квартиру данную родители получили от предприятия в 70 годы, дом двухквартирный. Дом связан одной общей стеной, входы с разных сторон на земельные участки. Каждая из квартир является самостоятельным помещением, отдельно проведены вода канализация и электроосвещение. Родители на квартиру оформили право собственности. В квартире у них имеется печное отопление с котлом. В соседней квартире проживает ФИО4, она согласна с исковыми заявлениями её родителей.

ФИО7 ФИО13 показала, что истец ФИО7 М.Н её родная сестра. Сестра много лет ( более 30 лет) проживает в квартире по <адрес> отдельными входами. Квартиру им дали от предприятия. В доме сестры имеются две квартиры, это обособленные помещения, со своим электроснабжением, отоплением, отдельными земельными участками. Сестра на земельном участке примерно 10 соток садит овощи. Никто на ее квартиру не претендует., она поддерживает хорошие отношения с соседкой ФИО4

Выслушав ФИО6 истцов, допросив ФИО7, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность и достаточность, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам).

Согласно ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Согласно ч. 3 ст. 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособлением помещении.

Согласно ч. 6 ст. 15 ЖК РФ многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

Определение многоквартирного дома также раскрыто в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от **.**.** N 47, согласно п. 6 которого многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме.

В судебном заседании установлено, что согласно договоров на передачу домов в собственность граждан от **.**.**, ФИО7 М.Н. и ФИО7 В.В., а также ФИО2 и ФИО4 получили в собственность по 1/2 домовладения, каждое из которых состоит одного жилого брусчатого жилого дома, жилой площадью 41,9 кв.м и 47,9 кв.м. соответственно (на основании решения о передаче жилья № от **.**.**).

Согласно паспорта домовладения по <адрес>, в качестве жилого помещения указан жилой дом.

Постановлением администрации Зиминского городского муниципального образования от **.**.** № ФИО7 М.Н. и ФИО7 В.В предоставлен в собственность бесплатно земельный участок по адресу: <адрес>. кадастровый №, общей площадью 764 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - блокированная жилая застройка 2.3.

Согласно выписки из ЕГРН от **.**.**, квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, городской округ Зиминский, <адрес>, площадью 64.3 кв.м., находится в общей долевой собственности ФИО7 М.Н. и ФИО7 В.В. в равных долях (по ? доли).

Согласно выписки из ЕГРН от **.**.**, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования «блокированная жилая застройка 2.3», площадью 764 +/- 10 кв.м., принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО7 М.Н. и ФИО7 В.В. в равных долях (по ? доли) на основании постановления администрации Зиминского городского муниципального образования от **.**.** №.

Согласно выписки из ЕГРН от **.**.**, квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности 7/8.

Согласно выписки из ЕГРН от 3**.**.**, квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО4 (7/8 доли в праве) и ФИО5 (1/8 доли в праве).

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.** на здание – многоквартирный дом, с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, имеет следующие кадастровые номера помещений, расположенных в здании или сооружении: №

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО2 следует, что после смерти ФИО2 **.**.** (свидетельство о смерти №), наследником по закону в 1/8 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является его дочь - ФИО5.

В судебном заседании установлено, что собственники квартир, в многоквартирном доме - ФИО7 В.В., ФИО7 М.Н. и ФИО4 ранее на основании ст. 16 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от **.**.**№-ФЗ приняли решение об изменении наименования "квартира" на "жилой дом", на что уполномочили ФИО7 М.Н. в лице ФИО3 на обращение от имени всех собственников блоков с решением от **.**.** собственников жилых помещений в орган регистрации прав, с заявлением об учете изменений сведений Единого государственного реестра недвижимости в части приведения вида, назначения и вида разрешенного использования объекта недвижимости в соответствие с Федеральным законом от **.**.** № 476-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Заявление в установленном порядке было направлено в ФИО6 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> **.**.**. Однако посредством телефонной связи регистратором заявителю было разъяснено, что на основании пункта 3 ст. 16 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от **.**.** № 476-ФЗ вышеуказанное заявление подается одновременно всеми собственниками блоков. Вследствие того, что 1/8 доля в праве общей долевой собственности помещения Ответчика не зарегистрирована в ЕГРН, заявление не может быть рассмотрено положительно, в связи с чем предложено прекратить осуществление государственного кадастрового учета путем отзыва поданного заявления.

Согласно ст. 14 Федерального закона от **.**.** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав в отношении объектов недвижимости осуществляются, в том числе, на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Согласно п. 40 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ домом блокированной застройки признается жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от **.**.** № 476-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» блок, указанный в п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), соответствующий признакам, указанным в п. 40 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, со дня вступления в силу Федерального закона № 476-ФЗ признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании.

Согласно СП 55. 13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные.СНиП. 31-02-2001. п.. 3.3, распространяются на застройку домами жилыми индивидуальными блокированными (блокированная застройка): Дома блокированной застройки жилые индивидуальные (два и более), блокированные (разделенные) между собой в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющие отдельный выход на земельный участок.

Согласно п. 4.5. СНиП 31-02-2001, Дом должен включать комнаты - одну или несколько (общую комнату или гостиную, спальню), а также вспомогательные помещения: переднюю, кухню [в том числе кухню-столовую и (или) кухню-нишу], ванные комнаты и (или) душевые, туалет (уборную) или совмещенный санузел, переднюю. Кроме того, могут устраиваться помещения: холодный тамбур (в том числе двойной с учетом климатических условий строительства согласно СП 131.13330), кладовая и (или) встроенные шкафы, постирочная, парная баня или сауна в соответствии с СП **.**.**, генераторная отопления и (или) электроснабжения, кладовая твердого топлива, встроенная, встроенно-пристроенная или пристроенная стоянка или гараж-стоянка, бассейн (правила проектирования которого изложены в СП 310.13258

Согласно действующего законодательства, каждая из двух квартир может быть признана жилым домом блокированной застройки при соблюдении условий: имеется общая стена со смежными жилыми домами и имеется отдельный выход на земельный участок.

Судом установлено, что жилые помещения значатся как жилой дом, так как каждая часть представляет собой самостоятельное строение, предназначенное для проживания одной семьи, к которому прилегает земельный участок. В каждой части жилого дома имеется отопление, отдельный вход и инженерно- техническое оборудование.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд учитывая мнение сторон, выслушав ФИО7, изучив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 и ФИО8 удовлетворить.

Признать квартиры (кадастровый №, кадастровый

№), расположенные в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 144,4 кв.м., жилыми домами блокированной застройки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Соболева

Решение суда в окончательной форме изготовлено **.**.**г.

Дело № 2-708 Решение вступило в законную силу

28 мая 2013 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Вааль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ООО к Андриевскому В.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в суд с иском к Андриевскому В.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере *** коп., расходов по оплате госпошлины в сумме *** коп. В обоснование требований указало, что *** по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб застрахованному автомобилю на сумму *** коп. Страховое возмещение в размере лимита ответственности в 120 000 руб. было перечислено СК», в связи с чем оставшуюся сумму в размере *** коп. просило взыскать непосредственно с виновника ДТП.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО по его просьбе.

Ответчик Андриевский В.В. в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Андриевскому В.В. разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает п...

...рава и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд принимает признание Андриевским В.В исковых требований.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО требований к Андриевскому В.В. о взыскании суммы страхового возмещения в размере *** коп., расходов по оплате госпошлины в сумме *** коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО к Андриевскому В.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Андриевского В.В. в пользу ООО сумму выплаченного страхового возмещения в размере *** коп., расходов по оплате госпошлины в сумме *** коп., всего - *** коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.И. Андреюшков

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора ФИО5,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в подделке документов при следующих обстоятельствах:

с 1 по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> городе Архангельске ФИО2 подделал документы на свое имя: паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>; мореходную книжку <данные изъяты>; удостоверение личности моряка <данные изъяты>; паспорт, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации при выезде за пределы Российской Федерации, <данные изъяты>; свидетельство о квалификации судового повара <данные изъяты>; трудовую книжку, <данные изъяты>, путем дописки элементов и исправления, таким образом, цифры 5 на цифру 6 в годе своего рождения, изменив его с ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего использования этих документов для трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 до 17 часов по адресу: <адрес> городе Архангельске с целью трудоустройства в <данные изъяты> он предъявил инспектору отдела кадров все указанные заведомо подложные документы и был принят на работу;

ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 22 часов по адресу: <адрес> городе Архангельске ФИО2 подделал документы на свое имя: паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования <данные изъяты>; свидетельство о прохождении курса подготовки по специальности «Специалист по спасательным шлюпкам и плотам, дежурным шлюпкам, не являющимися скоростными дежурными шлюпками» <данные изъяты> свидетельство о прохождении курса подготовки по специа...

...льности «Базисная подготовка моряков по вопросам охраны» <данные изъяты>; свидетельство о прохождении курса подготовки по специальности «Начальная подготовка по безопасности» <данные изъяты> свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации <данные изъяты>; медицинское свидетельство, <данные изъяты> путем дописки элементов и исправления, таким образом, цифры 5 на цифру 6 в годе своего рождения, изменив его с ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего использования этих документов для трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 13 часов по адресу: <адрес> городе Архангельске с целью получения личной медицинской книжки он предъявил специалисту отдела <данные изъяты> указанный заведомо подложный паспорт гражданина Российской Федерации и получил личную медицинскую книжку.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 до 17 часов по адресу: <адрес> городе Архангельске с целью трудоустройства в <данные изъяты> он предъявил инспектору отдела кадров все указанные заведомо подложные документы, которые он подделал при указанных обстоятельствах в 2015 и 2016 годах.

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние ФИО2, выразившееся в 2015 году в подделке официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Его же деяние, выразившееся в 2016 году в подделке официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Под диспансерным наблюдением нарколога, психиатра ГБУЗ АО «Архангельский областной психоневрологический диспансер» ФИО2 не состоит, поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно изложенных деяний (л.д. 53, 54).

Оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием не имеется. Сведений о явке с повинной, способствовании раскрытию преступления, предусмотренных ст. 75 УК РФ, относящихся к преступлению 2015 года, не имеется. Не представлено сведений о личности ФИО2, дающих основания для вывода о том, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

За совершенные преступления подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Из характеристик следует, что <данные изъяты> соответственно без нарушений трудовой и производственной дисциплины (л.д. 60, 62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание за преступления, признаются раскаяние в содеянном, а за преступление, совершенное в 2016 году, - еще и явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, нет.

Учитывая наряду с изложенным совершение ФИО2 умышленных преступлений небольшой тяжести против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимого при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с возложением определенной обязанности.

Документы на имя ФИО2: свидетельство о прохождении курса подготовки по специальности «Специалист по спасательным шлюпкам и плотам, дежурным шлюпкам, не являющимися скоростными дежурными шлюпками»; свидетельство о прохождении курса подготовки по специальности «Базисная подготовка моряков по вопросам охраны»; свидетельство о прохождении курса подготовки по специальности «Начальная подготовка по безопасности»; медицинское свидетельство; трудовая книжка; свидетельство о квалификации судового повара; паспорт, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации при выезде за пределы Российской Федерации; удостоверение личности моряка; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации; личное дело, содержащее копии документов, оформленное <данные изъяты>; анкеты; справку о прохождении вводного инструктажа по охране труда, заявление на оформление личной медицинской книжки; личную медицинскую книжку; копии: паспорта гражданина Российской Федерации; страхового свидетельства государственного пенсионного страхования; трех свидетельств о прохождении курсов подготовки по специальностям: «Специалист по спасательным шлюпкам и плотам, дежурным шлюпкам, не являющимися скоростными дежурными шлюпками», «Базисная подготовка моряков по вопросам охраны», «Начальная подготовка по безопасности»; мореходной книжки; удостоверения личности моряка; паспорта, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации при выезде за пределы Российской Федерации; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации; свидетельства о квалификации судового повара; медицинского свидетельства следует хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде ограничения свободы:

за преступление 2015 года – на срок 4 месяца;

за преступление 2016 года – на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, установив ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

Возложить на ФИО2 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Документы на имя ФИО2: свидетельство о прохождении курса подготовки по специальности «Специалист по спасательным шлюпкам и плотам, дежурным шлюпкам, не являющимися скоростными дежурными шлюпками»; свидетельство о прохождении курса подготовки по специальности «Базисная подготовка моряков по вопросам охраны»; свидетельство о прохождении курса подготовки по специальности «Начальная подготовка по безопасности»; медицинское свидетельство; трудовая книжка; свидетельство о квалификации судового повара; паспорт, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации при выезде за пределы Российской Федерации; удостоверение личности моряка; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации; личное дело, содержащее копии документов, оформленное <данные изъяты>; анкеты; справку о прохождении вводного инструктажа по охране труда, заявление на оформление личной медицинской книжки; личную медицинскую книжку; копии: паспорта гражданина Российской Федерации; страхового свидетельства государственного пенсионного страхования; трех свидетельств о прохождении курсов подготовки по специальностям: «Специалист по спасательным шлюпкам и плотам, дежурным шлюпкам, не являющимися скоростными дежурными шлюпками», «Базисная подготовка моряков по вопросам охраны», «Начальная подготовка по безопасности»; мореходной книжки; удостоверения личности моряка; паспорта, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации при выезде за пределы Российской Федерации; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации; свидетельства о квалификации судового повара; медицинского свидетельства хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Ахраменко

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2016 года город Архангельск

Соломбальский районный суд <адрес> в составе председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый обвиняется:

в подделке официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования с 1 по 4 и 5 мая 2015 года в Ломоносовском территориальном округе города Архангельска в <данные изъяты>

подсудимый обвиняется в подделке официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования 24 и 25 февраля 2016 года в Ломоносовском территориальном округе города Архангельска в <данные изъяты>

Обвиняемый заявил о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав подсудимого, который не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, защитника, полагавшего уголовное дело подлежащим прекращению, государственного обвинителя, суд находит уголовное дело не подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмот...

...ренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не обязанность, а право суда. Этот вывод вытекает из содержания ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в которых указывается на возможность такого прекращения (соответственно «вправе» и «может быть»). Прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Подсудимый считается обвиняющимся в совершении преступления впервые (л.д. 48, 49). В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно протоколу явки ФИО1 с повинной, объяснению он обратился с ней в 16 часов 10 минут 26 февраля 2016 года и сообщил о том, что он исправил дату рождения в документах и представил их 25 февраля 2016 года для трудоустройства в <данные изъяты>», способствовал раскрытию преступления, совершенного в 2016 году (л.д. 16, 48, 49).

Вместе с тем, как следует из рапорта оперативного дежурного отдела МВД РФ 26 февраля 2016 года в 10 часов 45 минут сотрудник <данные изъяты>» сообщил, что при проверке документов граждан, устраивающихся на работу, было установлено, что ФИО6 представил документы с исправленной датой рождения. Он прибудет в <данные изъяты>» к 14 часам (л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, произведенного сотрудником полиции в <данные изъяты> 26 февраля 2016 года с 14 часов 35 минут до 15 часов 57 минут с участием ФИО1 там были изъяты определенные документы на его имя, в части которых имеются потертости, признаки дописки в дате рождения, исправления в дате рождения (л.д. 32, 33).

Кроме того, сведений о явке с повинной, способствовании раскрытию преступления, предусмотренных ст. 75 УК РФ, относящихся к деянию 2015 года в <данные изъяты>», не имеется.

Наряду с этим, не представлено сведений о личности ФИО1, дающих основания для вывода о том, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить Архангельскому транспортному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий П.Е. Ахраменко

Дело <№> Стр. 34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Дата> г. Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Дубко О.Ю., рассмотрев поступившие в суд материалы уголовного дела по обвинению Андриевского В. В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Ломоносовский районный суд г. Архангельска <Дата>.

Органом предварительного следствия Андриевский В.В., обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327 УК РФ.

На основании требований ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Одним из условий реализации конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения прест...

...упления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 32, а также ст. 35 УПК РФ.

Как следует из обвинительного постановления и материалов уголовного дела, обвиняемому Андриевскому В.В. инкриминированы преступления, предусмотренные ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327 УК РФ, то есть подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Таким образом, место совершения указанных преступлений находится по адресу г.Архангельск, ..., то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Соломбальского районного суда г. Архангельска.

Учитывая, что ни одного из исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 32, ч. 1 ст. 35 УПК РФ, для изменения территориальной подсудности по настоящему делу не усматривается, оно подлежит направлению по подсудности в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

В отношении Андриевского В.В. на предварительном следствии была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в связи с изложенным, дополнительного судебного решения по вопросу о мере пресечения при направлении уголовного дела по подсудности не требуется, в связи с чем суд оставляет меру пресечения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Андриевского В. В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327 УК РФ направить по территориальной подсудности в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Меру пресечения в отношении Андриевского В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить Архангельскому транспортному прокурору, обвиняемому Андриевскому В.В. и его защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Дубко