Андриуца Федор Георгиевич

11RS0001-01-2024-014623-68 Дело № 2-9288/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

с участием представителя истца Подневич О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 14 ноября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Андриуца Федору Георгиевичу о признании денежных средств выморочным имуществом, взыскании излишне перечисленных страховых выплат,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, наследственному имуществу умершей ФИО1 о признании денежных средств выморочным имуществом, взыскании излишне перечисленных страховых выплат.

Судом привлечен к участию в деле в качестве соответчика Андриуца Ф.Г.

Представитель ОСФР по Республике Коми в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

В судебное заседание ответчики, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии п...

...рекращается в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

Согласно записи акта о смерти ФИО1 умерла ** ** **.

В период с ** ** ** года по ** ** ** на лицевой счет ФИО1 №..., открытый в ПАО ... России перечислена сумма в размере 367349,15 руб.

Сведения о смерти ФИО1 поступили в ОСФР по Республике Коми в ** ** ** года при проведении сверти данных о смерти получателей страхового обеспечения от несчастных случаев на производстве, профессиональных заболеваний.

** ** ** ОСФР по Республике Коми принято решение №...-В о прекращении ежемесячной страховой выплаты с ** ** **.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 7 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

Как следует из положений статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенных положений следует, что в состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина). При этом в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Таким образом, для признания того или иного имущества подлежащим наследованию необходимо определить, что данное имущество принадлежало наследодателю на день смерти и не было связано с его личными неимущественными правами.

Это означает, что наследованию не подлежит право ФИО1 на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие ее смерти.

Зачисленная на ее счет в ПАО ... сумма ежемесячных страховых выплат, признаками наследственного имущества не обладает, не входит в состав наследства и не может быть унаследована, средства ежемесячных страховых выплат должны быть возвращены страховщику.

Соответственно, к лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование об исключении из наследственной массы сумм ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, ошибочно перечисленных после смерти их получателя, и о возврате такой необоснованно (ошибочно) перечисленной суммы.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела наследником, принявшим наследство умершей ФИО1 является Андриуца Ф.Г., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ...

Свидетельство о праве на наследство на денежные средства Андриуца Ф.Г. не выдавалось, сведения о снятии и распоряжении Андриуца Ф.Г. денежными средствами в размере 367349,15 руб. отсутствуют.

Статьей 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений, с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства, принадлежащие наследодателю, перешло в собственность Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что по состоянию на ** ** ** у ФИО1 имеется действующий счет №..., открытый в ПАО ... с остатком денежных средств 372749,27руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... в суд общей юрисдикции предъявлен иск в целях защиты законных интересов пенсионного органа, каковым является истец, на денежные средства, представляющие собой пенсионные выплаты, ошибочно перечисленные на банковский счет получателя, который на дату получения денежных средств не имел на них право, поскольку вследствие смерти получателя, наступившей ранее периода начисления пенсии, обязательство пенсионного органа по их перечислению прекратилось, следовательно, и не возникло право получателя на эти денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из пункта 4 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание приведенную норму закона, в случае принятия наследства в виде денежных средств на банковском счете, открытом на имя наследодателя, наследник становится правопреемником вещных прав на денежные средства наследодателя и стороной обязательственных правоотношений в рамках договора банковского счета.

Поскольку спорные денежные средства на день смерти ФИО1 не принадлежали, суд с учетом положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что в состав наследства ФИО1 спорная денежная сумма на указанном банковском счете включению не подлежит.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Отсюда, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания денежных средств, находящихся на счете ФИО1 №..., открытого в ПАО ..., выморочным имуществом, и взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ОСФР по Республике Коми излишне перечисленных ФИО1 страховых выплат в размере 367349,15 руб., путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на лицевом счете ФИО1 в ПАО ....

Требование истца к Андриуца Ф.Г. удовлетворению не подлежит.

руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Андриуца Федору Георгиевичу о признании денежных средств выморочным имуществом, взыскании излишне перечисленных страховых выплат удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счете №... ФИО1, открытом в ПАО ....

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми излишне выплаченные ФИО1 страховые выплаты в размере 367349 рублей 15 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №... ФИО3, открытом в ПАО ....

Требование Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Андриуца Федору Георгиевичу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 21.11.2024

Дело № 5-1037/2021

****

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

19 августа 2021 г. ********** Республики Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Андриуца Ф.Г,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ********** Т в отношении Андриуца Ф.Г. составлен протокол ********** об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании определения начальника ОГИБДД ОМВД России по ********** от **.**.** дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, совершенном Андриуца Ф.Г., передано для рассмотрения мировому судье Речного судебного участка ********** Республики Коми (поступило **.**.**).

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** Республики Коми (в период замещения мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми) от **.**.** дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Андриуца Ф.Г. передано в Печорский городской суд Республики Коми для рассмотрения по подведомственности (поступило **.**.**).

Верховный Суд Российской Федерации в абз.3 подп."а" п.3 Постановления Пленума от **.**.** N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформлен...

...ие. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями (абз.6 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, **.**.** инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по ********** Г вынесено определение о возбуждении в отношении Андриуца Ф.Г. дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, каких-либо данных, свидетельствующих об осуществлении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, учитывая место совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности мировому судье Речного судебного участка ********** Республики Коми.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Андриуца Ф.Г передать для рассмотрения по подсудности мировому судье Речного судебного участка ********** Республики Коми.

Судья Е.А.Продун

Дело № 5-1305/2021

11RS0004-01-2021-003249-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 29 ноября 2021 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми (г. Печора, РК, ул. Спортивная д. 44) Коровенко А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Андриуца Ф.Г., потерпевшего В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Адриуца Ф.Г., ********** ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении Андриуца Ф.Г. ИДПС ГИБДД ОМВД России по ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Андриуца Ф.Г. свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. Подтвердил показания, данные в ходе административного расследования.

Потерпевший В.В. в судебном заседании пояснил, что действительно находился на переднем пассажирском сиденье в момент ДТП, в результате которого получил телесные повреждения. Отметил, что претензий к Андриуца Ф.Г. не имеет. Подтвердил показания, данные в ходе административного расследования.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что вина Андриуца Ф.Г. в совершении административного правонарушения, предусмо...

...тренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ установлена полностью на основании совокупности исследованных доказательств.

Так, **.**.** ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по ********** возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ и вынесено постановление о проведении административного расследования.

**.**.** в отношении Андриуца Ф.Г. ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении и материалами дела установлено, что **.**.** в ********** час. ********** мин. Андриуца Ф.Г. управляя в районе пер. **********, автомобилем ********** г/н №..., в нарушение п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением автомобиля и совершил опрокидывание автомобиля на левую сторону по ходу движения, в результате чего пассажир В.В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта №... у В.В. обнаружены закрытый компрессионный перелом тела 6-го грудного позвонка, 9 грудного позвонка, без нарушения функции спинного мозга. Выявленные повреждения могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлся потерпевший при опрокидывании транспортного средства, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия от **.**.**. Повреждение по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Из объяснения Андриуца Ф.Г. следует, что **.**.** в ********** час. ********** мин. он управлял автомобилем **********, г/н №... в ********** со скоростью примерно 60 км в час и в районе Пожарной части на повороте, переднее левое колесо попало в яму, после чего его машину стало заносить, и он не справился с управлением. Автомобиль перевернулся на левый бок и врезался в забор ограждение ********** В момент ДТП в машине на переднем пассажирском сидении находился В.В., А.П. – на заднем пассажирском сидении.

Из объяснений В.В. следует, что он сидел на переднем пассажирском сидении в автомобиле под управлением Андриуца Ф.Г., двигались по ********** со скоростью примерно 40-60 км в час. Водитель не справился с управлением по неизвестной ему причине и совершил съезд с проезжей части дороги, где совершил опрокидывание с наездом на ограждение ********** по **********.

Кроме того, вина Андриуца Ф.Г. в совершении административного правонарушения, подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства и другими материалами дела

Статья 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшего В.В. установлена заключением судебно- медицинского эксперта.

В силу изложенного действия Андриуца Ф.Г. необходимо квалифицировать по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Андриуца Ф.Г суд признает признание им своей вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не устанвоелно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера административного правонарушения, личности Андриуца Ф.Г., его имущественного положения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что ему необходимо назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Адриуца Ф.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2. КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию настоящего постановления направить Андриуца Ф.Г., в ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: **********

Судья- А.В. Коровенко

Дело №...

11RS0№...-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 15 декабря 2022 года гражданское дело по иску АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» к Андриуца Ф. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» обратилось в суд с иском к Андриуца Ф.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указывая, что является поставщиком коммунальной услуги потребителям по адресу: **********. за период с **.**.** по **.**.** задолженность по оплате коммунальных услуг составила 80 285,52 руб. По сведениям организации в жилом помещении проживает ответчик Андриуца Ф.Г. **.**.** по заявлению истца мировым судьей Сосновоборского судебного участка выдан судебный приказ №... о взыскании с ответчика задолженности в сумме 80 414,12 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1576,90 руб., 14.09.20201 судебный приказ отменен по заявлению должника. До настоящего времени задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

**.**.** до судебного заседания в суд поступило заявление АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» об отказе от исковых требований в связи с наличием сведений о передаче жилого помещения в муниципальную собственность.

Дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом...

... извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно письменному заявлению представителю истца понятны.

Руководствуясь ст.ст.101, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» к Андриуца Ф. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.П. Васевчик