Андрияшко Алексей Николаевич

Дело № 1-458/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Цепуковой О.В.,

подсудимого Андрияшко А.Н., его защитника – адвоката Петрова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87) в особом порядке уголовное дело в отношении

Андрияшко Алексея Николаевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у Андрияшко А.Н., находящегося во дворе своего дома, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Для осуществления своего преступного умысла Андрияшко А.II., в указанный период времени, находясь в указанном месте с принадлежащего ему сотового телефона торговой марки «<данные изъяты>» с использованием сети «Интернет», через интернет-площадку «<данные изъяты>» достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств, в значительном размере.

В указанный период времени, Андрияшко А.Н. с целью оплаты за приобретение наркотического средства, при помощи приложения банка «<данные изъяты>», установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», в счет оплаты за наркотическое средство, осуществил перевод неустановленному дознанием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на неустановленный в ходе дознания сч...

Показать ещё

...ет банковской карты, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Андрияшко А.Н., находящемуся по <адрес>, на принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», посредством сети «Интернет», через интернет-площадку «<данные изъяты>», в ходе диалога с неустановленным дознанием лицом, поступило сообщение о местонахождении наркотического средства с указанием места «закладки», соответствующему участку местности, расположенному <адрес>.

В указанный период времени Андрияшко А.II., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, по указанию неустановленного дознанием лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к участку местности в лесном массиве, расположенному на <адрес>. После чего, Андрияшко А.Н., находясь в указанном месте в указанное время для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял рукой сверток, выполненный из бесцветной полимерной пленки, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой (далее по тексту – «сверток») с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 грамма, в значительном размере, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство, без цели сбыта.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, Андрияшко А.Н., находясь в указанное время, в указанном месте, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 грамма, в значительном размере, поместил в левую руку, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

При виде сотрудников полиции Андрияшко А.Н., желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, произвел сброс на землю свертка с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 01 часа 07 минут до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном <адрес> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 грамма, в значительном размере.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент исследования составляет 0,48 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,45 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества.

Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта Андрияшко A.II., составляет 0,48 грамм, что является значительным размером.

Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).

Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, составляет 0,48 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По окончании предварительного расследования Андрияшко А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Андрияшко А.Н. также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого Андрияшко А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Андрияшко А.Н. на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога, снят с учета в связи со стойкой ремиссией, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андрияшко А.Н., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, его характеристики и имущественное положение, наличие у него места жительства и работы, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Андрияшко А.Н. наказания в виде штрафа.

Именно наказание в виде штрафа окажет необходимый предупредительный и исправительный эффект и будет иметь максимальное воспитательное воздействие в целях формирования у подсудимого правопослушного поведения, формирования уважительного отношения к обществу, труду, здоровью населения, не будет негативно влиять на условия жизни семьи виновного. Наказание назначается судом с учетом требований справедливости и индивидуализации наказания, наличия у виновного постоянного места жительства и дохода, отсутствия детей, будет способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Андрияшко А.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное Андрияшко А.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного впервые преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имущественное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные имеющие значение факторы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона, разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон <данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона Андрияшко А.Н. незаконно приобрел наркотическое средство, перечислив денежные средства и получив географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Андрияшко Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, БИК 017501500, УИН (уникальный идентификационный номер) 18857424010460022869.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Андрияшко Алексея Николаевича до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – в виде обязательства о явке, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное мефедрона (4-метилметкатинон) массой 0,42 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить;

- 2 фотографии полимерного сейф-пакета № – хранить в материалах уголовного дела.

Сотовый телефон «<данные изъяты>», имей-код: №, №, находящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Лекарь

Свернуть