Андронов Денис Юрьевич

66RS0004-01-2022-000713-74 5-492/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 03 марта 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Тюкова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Андронова Дениса Юрьевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

11.01.2022 в 16:26 Андронов находился в общественном месте – станция метрополитена «Геологическая» по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 марта, д.62 без индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), в нарушение п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 года, п.4 Указа губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCov)», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Андронов, будучи осведомлен о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, получив судебное извещение, в судебное заседание не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела, на основании чего, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные матер...

...иалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила), которые направлены на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Выполнение решений Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п. п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленных на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций в силу п. 1 вышеназванных Правил является обязательным для граждан.

Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности.

Согласно п.4 данного Указа (в ред. по 27.12.2021) жителям Свердловской области при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах постановлено использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Как усматривается из материалов дела 11.01.2022 в 16:26 Андронов находился в общественном месте – станция метрополитена «Геологическая» по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 марта, д.62 без индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора).

Виновность Андронова в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Андронова, в которых он подтвердил отсутствие у него СИЗ на момент выявления правонарушения; рапортами сотрудников полиции; фотоматериалами. Доказательства собраны в соответствии с КоАП РФ и ничем не опровергнуты.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Андронова в совершении правонарушения доказана.

Своими действиями Андронов совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виннового. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь принципам законности, неотвратимости, пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, приходит к мнению, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения административного штрафа, размер которого определяется с учетом данных о личности и обстоятельств совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андронова Дениса Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу (ОП №5 «Ленинский» по г. Екатеринбургу) ИНН: 6661014613, КПП: 667101001, Номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, КБК 18811601201010601140, БИК 016577551, ОКТМО: 65701000, УИН: 18880466220412067093.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ М.С. Тюкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2а-642/2023

УИД: 04RS0014-01-2023-001038-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Таракановской А.С., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Кяхтинского района РБ Аблаевой Н.В., административного истца А.Д.Ю, представителя административного ответчика О МВД России по Кяхтинскому району Г.Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело № 2а-642/2023 по административному исковому заявлению А.Д.Ю, к О МВД России по Кяхтинскому району о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

А.Д.Ю,. обратился в суд с административным исковым заявлением к О МВД России по Кяхтинскому району о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 21.05.2018 года в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть на 7 лет 15 дней, исчисляемый со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц на регистрацию; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом ...

...жительства либо пребывания в период с 22час.00 мин. по 06час.00 мин.

Административный истец отмечает, что в течение срока нахождения под административным надзором он не допустил административных правонарушений порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Добросовестно соблюдал административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

Административный ответчик А.Д.Ю, в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика О МВД России по Кяхтинскому району Г.Н.А.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании положительно характеризовала поднадзорное лицо, пояснив, что А.Д.Ю, встал на путь исправления, трудоустроен, без нарушений являлся ежемесячно на регистрацию, в употреблении спиртных напитков не замечен, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, прошло более половины установленного судом срока административного надзора.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора Аблаевой Н.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Из материалов дела следует, что решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 21.05.2018 года в отношении А.Д.Ю,. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть на 7 лет 15 дней, исчисляемый со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц на регистрацию; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час.00 мин. по 06час.00 мин. Решение суда вступило в законную силу 01.06.2018 года.

Из материалов дела административного надзора, представленного ОМВД по Кяхтинскому району следует, что 06.06.2017 года А.Д.Ю,. освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.05.2017 г. из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия. А.Д.Ю,. имеет неснятую (непогашенную) судимость за совершение преступления по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 12.01.2015 года. 01.06.2018 год А.Д.Ю,. поставлен на профилактический учет в ОМВД по Кяхтинскому району, в отношении последнего на основании решения суда заведено дело административного надзора, установлен график явки на регистрацию 05 числа каждого месяца. А.Д.Ю, был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Вынесено предупреждение о том, что в случае допущения нарушений условий административного надзора и совершения административных правонарушений административный надзор может быть продлен, либо возложены дополнительные ограничения, разъяснено положение ч.2 ст. 9 ФЗ № 64 о возможности досрочного прекращения административного надзора. Административный надзор установлен на срок с 01.06.2018 года по 06.06.2025 года.

Из регистрационного листа поднадзорного листа усматривается, что нарушений в части явки 1 раз в месяц на регистрацию в период с момента постановки на учет с 01.06.2018 года по настоящее время поднадзорный не допускал.

При этом, в период административного надзора А.Д.Ю, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (постановление начальника ОМВД России по Кяхтинскому району от 17.01.2019 года), ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от 05.12.2019 года). Иных сведений о нарушений условий административного надзора А.Д.Ю, материалы дела административного надзора, не содержат. В течение года к административной ответственности не привлекался, в нарушении общественного порядка не замечен.

По месту работы А.Д.Ю, характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно. К уголовной ответственности не привлекался, приводы в ОМВД России по Кяхтинскому району не имеет, жалобы не поступали, что следует из характеристики инспектора по осуществлению административного надзора, давшего в суде пояснения.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, предусмотренных для досрочного прекращения административного надзора.

При этом судом учитывается, что поднадзорный в период отбывания установленного судом срока административного надзора нарушений действующего законодательства не допускал, добросовестно соблюдал установленные решением суда административные ограничения и обязанности, предусмотренные федеральным законодательством об административном надзоре, посредственно характеризуется по месту жительства, участковым уполномоченным полиции и инспектором по осуществлению административного надзора, положительно по месту работы, трудоустроен. Судом учтена представленная характеристика, указывающая на соблюдение административных ограничений, а также то, что на момент обращения в суд с административным исковым заявлением (в августе 2023 года) половина установленного решением суда срока административного надзора истекла (в декабре 2021 года). После освобождения из мест лишения свободы А.Д.Ю, к уголовной ответственности не привлекался, административные правонарушения в течение года не совершал, трудоустроен, что в совокупности свидетельствует об устойчивости и стабильности положительных изменений в законопослушном поведении заявителя, о достижении цели административного надзора. Также из пояснений представителя административного ответчика установлено, что со стороны ОМВД России по Кяхтинскому району за период административно надзора каких-либо нареканий к А.Д.Ю, не имеется, на постоянной основе проводились профилактические мероприятия, на беседы реагирует адекватно.

При этом суд считает, что сама по себе категория преступлений, за совершение которых А.Д.Ю, ранее был осужден, а также степень их общественной опасности являлись критерием для назначении меры уголовного наказания, которое было им отбыто в полном объеме, в связи с чем не может являться основанием для отказа в возможности досрочного прекращения административного надзора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление А.Д.Ю, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-180,186, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление А.Д.Ю, к О МВД России по Кяхтинскому району о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Прекратить досрочно в отношении А.Д.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор, установленный решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 21.05.2018 года и отменить установленные указанным решением суда в отношении А.Д.Ю,. административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2023 года.

Судья Жарникова О.В.

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 12 января 2015 г.

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Хашитов Б.М., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кяхтинского района Игумновой Е.Д., подсудимого Андронова Д.Ю., защитника адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Федотовой С.Л., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении Андронов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 1 судебного участка Кяхтинского района РБ по ст.119 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменен со снижением наказания по совокупности преступлений, т.е. на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы. О...

...свобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 02 дня на основании постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ года,

- ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по ст.161 ч.2 п. «в», ст.319, ст.318 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 29 дней на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ года,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Андронов Д.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 11 часов Андронов, в состоянии алкогольного опьянения зашел во двор дома без номера, расположенного на прилегающей территории <данные изъяты> <адрес>, где проживает гр.ФИО1, чтобы попросить воды и увидел, что на пробое входной двери висит навесной замок. В этот момент у Андронова, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного дома. С этой целью Андронов, ДД.ММ.ГГГГ года, около 11 часов, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая наступления этих последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными для собственника, с целью личного материального обогащения, умышленно, используя собственную физическую силу, руками сдернул дужку навесного замка и снял его с пробоя входной двери, тем самым незаконно проник в жилище ФИО1, откуда тайно похитил планшет марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей с содержимой в нем сим-картой «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр.ФИО1, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Андронов, с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Андронов Д.Ю. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что вину осознал, раскаялся.

Защитник Доржиева М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Игумнова Е.Д., потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Андронов обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Андронов осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное органом предварительного следствия обвинение является обоснованным, оно подтверждается имеющимися в деле доказательствами, поэтому суд квалифицирует действия Андронова Д.Ю. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства УУП О МВД России по <данные изъяты> ФИО2 посредственно (л.д.91), на учете в <данные изъяты>» у врача психиатра и нарколога не состоящего (л.д.75). Согласно справки о составе семьи Андронов Д.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес> имеет состав семьи: ФИО3 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты>р., ФИО5 <данные изъяты>., ФИО6 <данные изъяты>. (л.д.92).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд установил признание вины, раскаяние, <данные изъяты>). Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений, с учетом которого, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. Кроме того, суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Андронова, судимого, совершившего тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому, отменяя, в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение, суд назначает Андронову наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, учитывая требования ст.ст. 18 и 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с отбыванием согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, а с учетом личности и имущественного положения, без дополнительных наказаний – без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Андронову Д.Ю. изменить на содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу – ботинки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – возвратить по принадлежности Андронову Д.Ю. Планшет марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, возвращен потерпевшей ФИО1

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Доржиевой М.В. за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андронов Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв Андронова Д.Ю. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 12 января 2015 года.

Вещественные доказательство по делу – ботинки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – возвратить по принадлежности Андронову Д.Ю., после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с осужденного не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Хашитов Б.М.

адм. дело 2а-348/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Бардунаевой А.Э.,

с участием прокурора Будаевой С.В.,

при секретаре Доржиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Кяхтинскому району к Андронов Д.Ю. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился административный истец врио начальника ОМВД России по Кяхтинскому району с административным исковым заявлением к Андронову Д.Ю. об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что Андронов Д.Ю. осужден: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; приговором Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; приговором Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 319, ч.1 ст.318, ч.1 ст.119 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания и в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы; приговором Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено...

... условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Андронов Д.Ю. освобожден условно досрочно на 11 месяцев 16 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ «ИК-2» УФСИН России по Республике Бурятия.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что Андронов Д.Ю. имеет неснятую (непогашенную) судимость за совершение преступления, по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, при этом в качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд учёл опасный рецидив преступлений. Административный истец указывает, что по месту жительства Андронов Д.Ю. характеризуется посредственно, холост, проживает один по месту работы, так как своего жилья не имеет, замечен в употреблении спиртных напитков. С момента освобождения был привлечен к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: постановление О МВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 500 рублей, оплачен; постановление О МВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 500 рублей, оплачен. В связи с чем, административный истец считает, что Андронов не встал на путь исправления, на проводимые беседы реагирует слабо, выводов для себя не делает. В связи с указанным, административный истец обратился в суд и просит установить административный надзор в отношении Андронова Д.Ю. в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ-64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить в отношении него следующие ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц на регистрацию; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель административного истца Гомбоева Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные в административном исковом заявлении требования, просила суд удовлетворить административное исковое заявление.

В судебном заседании административный ответчик Андронов Д.Ю. не возражал против установления в отношении него административного надзора, также не возражал против установления в отношении него административных ограничений.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Будаевой С.В., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость: за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик Андронов Д.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кяхтинского районного суда РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Андронов Д.Ю. условно-досрочно освобожден по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев 16 дней.

Из справки с ФКУ «ИК-2» УФСИН России по РБ следует, что Андронов Д.Ю. был освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ).

Судом установлено, что административный ответчик Андронов Д.Ю. был осужден приговором Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Освободился условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 16 дней - ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик Андронов Д.Ю. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом при назначении наказания судом в качестве отягчающего обстоятельства признан опасный рецидив преступлений.

Из ч.4 ст. 86 УК РФ следует, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, восьмилетний срок погашения судимости должен быть исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня фактического освобождения от наказания.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» отмечено, что в соответствии с частью 3 статьи 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

С момента фактического освобождения от наказания – ДД.ММ.ГГГГ, до дня рассмотрения административного иска в суде - ДД.ММ.ГГГГ прошло 11 месяцев 15 дней, что составляет срок, истекший после отбытия наказания.

С учетом вышеизложенного, срок административного надзора должен быть установлен на срок 7 лет 15 дней (8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть 11 месяцев 15 дней).

С учетом изложенных норм закона и исследованных материалов дела, суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что имеются основания для установления в отношении Андронова Д.Ю. административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах, с учетом норм закона, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Отдела МВД России по Кяхтинскому району об установлении административного надзора в отношении Андронова Д.Ю. подлежит удовлетворению.

Поэтому суд считает необходимым в целях предупреждения совершения Андроновым преступлений и других правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить в отношении Андронова Д.Ю. административный надзор на срок 7 лет 15 дней (на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), и возложить на поднадзорного следующие административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц на регистрацию; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин.

По мнению суда, установление административных ограничений окажет на Андронова Д.Ю. положительное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, суд считает необходимым отметить, что установленные в отношении Андронова Д.Ю. ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу частей 1 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а равно за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Кроме того, в соответствии со ст.114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика Андронова Д.Ю. в федеральный бюджет госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 174-180,186, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Кяхтинскому району удовлетворить.

Установить в отношении Андронов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на 7 (семь) лет 15 (пятнадцать) дней, исчисляемый со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Андронов Д.Ю. административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц на регистрацию; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» возложить на Отдел МВД РФ по месту его жительства или пребывания.

Взыскать с Андронов Д.Ю. госпошлину в размере 300 (триста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Э. Бардунаева