Андронова Лариса Николаевна

Дело № УИД 23RS0№-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от 28.11.2022г., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Три-З» к ФИО2 о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака,

установил:

ООО «Три-З» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака.

В обоснование требований указано, что истец является правообладателем словесного товарного знака «Три-3», а также товарного знака «зрачок» (правообладатель - индивидуальный предприниматель ФИО1; истец использует в своей деятельности указанный товарный знак с разрешения и под контролем правообладателя). В декабре 2022 г. истцом было установлено, что в сети Интернет в сервисе Яндекс карты размещены изображения с незаконным использованием словесного товарного знак «Три-3» (правообладатель - истец), а также товарного знака «зрачок» (правообладатель индивидуальный предприниматель ФИО1). Факт незаконного использования ответчиком товарных знаков подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба, причинённого незаконным использованием чужого товарного знака, денежные средства в размере 10000 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 400 р...

...уб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик в судебном заседании против требований иска возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешает или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. За исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар), согласно п. 1 ст. 1489 ГК РФ, может предоставить по лицензионному договору другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определённых договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определённой сфере предпринимательской деятельности.

Как установлено судом ООО «Три-З» является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) № (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) – «Три-З», правообладателем стилизованного изображения зрачка человеческого глаза (свидетельство №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) является ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ – ИП ФИО1

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1225 ГК РФ товарный знак охраняется законом. Согласно ст. 1232 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признаётся и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Таким образом, согласно ст. ст. 1477, 1484, 1491 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ). Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака согласно ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом.

Исходя из положений действующего законодательства Российской Федерации, товарный знак и знак обслуживания представляют собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что в декабре 2022 г. установлено, что в сети Интернет на сервисе «Яндекс карты» размещены изображения по поиску «Апартаменты Глазцентр» (адрес: г. Краснодар, <адрес>/г. Краснодар, <адрес>), на которых незаконно используются товарные знаки «Три-3» и «Зрачок». Данные обстоятельства подтверждены протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО6

Истец полагает, что право на использование указанных товарных знаков ответчику, как хозяйствующему субъекту отеля «Апартаменты Глазцентр», расположенному по адресу г. Краснодар, <адрес> (г. Краснодар, <адрес>) правообладателями не представлялось.

Установлено, что ФИО2 трудоустроена у ИП ФИО7 в должности главного бухгалтера с 2013 года, что подтверждается справкой с места работы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу ул. <адрес> 3-й Линии, 1 в г. Краснодаре находится торгово-офисное здание, которое принадлежит на праве собственности ФИО9

В материалы дела представлен проект договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого наймодатель ФИО2 предоставляет арендатору ИП ФИО8 услуги по проживанию в номере с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Однако, данный договор не заключен, не подписан ИП ФИО8

Данный проект договора не подтверждает использование ответчиком ФИО2 товарного знака "Три-З", так как согласно распечатки с Яндекс карты, указано, что апартаменты Глазцентр расположены по адресу: г. Краснодар, <адрес>, 3 этаж, БЦ Дендрарий, собственником которого является ФИО9

Доказательств, подтверждающих, что жилой дом, принадлежащий ФИО2, использует товарный знак "Три-З", суду не представлено. Кроме того, доказательств того, что изображенные на сайте апартаменты Глазцентр и жилой дом, принадлежащий ФИО2, является одним и тем же объектом, также суду не представлено.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установленных судом обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку доводы истца, изложенные в исковом заявлении, опровергнуты исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований ООО «Три-З» к ФИО2 о возмещении ущерба от незаконного использования товарного знака отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023г.

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 15 мая 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП по Московской области Мальчевой Н. А. к Голышеву Ю. В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП на основании исполнительного документа - Судебного приказа (4) № 2-194/10 от /дата/, выданного судебным участком № 162 района Южное Тушино, вступившему в законную силу /дата/, предмет исполнения: Взыскать алименты в размере /данные изъяты/ части всех видов заработка, ежемесячно, в отношении должника Голышева Ю. В., в пользу взыскателя Андроновой Л. Н..

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, истец просит:

обратить взыскание на имущество должника, а именно: Земельный участок; площадью /данные изъяты/ кв.м, расположен по адресу: /адрес/, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: /адрес/, кадастровый /номер/, дата актуальности сведений: /дата/, номер государственной регистрации: /номер/; дата государственной регист...

...рации: /дата/; наименование права: общая долевая собственность, доля в праве /данные изъяты/.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены, ответчик возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указана Андронова Л.Н., взыскатель по исполнительному производству, которая в судебное заседание не явилась. Почтовое уведомление, направленное в её адрес, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке установленном гражданским законодательством.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок и обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательство Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан организаций.

В силу статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП на основании исполнительного документа - Судебного приказа (4) № 2-194/10 от /дата/, выданного судебным участком № 162 района Южное Тушино, предмет исполнения: алименты в размере /данные изъяты/ части всех видов заработка ежемесячно, в отношении должника Голышева Ю. В., в пользу взыскателя Андроновой Л. Н..

/дата/ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об аресте земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м, с кадастровым номером /номер/, по адресу: /адрес/, доля в праве /данные изъяты/.

В постановлении указано, что размер задолженности Голышева Ю.В. по исполнительному производству на /дата/ составляет 329 846,56 руб.

Учитывая, что ответчик является должником по вышеуказанному исполнительному производству, у ответчика в собственности находится /данные изъяты/ доля в праве долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, и, поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком в суд не представлено, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности Голышеву Ю. В. /данные изъяты/ долю в праве долевой собственности на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/.

Решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2023 года.

Судья –

Мировой судья

Валетова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года г. Пенза

Ленинский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Кузнецова О.В.,

при секретаре Басовой Е.В.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Пензастрой-сервис» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 29.11.2017 г., которым постановлено:

«Возвратить ООО «Пензастрой-сервис» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги с Андроновой Ларисы Николаевны»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пензастрой-сервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Андроновой Л. Н. задолженности по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, указав, что Андронова Л. Н. является собственником изолированного нежилого помещения площадью Данные изъяты кв.м в многоквартирном доме по адресу: Адрес , чему свидетельствует открытый лицевой счёт Номер , открытый на её имя. Андронова Л. Н. не вносит в полном объеме плату за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности, которая за период с 01.12.2016 г. по 01.09.2017 г. составила 23135,54 руб.

На общем собрании собственников многоквартирного дома большинством голосов в качестве формы управления многоквартирным домом была избрана управляющая компания - ООО «Пензас...

...трой-сервис», предоставляющая жилищно-коммунальные услуги.

ООО «Пензастрой-сервис» просило взыскать с Андроновой Л. Н. задолженность по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере 23135,54 руб., расходы по государственной пошлине в размере 447,03 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО «Пензастрой-сервис» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Пензы от 29.11.2017 г., ссылаясь на отсутствие у мирового судьи оснований для возврата заявления ООО «Пензастрой-сервис» о выдаче судебного приказа, указывая на то, что при наличии у представителя полномочий на представление интересов в суде по доверенности дополнительного указания в доверенности на право представителя заверять копии документов не требуется. Место жительства должника взыскателю неизвестно, в связи с чем заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье по месту нахождения имущества должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба ООО «Пензастрой-сервис» рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление ООО «Пензастрой-сервис» о выдаче судебного приказа, мировой судья сослался на положения ч. 1 ст. 125, п. 4 ч. 1 ст. 135, п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, указав, что мировому судье не представлен документ, подтверждающий полномочия Глазкова А. С. на подписание заявления о выдаче судебного приказа, заявление подписано Глазковым А. С., в подтверждение полномочий представлена копия доверенности, копии доверенности и приложенных к заявлению документов заверены Глазковым А. С., однако таких полномочий Глазкову А. С. доверенностью не представлено. Мировой судья также указал на то, что по сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области Андронова Л. Н. в Пензенской области не зарегистрирована, т.е. не указано место жительства должника, не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.ч. 1, 10 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Заявление ООО «Пензастрой-сервис» о выдаче судебного приказа подано с соблюдением правил подсудности, установленных вышеприведенными положениями ГПК РФ.

Заявление о выдаче судебного приказа от имени ООО «Пензастрой-сервис» подписано Шумилиным В.Ю., полномочия которого на совершение соответствующего действия подтверждены доверенностью от 16.04.2017 г.

Требования п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ ООО «Пензастрой-сервис» соблюдены.

С учетом изложенного определение мирового судьи подлежит отмене, а материал – направлению мировому судье для решения вопроса о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 29.11.2017г. отменить.

Материал по заявлению ООО «Пензастрой-сервис» о выдаче судебного приказа о взыскании с Андроновой Ларисы Николаевны задолженности по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги направить мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы для решения вопроса о выдаче судебного приказа.

Частную жалобу ООО «Пензастрой-сервис» удовлетворить.

Судья О.В. Кузнецова