Андронова Любовь Петровна

Дело № 2-3570/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.В.

при секретаре Власовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Андроновой Любови Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» (далее по тексту – истец, кредитор, Банк) обратился в суд с иском к Андроновой Л.П. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № от 14.08.2015 г. по состоянию на 08.08.2018 г. в размере 93 739,58 руб., из которых просроченный основной долг составляет 83 018 руб., начисленные проценты составляют 9 825,63 руб., неустойка составляет 895,95 руб.

В дальнейшем заявленные исковые требования уточнены, АО «Альфа-Банк» заявлено о взыскании с Андроновой Л.П. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № от 14.08.2015 г. по состоянию на 22.11.2018 г. в размере 79 749,54 руб., из которых просроченный основной долг составляет 78 853,59 руб., неустойка составляет 895,95 руб.

В обосновании иска указано, что 14.08.2015 г. между АО «Альфа-Банк» и Андроновой Л.П. заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере **** руб., под 37 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере **** руб. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, путем перечисления ответчику суммы кредита в полном размере. Нормами Общих условий предусмотрено, что, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый д...

...ень просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образование задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андронова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, почтовое отправление возвращено обратно в суд с отметкой об истечении срока его хранения, сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства, суду не представила.

По правилам ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Из материалов дела следует, что последнее место регистрации ответчика: ****, также известно предыдущее место регистрации ответчика по адресу: ****, направленные по указанным выше адресам почтовые отправления с извещением ответчика о судебном заседании, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности, по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика Андроновой Л.П. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

АО «Альфа-Банк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности, что подтверждается лицензией на осуществление банковских операций.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2015 года Андронова Л.П. обратилась в АО «Альфа-Банк» с анкетой – заявлением на получение потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) ****, на основании которой между истцом и ответчиком заключено Соглашение в офертно-акцептной форме (в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ) потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита на оплату товара, работы, услуги.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита на оплату товара, работы, услуги в АО «Альфа-Банке» к Приказу № 680 от 05.06.2014 г., анкете – заявлению на получение кредита наличными и Индивидуальным условиям № от 14.08.2015 г. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита на оплату товара, работы, услуги – датой предоставления кредита является дата перевода суммы кредита на текущий счет заемщика (п.2.4, п.2 Общих условий договора); сумма кредитования составила **** рублей (п.1); срок возврата кредита – 24 месяца (п.2); процентная ставка за пользование кредитом – 37 % годовых (полная стоимость кредита - 37,184 % годовых) (п.4); количество платежей – 24, платежи осуществляются согласно Графику платежей, сумма ежемесячного платежа составила **** рублей, дата осуществления платежа в погашение кредита – 15-го число каждого месяца в соответствии с Графиком платежей (п.6); дата осуществления последнего платежа – 15.08.2017 г. в размере **** руб. Цель использования кредита – на оплату товара: косметический комплекс в ООО «Гранд Эстетик».

Кроме того, ответчику был открыт текущий кредитный счет № для предоставления кредита.

Кроме того, 14.08.2015 г. Андроновой Л.П. банку было дано письменное поручение (заявление) на перевод денежных средств № от 14.08.2015 г. в ООО «Гранд Эстетик».

Согласно анкете-заявлению на получение потребительского кредита на оплату товара, работы, услуги и Индивидуальным условиям кредитования от 14.08.2015 г., заемщик Андронова Л.П. была ознакомлена и согласна со всеми существенными условиями Соглашения о предоставления потребительского кредита, обязалась выполнять его условия, о чем собственноручно сделал запись и поставил свою подпись в анкете-заявлении, графике платежей, Индивидуальных условиях потребительского кредита и в заявлении (поручении) на перевод денежных средств.

Взятые на себя обязательства Банком были исполнены, что подтверждается выписками по текущему кредитному счету клиента Андроновой Л.П. № за период с 01.01.2015 г. по 05.07.2018 г.

Кроме того, установлено, что ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования, путем выдачи банку поручения о перечислении денежных средств для оплаты товара 15.08.2015 г. в ООО «Гранд Эстетик» Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты Андроновой Л.П., адресованной АО «Альфа-Банке» на заключение кредитного договора.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Таким образом, АО «Альфа-Банке», осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на текущий счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту Андроновой Л.П.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано банком, Соглашение о кредитовании между АО «Альфа-Банк» и Андроновой Л.П. № заключено 14.08.2015 г. и обязательства по нему надлежащим образом ответчиком не выполнялись.

Как следует из п. 4 Общих условий договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) (далее Общие условия кредитования) заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи потребительского кредита, в суммах и датах, указанных в Графике платежей. Все платежи в пользу банка по договору выдачи кредита наличными производятся заемщиком путем перевода с текущего счета. Заемщик должен обеспечить наличные на текущем счете до 23-00 московского времени даты каждого ежемесячного платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Как следует из выписки по счету № за период с 01.01.2015 г. по 05.07.2018 г., ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, не уплачена начисленная неустойка.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании № от 14.08.2015 г. по состоянию на 22.11.2018 г. составляет – 79 749,54 руб., из которых просроченный основной долг составляет – 78 853,59 руб., штрафы и неустойки составляют – 895,95 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлены.

Суд признает расчет истца верным, поскольку он последователен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех внесенных ответчиком сумм, и ответчиком не оспорен.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска № 2-2634/2017 от 18.05.2018 г. судебный приказ № 2-2634/2017 о взыскании задолженности с Андроновой Л.П. в пользу АО «Альфа-Банк» по Соглашению о кредитовании № от 14.08.2015 г. за период с 15.09.2015 г. по 15.12.2015 г., просроченного долга в размере 83 018 руб., процентов в размере 9 825,63 руб., начисленной неустойки в размере 895,95 руб., в сумме 29 775,53 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 506,09 руб., а всего 95 245,76 руб. – отменен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с Андроновой Л.П. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № от 14.08.2015 г. в размере 79 749,54 руб. по состоянию на 22.11.2018 г.

При подаче искового заявления АО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 3 012,18 руб., что подтверждается платежными поручениями № 08.08.2018 № 77121 и от 08.09.2017 г. и № 91745. Данные затраты банка признаются судом судебными расходами и, в соответствии с положениями ст.88, 94, ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Андроновой Любови Петровны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 14.08.2015 г. по состоянию на 22.11.2018 г. в размере 79 749 рублей 54 копейки, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 012 рублей 18 копеек, всего 82 761 рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Захарова