Андронова Надежда Петровна

Дело № 2-1376/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» ноября 2015 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Царьковой И.В., при секретаре Мигалевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андронова Н.П., Рахманова А.У., в интересах которой действует Андронова Н.П., к Администрации муниципального образования «<адрес>» Смоленской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Андронова Н.П., действующая в своих интересах и в интересах Рахмановой А.У., обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 21 июля 2014 года умерла Кудинова Н.П., являющаяся сестрой истицы Андронова Н.П. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, <адрес>. Иного недвижимого имущества, либо денежных вкладов Кудинова Н.П. не имела. После смерти Кудинова Н.П. осталось завещание, в котором сестра завещает принадлежащую ей ? долю квартиры ей, Андронова Н.П. Кроме того, вторая ? доля квартиры принадлежит дочери Кудинова Н.П. - Рахманова А.У., которая является наследником первой очереди по закону, что подтверждает ...

...свидетельство о рождении №. Дочь Кудинова Н.П. – инвалид <данные изъяты>.

Согласно постановлению Администрации муниципального образования «<адрес>» Смоленской области от <нет данных> № она, Андронова Н.П., назначена опекуном совершеннолетней недееспособной Рахманова А.У., которая имеет право на обязательную долю в наследстве матери.

В установленный шестимесячный срок Андронова Н.П. не приняла наследство по уважительной причине, так как после смерти Кудинова Н.П. занималась оформлением документов для установления опекунства над инвали<адрес>-ой группы с детства Рахманова А.У.

После того, как Андронова Н.П. собрала необходимые документы, нотариус письменно отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как на момент ее обращения истек установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства.

Просит восстановить Андронова Н.П., Рахманова А.У. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после умершей <нет данных> Кудинова Н.П. и признать за Андронова Н.П. и Рахманова А.У. право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истица Андронова Н.П. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что <нет данных> умерла ее сестра Кудинова Н.П. При жизни она оформила на нее завещание, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, <адрес>. По ? доли квартиры принадлежало Кудинова Н.П. и ее дочери изначально на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде. После ее смерти остались два наследника: она и ее совершеннолетняя недееспособная дочь Рахманова А.У. Шестимесячный срок подачи заявления о принятии наследства она Андронова Н.П. и Рахманова А.У. пропустили, потому что после смерти Кудинова Н.П. она, Андронова Н.П. занималась оформлением документов для установления опекунства над инвали<адрес>-ой группы с детства Рахманова А.У., дочерью умершей. Вместе с тем, она хоронила свою сестру, распоряжалась квартирой, как своей собственной, жила в ней. Сделала там текущий ремонт, оплачивает расходы по содержанию. Ее племянница Рахманова А.У., собственник ? доли этой квартиры, проживала с матерью в этой квартире, а после смерти осталась проживать по данному адресу. Также, наравне с нею, Андронова Н.П. пользуется и распоряжается вещами умершей. Истцы просили восстановить пропущенный срок принятия наследства Андронова Н.П. и Рахманова А.У. Андронова Н.П. просила, поскольку племянница является инвали<адрес> группы, имеет, согласно закону, право на обязательную долю в наследстве, признать за Андронова Н.П. и Рахманова А.У. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, <адрес>, за каждой, на основании завещания и в порядке наследования по закону.

Истец Рахманова А.У. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.44,58).

Согласно поступившему заявлению Андронова Н.П., являющаяся ее опекуном на основании постановления администрации МО «<адрес>» Смоленской области № от<нет данных>, действующая в интересах совершеннолетней недееспособной Рахманова А.У., просила рассмотреть дело без участия Рахманова А.У. в связи с состоянием здоровья (л.д.59).

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены нотариусы: ФИО5, ФИО6

Третьи лица нотариусы ФИО5, ФИО6 о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, согласно поступившим заявлениям просили дело рассматривать без их участия (л.д.60,62).

Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» Смоленской области ФИО7 исковые требования истцов признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 45,46).

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истицы Рахманова А.У., представителя ответчика Администрации МО «<адрес>» Смоленской области ФИО7 и третьих лиц.

Выслушав истицу Андронова Н.П., свидетеля ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 того же Кодекса в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1141 того же Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 того же Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир в государственном и муниципальном фонде от <нет данных> утвержденного постановлением главы <адрес> Смоленской области от <нет данных> № Кудинова Н.П. и Рахманова А.У. являлись собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м. (л.д.9-10).

После смерти <нет данных> Кудинова Н.П. с заявлением о принятии наследства обратилась ее сестра Андронова Н.П., на основании завещания №<адрес> от <нет данных> (л.д.67,68).

Андронова Н.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства.

Наследодатель Кудинова Н.П. все свое имущество, в том числе ? долю квартиры завещала Андронова Н.П.

Вместе с тем, судом установлено, у наследодателя Кудинова Н.П. имеется дочь Рахманова А.У., которая признана инвалидом детства (л.д.19) и признана решением Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных> недееспособной.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Кроме того, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что дочь наследодателя Кудинова Н.П. - Рахманова А.У. имеет право на ? часть квартиры

После смерти <нет данных> Кудинова Н.П. Андронова Н.П. Н.П. похоронила свою сестру, осталась жить в спорной квартире, которой распоряжалась как собственник, сделала в ней ремонт, ухаживала и ухаживает за своей племянницей. Дочь Кудинова Н.П. Рахманова А.У. продолжила проживать в указанной квартире, после смерти матери пользуется ее вещами. Совместно они оплачивают коммунальные услуги (л.д.88-94).

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании <нет данных> свидетель ФИО8

Судом установлено, что наследниками после смерти Кудинова Н.П. являются ее сестра Андронова Н.П. – по завещанию и дочь умершей Рахманова А.У. – по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. Доказательств обратного суду не представлено.

После смерти Кудинова Н.П. в установленный законом шестимесячный срок иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что законными наследниками после умершей Кудинова Н.П. являются ее недееспособная дочь Рахманова А.У., имеющая право на обязательную долю, а также сестра умершей - Андронова Н.П., по завещанию, которые после смерти наследодателя осуществляли ее похороны, приняли наследств и меры по его сохранению. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает уважительными причинами пропуска шестимесячного срока принятия наследства Кудинова Н.П. и Рахманова А.У. состояние здоровья дочери наследодателя, а также необходимость решения вопроса об установлении опекунства над нею и, учитывая изложенные обстоятельства, восстанавливает срок принятия наследства истцами Андронова Н.П. и Рахманова А.У.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрация МО «<адрес>» Смоленской области признал иск в полном объеме. Их признание иска суд находит не противоречащими закону и не нарушающими прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимает указанное признание представителем ответчик и считает необходимым удовлетворить заявленные требования Андронова Н.П. и Рахманова А.У. в полном объеме.

Таким образом, поскольку судом восстановлен срок принятия наследства, а ответчик - Администрация МО «<адрес>» Смоленской области признал исковые требования Андронова Н.П. и Рахманова А.У. о признании за каждой из них права собственности по ? доли <адрес> Смоленской области общей площадью <данные изъяты>метров, жилой площадью <данные изъяты>.метров в порядке наследования.

Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андронова Н.П. и Рахманова А.У. удовлетворить.

Восстановить Андронова Н.П. и Рахманова А.У. срок принятия наследства после смерти умершей <нет данных> Кудинова Н.П., <нет данных> года рождения.

Признать за Андронова Н.П. право собственности на ? долю квартиры, общей площадью <данные изъяты>» в порядке наследования.

Признать за Рахманова А.У. право собственности на ? долю квартиры, общей площадью <данные изъяты>» в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Царькова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2015 года.