Андронова Надежда Витальевна

уг. дело № 1-505/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. Люберцы М.О.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Моховикова Д.В.,

защитника-адвоката Максименко Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой Андроновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Файрузовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Андронова Н.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, вдова, имеющей на иждивении мать-пенсионерку, судимой: ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом МО по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима; постановлением Можайского городского суда МО от ДД.ММ.ГГ освобождена условно- досрочно на 1 год 5 месяцев 05 дней; освободилась ДД.ММ.ГГ; на учете в ПНД не состоящей, <...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андронова Н.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в неустановленное следствием время, Андронова Н.В., находясь около магазина «<адрес> Московской области, более точное место следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, как для личного употребления, так и с целью последующего их сбыта, незаконно в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных следствие...

...м обстоятельствах, приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 8,56 грамм, часть из которого, упаковав в два свертка массой 0,14 грамм и 0,16 грамм соответственно, общей массой 0,3 грамма, и приготовила для последующего сбыта третьим лицам, а оставшуюся часть массой 8,26 г. стала хранить для личного употребления.

ДД.ММ.ГГ, около 10 часов, в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», Андронова Н.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в <адрес> по ул. ФИО3 г.о. Люберцы Московской области, незаконно сбыла два свертка, а именно: бумажный сверток с веществом, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,14 грамм, ФИО1, которая действовала в интересах ФИО2, участвовавшего в качестве покупателя наркотического средства при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, а также сверток из полимерного материла внутри которого находился бумажный сверток с веществом, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,16 грамм, ФИО1 для личного употребления последней, а всего общей массой указанного наркотического средства 0,3 грамма, за три денежные купюры, достоинством 1000 рублей каждая, серий и номеров ао №, ЯЧ № и ЬН №, ранее помеченные и используемые в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», которые были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 25 минут, в ходе проведения обыска в квартире по месту проживания Андроновой Н.В. по вышеуказанному адресу.

Далее, в этот же день, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 20 минут, ФИО1, действуя в интересах ФИО2 и по просьбе последнего, участвовавшего в качестве покупателя наркотического средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка», находясь в салоне автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак № черного цвета на пересечении <адрес> и <адрес> Московской области, передала полученное ей от Андроновой Н.В. при вышеописанных обстоятельствах бумажный сверток с веществом, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,14 грамм, и которое ДД.ММ.ГГ, в период времени c 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, ФИО2, находясь в кабинете № ОНК МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции. А приобретенный у Андроновой Н.В. сверток из полимерного материла внутри которого находился бумажный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,16 грамм, ФИО1 стала незаконно хранить при себе, для своего личного употребления, и который ДД.ММ.ГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 15 минут, был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «<...> государственный регистрационный знак № черного цвета под управлением ФИО1, припаркованного в 15 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, Андронова Н.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Она же совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, в неустановленное следствием время, Андронова Н.В., находясь около магазина «<адрес> <адрес> Московской области, более точное место следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, как для личного употребления, так и с целью последующего их сбыта, незаконно в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 8,56 грамм, часть из которого упаковав в два свертка массой 0,14 грамм и 0,16 грамм соответственно, общей массой 0,3 грамма, незаконно сбыла ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, а оставшуюся часть массой 8,26 грамм стала незаконно хранить для личного употребления, в емкости из полимерного материала с металлической крышкой, в комнате своего фактического проживания, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 25 минут, в квартире фактического проживания Андроновой Н.В. по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого в комнате Андроновой Н.В. в вышеуказанной квартире была обнаружена и изъята емкость из полимерного материала с металлической крышкой, в которой находилось порошкообразное вещество, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 8,26 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которое Андронова Н.В. незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, Андронова Н.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимая Андронова Н.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении преступлений, как они изложены в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимой в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Андроновой Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконный сбыт наркотических средств; совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Андроновой Н.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери- пенсионерки.

Отягчающим наказание Андроновой Н.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что подсудимая на учете в ПНД не состоит, <...> по месту жительства и месту предыдущего отбытия наказания характеризуется положительно, <...> Андронова Н.В. <...> совершила умышленные тяжкие преступления, имея не снятую и не погашенную в установленный законом срок судимость за совершение умышленных преступлений различной тяжести, что свидетельствует о том, что Андронова должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, суд считает, что ее исправление не возможно без изоляции от общества, при этом, с учетом данных о личности, полагает возможным не назначать дополнительных наказаний.

Имеющееся в материалах дела чистосердечные признания <...> суд не расценивает в качестве явок с повинной, поскольку правоохранительные органы располагали сведениями о преступлениях, Андронова Н.В. была задержана с поличным, было очевидно, что правоохранительные органы располагают доказательствами ее причастности к преступлениям, в связи с чем, указанные чистосердечные признания суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельств в виде признания вины.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УКРФ применению не подлежат.

Поскольку судом в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ установлено наличие опасного рецидива в действиях Андроновой В.Н., суд при назначении наказания и определения вида исправительного учреждения учитывает положения ч.2 ст. 68, п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания либо применения ст. 73 УКРФ, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, суд приходит к выводу, что это не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андронова Н.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Андроновой Надежде Витальевне наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу Андроновой Н.В. - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Андроновой Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачтя в срок отбытия наказания время содержания Андроновой Н.В. под стражей – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- пустой пакет из полимерного материала от наркотического средства-метадон (фенадон, долофин), бумажный сверток (первоначальная упаковка); пакет из полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин) массой 0,02 г, бумажный сверток и фрагмент полимерного материала (первоначальная упаковка), емкость из полимерного материала зеленого цвета с металлической крышкой с цветными изображениями на поверхности, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 8,14 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить;

- автомобиль марки «<...>» г.р.з. №, - вернуть по принадлежности ФИО1;

- детализацию вызовов, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела;

- мобильный телефон марки «Nokia» с сим-картой «Билайн», мобильный телефон марки «Digma» с сим-картой «Мегафон», электронные весы, мобильный телефон марки «ZTE» с сим-картой «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое», - вернуть по принадлежности Андроновой Н.В. либо ее родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева