Андросов Андриян Васильевич

Дело № 2-522/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 08 октября 2019 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., при секретаре Яковлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к Андросовой Р.В., Оконешниковой Н.Р., Андросову А.В. о взыскании задолженности по договору целевого займа и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ГУП ФАПК «Туймаада» обратилась в суд с иском к ответчикам Андросовой Р.В., Оконешниковой Н.Р., Андросову А.В. о взыскании задолженности по договору целевого займа в размере 523 972 рублей 50 копеек, судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины 8440 рублей, указывая на то, что между ГУП ФАПК «Туймаада» и Ответчиком Андросовой Р.В. был заключен Договор целевого займа *Номер* от *Дата*, согласно которому ГУП ФАПК «Туймаада» обязался выдать Ответчику целевой беспроцентный заем в размере 551 550 рублей. ГУП ФАПК «Туймаада» полностью исполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением от *Дата* на сумму 535 003 рублей 50 копеек. По условиям займа – займ выдан сроком на *...* лет до *Дата* (п.1.4. Договора). В обеспечении договора целевого займа заключен договор поручительства от *Дата* с Оконешниковой Н.Р. и нотариальное обязательство от *Дата* Андросовым А.В. Договором поручительства и обязательством установлена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика – Андросовой Р.В. Предусмотрена единовременная комиссия при выдаче займа в размере *...*% от предоставляемой суммы займа (п.1.2 Договора) что составляет 16546,50 рублей. Заемщиком был осуществлен частичный возврат средств всего на сумму 27 577,50 рублей. В том числе погашение за май месяц 2015 года. Ответчик не произве...

...л своевременный возврат займа по Договору. На момент подачи иска Ответчиком Андросовой Р.В. пропущено *...* очередных ежемесячных платежей на общую сумму в размере 197 638,75 рублей. ГУП ФАПК «Туймаада» *Дата* реорганизовано в АО ФАПК «Туймаада». На основании п. 5 ст. 58 ГК РФ права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются. Просит взыскать с Ответчиков солидарно в пользу Истца 523972,50 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8440 рублей.

Представитель истца Едисеева В.Ю. судом надлежащим образом извещена о времени, месте и дате судебного заседания, направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителей АО ФАПК «Туймаада».

Ответчики Андросова Р.В., Оконешникова Н.Р. и Андросов А.В. судом надлежащим образом извещены о времени, месте и дате судебного заседания. О невозможности явки на судебное заседание, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Судом определено в соответствии 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810, статьи 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *Дата* истец ГУП ФАПК «Туймаада» и ответчик Андросова Р.В. под поручительство Оконешниковой Н.Р. и нотариальным обязательством Андросова А.В. заключили трехсторонний договор целевого займа *Номер*, на строительство благоустроенного индивидуального жилого дома, согласно которому заемщику на возвратной основе предоставлен целевой беспроцентный займ в размере 551 550 рублей, путем предоставления денежных средств по списку Застройщиков, утвержденного главой МР «Томпонский район» РС(Я) *Номер* от *Дата*. согласно Распоряжению Правительства РС(Я) *Номер*-р от *Дата*., сроком до *Дата*, включительно, с условием возврата суммы займа частями ежеквартально согласно графику платежей, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение *Номер*). Пунктом 4.5. договора предусмотрено право истца требовать досрочного возврата денежных средств с начислением пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Истец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил *Дата*. путем перечисления заемных средств на счет ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются договором целевого займа *Номер* от *Дата*., договором поручительства от *Дата*. между истцом и Оконешниковой Н.Р. заявлением Андросовой Р.В., обязательством от *Дата*. Андросова А.В., платежным поручением *Номер* от *Дата* Ответчиками погашение суммы займа в установленном договором порядке надлежащим образом не производилось, что подтверждено расчетом взыскиваемой суммы от *Дата*., копиями претензионных писем заемщику, поручителю и индивидуальному предпринимателю Андросову А.В. по обязательству от *Дата*. Согласно расчету истца сумма долга на момент обращения в суд составляет 523 972 рублей 50 копеек, задолженность образовалась с *Дата*, всего пропущено *...* очередных платежей.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается Андросов А.В. *Дата*. перед ГУП ФАПК «Туймаада» дал свое обязательство (заверенное МО «Ынгинский наслег») по целевому использованию и своевременному внесению платежей Андросовой Р.В. по кредиту суммой в 551 550 рублей согласно договору целевого займа *Номер* от *Дата* и в случае невыполнения обязательств Андросовой Р.В. принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данному кредиту в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.,

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок.

В соответствии с ч.2 ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, вследствие невыполнения Андросовой Р.В. обязательств по договору займа

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ч.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в случае неисполнения обязательств Андросовой Р.В. по договору займа *Номер* от *Дата*., а также в соответствии с п. 5.2 Договора с согласия Займодавца о переуступке обязанностей по возврату займа поручитель в соответствии с п. 2.2-2.3 Договора поручительства, а также лицо (Андросов А.В.) принявшее на себя солидарную ответственность по возврату займа (ст. 322 ГК РФ) обязуются погасить сумму задолженности по требованию Кредитора, в том числе уплату процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о нарушении ответчиками своих обязательств по возврату займодавцу – АО ФАПК «Туймаада» - суммы займа в сроки и на условиях и в порядке, определенных между сторонами по договору, в связи с чем истец вправе требовать в судебном порядке солидарного исполнения обязательств ответчиками – заемщиком, поручителем, а также обязательством – согласно договору займа, договору поручительства и обязательства. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере 523 972 рублей 50 копеек.

Также подлежит взысканию с ответчиков в соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к Андросовой Р.В., Оконешниковой Н.Р., Андросову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Андросовой Р.В., Оконешниковой Н.Р., Андросова А.В. в пользу Акционерного общества «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» солидарно задолженность по договору целевого займа в размере 523 972 (пятьсот двадцать три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с Андросовой Р.В. в пользу Акционерного общества «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2813 (Две тысячи восемьсот тринадцать рублей) 34 копейки.

Взыскать с Оконешниковой Н.Р. в пользу Акционерного общества «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2813 (Две тысячи восемьсот тринадцать рублей) 33 копейки.

Взыскать с Андросова А.В. в пользу Акционерного общества «Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2813 (Две тысячи восемьсот тринадцать рублей) 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Михайлов

Решение в окончательной форме принято 08 октября 2019 года

Дело *Номер*

УИД (М) 14RS0*Номер*-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Хандыга 22 июня 2022 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А., при секретаре Зяблицкой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Оптима-Строй» к Андросову А.В. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ООО «Оптима-Строй» обратилось в суд с иском к Андросову А.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере *...* рублей, пени в размере *...* рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *...* рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме *...* рублей.

В обоснование своих доводов указал, что между ООО «Оптима-Строй» и индивидуальным предпринимателем Андросовым А.В. был заключен договор аренды *Номер* от *Дата* нежилого помещения *Номер* общей площадью 54,6 кв.м. на 3 этаже здания, расположенного по *Адрес*, кадастровый номер *...* в соответствии с которым истец является арендодателем, а ответчик арендатором. Согласно выписке из ЕГРИП ИП Андросов А.В. прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения *Дата*. В соответствии с п.4.1 Договора аренды *Номер* от *Дата* ответчик обязан вносить арендную плату за пользование арендованным имуществом в размере *...* рублей за 1 кв.м., что составляет *...* рублей в месяц. Согласно п.4.2 Договора аренды оплата за электроэнергию производится на основании индивидуальных приборов учета. Согласно п.4.5 Договора аренды оплата арендной платы производится ежемесячно до 5 числа текущего месяца. Согласно п.4.1 Договора аренды *Номер* от *Дата* ответчик обязан вносить арендную плату за пользование арендованным имуществом в размере *...* рублей за 1 кв.м., что составляет *...* рублей в месяц. Ответчиком обязательства по оплате арендной платы и платежей за электроэнергию исполнялись не в полном объеме, в результате чего договор аренды с ответчиком был расторгнут истцом в одностороннем порядке с *Дата* на основании п.6.1.1Договора аренды. За период действия договора аренды *Номер* от *Дата* стоимость арендной платы составила *...* рублей (с учетом платежей за электр...

...оэнергию), Ответчиком фактически уплачены арендные платежи (с учетом платы за электроэнергию) на общую сумму *...* рублей. Сумма основного долга ответчика по уплате арендных платежей на день подачи искового заявления составляет *...* рублей. Претензию истца от *Дата* *Номер* об оплате задолженности по договору аренды ответчик оставил без удовлетворения. В соответствии с п.5.2 Договора аренды в случае нарушения обязательств по оплате аренды Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки. За период с *Дата* по *Дата* размер пени составил *...* рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере *...* рублей, пени в размере *...* рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *...* рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме *...* рублей.

Представитель истца по доверенности Барышев А.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом судом извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Андросов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом судом извещен, заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл.9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.ст.650, 651, 654 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение. Договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. В случаях, когда плата за аренду здания или сооружения установлена в договоре на единицу площади здания (сооружения) или иного показателя его размера, арендная плата определяется исходя из фактического размера переданного арендатору здания или сооружения.

В соответствии со ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу положений ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твёрдой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком 20.04.2018 договором аренды объекта недвижимости, истец предоставил ответчику во временное пользование за плату нежилое помещение *Номер* на 3 этаже здания, расположенного по *Адрес*, общей площадью 54,6 кв.м., при этом ответчик в соответствии с п.3.2.2 договора обязался вносить арендную плату на условиях и в размере, предусмотренном разделом договора с предоставлением Арендодателю по его требованию копий платежных поручений подтверждающих факт оплаты. Согласно п.4.1. Договора размер арендной платы определяется из расчета *...* рублей за 1 кв.м. и составляет *...* рублей в течение 3 месяцев с *Дата* года по *Дата*, по окончанию этого срока размер арендной платы определяется из расчета *...* рублей за 1 кв.м.

*Дата* ООО «Оптима-Строй» (Арендодатель) передал ИП Андросову А.В. (Арендатору) указанное помещение, что подтверждается Актом приема-передачи помещения в аренду от *Дата*.

*Дата* истцом в адрес ответчика направлено уведомление *Номер* об одностороннем отказе от исполнения обязательств по Договору аренды *Номер* от *Дата*, ввиду нарушения п.6.1.1 Договора о своевременном внесении арендной платы.

Истцом представлен расчет суммы иска по арендной плате за период с *Дата* по *Дата*, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет *...* рублей. Согласно расчету за период с *Дата* по *Дата* размер пени составил *...* рублей.

Истцом в адрес ответчика *Дата* направлена претензия *Номер* о возврате задолженности по договору аренды, которым в соответствии с подписанным договором аренды *Номер* от *Дата* и актом сверки за период 9 месяцев *Дата* по состоянию на *Дата*, ответчику предложено в месячный срок со дня получения претензии перечислить на расчетный счет ООО «Оптима-Строй» просроченную задолженность в размере *...* рублей. По настоящее время требование ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: договором аренды *Номер* от *Дата*; актом приема-передачи помещения в аренду от *Дата*; уведомлением от *Дата* за исх.*Номер*; претензией *Номер* о погашении задолженности по арендной плате от *Дата*; расчетом суммы иска по состоянию на *Дата* на сумму *...* рублей.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в соответствии с ч.4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, требование о взыскании пени в сумме *...* рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины в сумме *...* рублей (чек-ордер от *Дата*), а также о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме *...* рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг *Номер* от *Дата* и расходно-кассовым ордером от *Дата*.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

То есть гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В связи с чем, лицом, имеющим право на возмещение таких расходов, будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

При таких обстоятельствах, установив факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере *...* рублей, по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере *...* рублей, принимая во внимание результат рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оптима-Строй» к Андросову А.В. о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с Андросова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оптима-Строй» денежные средства за арендную плату по договору аренды нежилого помещения от *Дата* *Номер* в размере *...*, пени в размере *...*, расходы на оплату услуг представителя в размере *...*, расходы по уплате государственной пошлины в размере *...*, а всего *...* (*...*) рублей *...* копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Юмшанов