Андросов Антон Вадимович
Дело 2-3138/2021 ~ М-3213/2021
В отношении Андросова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3138/2021 ~ М-3213/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новоалтайском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Самохиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андросова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андросовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7736035485
- ОГРН:
- 1027739820921
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-3138/2021
УИД 22RS0015-01-2021-005414-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 13 декабря 2021 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Самохиной Е.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят расторгнуть договор страхования НОМЕР IS 2075 от ДАТА, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии за период с ДАТА по ДАТА в размере 481,11 руб. с последующим перерасчетом на дату расторжения договора; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб.
ДАТА от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, то ответчиком ФИО1 добровольно погашена задолженность. В указанном заявлении истец просит вернуть уплаченную госпошлину в размере 6400 руб.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое ...
Показать ещё...соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В заявлении указано на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6400 руб. В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В связи с чем, суд полагает возможным вернуть истцу уплаченную платежным поручением НОМЕР от ДАТА государственную пошлину в размере 6400 руб.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии в связи с отказом заявителя от заявления.
Разъяснить, что при отказе истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» уплаченную на основании платежного поручения НОМЕР от ДАТА при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6400 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Новоалтайский городской суд Алтайского края.
Судья Е.А. Самохина
СвернутьДело 2-3097/2021 ~ М-3212/2021
В отношении Андросова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3097/2021 ~ М-3212/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новоалтайском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Полянской Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андросова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андросовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3097/2021
УИД 22RS0015-01-2021-005413-55
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новоалтайск 23 ноября 2021 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г.,
при секретаре Терентьевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Алтайского филиала АО «СОГАЗ» к Андросову Антону Вадимовичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось с иском к Андросову А.В., и с учетом уточнений просит расторгнуть Договор страхования при ипотечном кредитовании полис НОМЕР IS 2074нс от ДАТА, заключенный между АО «СОГАЗ» и Андросовым А.В.; взыскать задолженность по оплате страховой премии за период с ДАТА по ДАТА в размере 699,47 руб. с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, поскольку ответчик оплатил задолженность по страховой премии в полном объеме, просит вернуть сумму оплаченной госпошлины.
Как усматривается из письменного заявления, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ представителю истца ясны и понятны.
Право представителя истца- директора Алтайского филиала АО «СОГАЗ» Цупин М.Н. на отказ от исковых т...
Показать ещё...ребований подтвержден доверенностью №Ф-782/21 от ДАТА.
Ответчик Андросов А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение не получено и возвращено в суд.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону - ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
В силу ст. 333.40 п. 1 пп. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. В связи с чем, уплаченная АО «СОГАЗ» государственная пошлина в сумме 6 400 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Алтайского филиала АО «СОГАЗ» отказ от исковых требований к Андросову Антону Вадимовичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.
Прекратить производство по делу по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Алтайского филиала АО «СОГАЗ» к Андросову Антону Вадимовичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 400 руб. по платежному поручению №42413 от 28.09.2021.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Новоалтайский городской суд.
Председательствующий Т.Г. Полянская
Свернуть