Андросов Евгений Анатольевич

Дело № 2-5287-14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 июня 2014 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Дзюба М.К.

при секретаре Васильевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАОМКБ «Москомприватбанк») к Андросов Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАОМКБ «Москомприватбанк» предъявил иск к Андросов Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований Банк указал, что в соответствии с договором №SAMMCPB000522243005 от <дата> Андросов Е.А. получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствие с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования но окончанию «Льготного периода» составляет 30 % в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условий Договора Ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Основанием обращения Банка в суд с настоящим иском, послужило то обстоятельство, что ответчик от выполнения своих обязательст...

...в по договору уклоняется, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашения платежей.

Истец, в лице представителя Белокреницкой А.А., действующей на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать задолженность и судебные расходы.

Ответчик исковые требования признал полностью. Пояснил, что в настоящее время не имеет возможности погасить задолженность, но как только появятся средства он исполнит свои обязательства.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором №SAMMCPB000522243005 от <дата> Андросов Е.А. получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. (л.д. 7). Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не возвратил кредит и проценты за его пользование, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 5). Расчет задолженности, предоставленный истцом, признан судом верным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №SAMMCPB000522243005 от 02.03.2012г. в размере <данные изъяты>.

В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.6), которые подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Андросов Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Андросов Е.А. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в сумме - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий Дзюба М.К.

<данные изъяты>.

Дело № 2- 734 /2011

Решение

Именем Российской Федерации

2 ноября 2011 г. Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Якимова А.Е.,

при секретаре Кузьмине С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Андросову Е.А. о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам в судебном порядке и взыскании задолженности по налогу на имущество,

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в Лесозаводский районный суд с заявлением о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам в судебном порядке и взыскании задолженности по налогу на имущество с Андросова Е.А.

В заявлении указывает, что в инспекции открыт лицевой счет налогоплательщика Андросова Е.А. по налогу на имущество. По данным налогового органа за налогоплательщиком числилось следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: Лесозаводский район, ххххххх

В нарушение ст. 23 Налогового кодекса РФ, п. 9 ст. 5 Федерального Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» налогоплательщиком в 2005-2008 г. не произведена оплата налога на имущество физических лиц в сумме 58,12 руб.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены пени налога на имущество физических лиц в сумме 21,61 руб.

В порядке ст.ст. 69-70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику выставлены и направлены по месту его жительства заказной корреспонденцией требования ...

...№ 23161 от 10.10.2008 г. об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

До настоящего времени начисленные суммы налога и соответствующие им пени налогоплательщиком не уплачены.

Представитель МИФНС России № 7 по Приморскому краю в судебное заседание не явился. В поданном заявлении просит рассмотреть дело по существу без участия представителя налоговой инспекции.

Ответчик в зал судебного заседания не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, поскольку их неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 48 пункту 3 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.69 пунктом 1 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Согласно ст.69 пункту 2 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 года №41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд не зависимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.

В судебном заседании установлено, что специальный срок обращения налогового органа в суд общей юрисдикции по налоговым обязательствам Андросова Е.А., по требованию № 23161 от 10.10.2008 г. истек 10.04.2009 г. Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в Лесозаводский районный суд с настоящим иском 10 октября 2011 г. Из представленных истцом документов следует, что указанные в заявлении причины пропуска срока - большой объем работы, проводимый инспекцией ежегодно по взысканию имущественных налогов - не являются уважительными, поэтому суд не находит оснований для его восстановления.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья на основании ст. 152 ч.6 ГПК РФ принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку суд не считает возможным восстановить срок на подачу искового заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Андросову Е.А. о взыскании задолженности по у налогу на имущество, то требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Андросову Е.А. о взыскании транспортного налога не подлежат удовлетворению. В связи с указанными обстоятельствами, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам в судебном порядке и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц с Андросова Е.А..

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.Е. Якимов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.,

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-807/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области к Андросову <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей.

установил:

Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области обратилась в суд с иском к Андросову <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

На основании статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственност...

...и на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную, регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п.4 ст.85 НК РФ).

На основании сведений, представленных в налоговый орган РЭО ГИБДД МО МВД г. Отрадный, Межрайонный ИФНС России № 14 по Самарской области установлено, что физическое лицо – Андросов <данные изъяты> (далее – ФИО3 налогоплательщик) в 2015-2017 г. имел в собственности транспортное средство:

- <данные изъяты>количество лошадиных сил 77,70 л.с., дата возникновения права собственности 26.05.2015 г..

Также, налогоплательщику исчислен земельный налог на основании представленных в налоговый орган сведений о наличии в 2015-2017 г.г. в собственности Андросова Е.А. следующего земельного участка:

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Также, Андросов Е.А. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имел в собственности объекты недвижимости:

- в 2014 - 2017 г.г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права 25.12.2012 г.;

- в 2014 г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права 13.09.2012 г., дата прекращения владения 26.03.2015 г.;

- 2014-2017 г.г. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> дата регистрации права 25.04.2005 г.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от 04.09.2016 г., № от 21.09.2017 г., № от 23.08.2018 г. на уплату транспортного налога за 2015-2017 г.г., земельного налога за 2015-2017 г.г., налога на имущество физических лиц за 2014-2017 г.г., содержащее сведения об объектах налогооблажения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый пери:. (Приложение № 2).

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный каб. налогоплательщика.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 52 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам – физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носители по почте не направляются.

Датой получения налогоплательщиком налогового уведомления в электронном виде является дата, указанная в подтверждении о получении налогоплательщиком налогового уведомления с использованием Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» (п. 4 ст. 31 НК РФ, Приказ ФНС РФ № ММВ-7-11/324@ от 23.05.2011 г. «Об утверждении форматов и порядка направления налогоплательщику налогового уведомления в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи").

Кроме вышеизложенного, у Андросова Е.А. имеется задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2016 год, по сведениям, предоставленным налоговым агентом ООО «СВГК».

В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ, если налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц с указанного дохода, в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, обязан письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог и сумме неудержанного налога.

Налоговое уведомление, в виде Справки о доходах физического лица (форма 2- НДФЛ), формируется налоговым органом на основании представленного налоговым агентом, в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ, сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог и сумме неудержанного налога.

Согласно справке о доходах физического лиц, представленной налоговым агентом Обществом с ограниченной ответственностью «СВГК» в налоговый орган, Андросовым Е.А. в 2016 г. получен доход в размере 459,91 рублей (код дохода 2520), с которого не был удержан НДФЛ в сумме 90,00 рублей (Приложение № 3).

В соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном, в частности, п. 5 ст. 226 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику были направлены требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на 22.12.2016 г., в котором срок для добровольного погашения недоимки установлен до 07.02.2017 г.; № по состоянию на 14.02.2018 г., в котором срок для добровольного погашения недоимки установлен до 10.04.2018 г., № по состоянию на 07.12.2018 г., в котором срок для добровольного погашения недоимки установлен до 28.12.2018 г.; № по состоянию на 30.01.2019 г., в котором срок для добровольного погашения недоимки установлен до 26.03.2019 г.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

Направленное налогоплательщику требование содержит подробные данные об основаниях взимания налога, указан срок исполнения требования, меры по взысканию задолженности по налогам, если данное требование не будет исполнено в срок, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Андросов Е.А., в срок, установленный в требовании, исчисленный по налоговому уведомлению транспортный налог за 2015-2017 г.г., земельный налог за 2015-2017 г.г. (с учетом частичной оплаты 19.06.2018 г. в размере 354.00 рубля), налог на имущество физических лиц за 2014 – 2017 г.г. (с учетом имеющейся переплаты в размере 20.18 руб.), налог на доходы физических лиц за 2016 г. не уплатил, общая сумма задолженности составляет 4 630,82 рублей, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. За несвоевременную уплату транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц налогоплательщику на дату выставления требования об уплате начислены пени в общем размере 37,82 61,48 рубль (Приложение № 6).

В установленный срок налогоплательщик указанное требование об уплате не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратится в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах налогоплательщика – физического лица.

Согласно вышеуказанной норме налогового законодательства Межрайонная ИФНС России № 14 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей в отношении Андросова Е.А.

19.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей.

01.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 19.08.2019 года, так как от должника поступило заявление о восстановлении процессуального срока, а также возражения относительно исполнения судебного приказа (Приложение № 7).

В настоящее время задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 г.г. в общем размере 3 315,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 47,77 руб., земельный налог за 2015-2017 г.г в общем размере 443,00 рубля, пени по земельному налогу в размере 7,30 рублей, налог на имущество физических лиц за 2014-2017 г.г. в общем размере 812,82 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6,41 рублей, налог на доходы физических лиц за 2016 год в размере 60,00 рублей, не исполнил.

Ссылаясь на ст. 48 НК РФ, ст.ст.286,287,291 КАС РФ административный истец просит взыскать с Андросова <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области задолженность по обязательным платежам в общем размере 4 692,30 руб., из которых: транспортный налог в размере 3 315,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 47,77 руб.; земельный налог в размере 443,00 рубля, пени по земельному налогу в размере 7,30 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 812,82 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6,41 рублей, налог на доходы физических лиц в размере 60,00 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя налогового органа, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Андросов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу указанному в административно-исковом заявлении и адресной справке ОВМ О МВД Росси по Кинель-Черкасскому району, который совпадает. Причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Таким образом, суд полагает возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика.

В ст. 23 НК РФ содержится аналогичная норма о том, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов РФ определяют ставку налога, порядок и сроки его уплаты. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 358 ГНК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

Статья 399 НК РФ гласит, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В силу ст. 75 НК РФ пеня, установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела установлено, что ответчик является налогоплательщиком:

- в 2015-2017 г. имел в собственности транспортное средство <данные изъяты>,количество лошадиных сил 77,70 л.с., дата возникновения права собственности 26.05.2015 г.;

- в 2015-2017 г.г. в собственности Андросова Е.А. находился земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- в 2014 - 2017 г.г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> дата регистрации права 25.12.2012 г.;

- в 2014 г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права 13.09.2012 г., дата прекращения владения 26.03.2015 г.;

- в 2014-2017 г.г. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> дата регистрации права 25.04.2005 г.;

- налог на доходы физических лиц за 2016 год, по сведениям, предоставленным налоговым агентом ООО «СВГК»

Также у ответчика образовалась задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2016 год, по сведениям, предоставленным налоговым агентом ООО «СВГК».

Как следует из материалов дела, истцом в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления № от 04.09.2016 г., № от 21.09.2017 г., № от 23.08.2018 г. на уплату транспортного налога за 2015-2017 г.г., земельного налога за 2015-2017 г.г., налога на имущество физических лиц за 2014-2017 г.г.,, содержащие сведения об объекте налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохраняется право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате получен к сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом Андросову Е.А. были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № по состоянию на 22.12.2016 г., в котором срок для добровольного погашения недоимки установлен до 07.02.2017 г.; № по состоянию на 14.02.2018 г., в котором срок для добровольного погашения недоимки установлен до 10.04.2018 г., № по состоянию на 07.12.2018 г., в котором срок для добровольного погашения недоимки установлен до 28.12.2018 г.; № по состоянию на 30.01.2019 г., в котором срок для добровольного погашения недоимки установлен до 26.03.2019 г.

В настоящее время задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 г.г. в общем размере 3 315,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 47,77 руб., земельный налог за 2015-2017 г.г в общем размере 443,00 рубля, пени по земельному налогу в размере 7,30 рублей, налог на имущество физических лиц за 2014-2017 г.г. в общем размере 812,82 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6,41 рублей, налог на доходы физических лиц за 2016 год в размере 60,00 рублей Андросовым Е.А., не оплачена.

19.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей №2а-1468/2019.

01.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-1468/2019 от 19.08.2019 года, так как от должника поступило заявление о восстановлении процессуального срока, а также возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу ст. 48 ч.2 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При указанных обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Андросова <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области задолженность по обязательным платежам в общем размере 4 692,30 руб., из которых:

- транспортный налог в размере 3 315,00 руб.;

- пени по транспортному налогу – 47,77 руб.;

- земельный налог в размере 443,00 руб.;

- пени по земельному налогу в размере 7,30 рублей;

- налог на имущество физических лиц в размере 812,82 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6,41 руб.;

- налог на доходы физических лиц в размере 60,00 рублей.

Реквизиты налогового органа:

Номер счета банка получателя средств: 401028105145370000036

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000014200

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара

БИК 013601205

КБК 18210604012021000110 (транспортный налог в размере 3 315,00 рублей)

КБК 18210604012022100110 (пени по транспортному налогу в размере 47,77 рублей)

КБК 18210606043101000110 (земельный налог в размере 443,00 рубля)

КБК 18210606043102100110 (пени по земельному налогу в размере 7,30 рублей)

КБК 18210601030101000110 (налог на имущество в размере 812,82 рублей)

КБК 18210601030102100110 (пени по налогу на имущество в размере 6,41 рублей)

КБК 18210102030011000110 (налог на доходы физических лиц в размере 60 руб).

ОКТМО 36620453

Получатель: УФК МФ РФ по Самарской области (МИ ФНС России № 14 по Самарской области), ИНН 6372010000/637201001

Взыскать с Андросова <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный Самарской области суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.09.2021 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>