Андросова Светлана Рамильевна

дело № 33-3367/2025

№ 2-2-5/2025 (2-2-384/2024)

УИД: 56RS0044-02-2024-000428-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2025 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Шор А.В.,

при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области на решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 4 марта 2025 года по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к Аракчееву В.С. о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Морозовой Л.В., объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области З., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Аракчеева В.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее - ОСФР по Оренбургской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что Аракчеев В.С. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», как ребёнок умершего кормильца, обучающийся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов не зависимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Одновременно с пенсией Аракчееву В.С. была установлена федеральная социальная доплата (далее ФДС) к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Во время обучения получатель пенсии по случаю потери кормильца предоставляет в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации документ подтверждающий право на соответствующую пенсию. Аракчеев В.С. предоставил справку № 11 от 1 сентября 2021 года АНО «***», согласно которой период обучения указан с 1 сентября 2021 года по 30 июня 2024 года. Согласно полученным сведениям Аракчеев В.С. 4 августа 2022 года был отчислен приказ...

...ом № 81/С от 4 августа 2022 года, что подтверждается выпиской из приказа об отчислении обучающихся. Выплата пенсии прекращена с 1 января 2024 года. Ответчик своевременно не известил органы пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. Таким образом, за период с 1 сентября 2022 года по 31 декабря 2023 года ответчик получал пенсию, ФДС к пенсии без законных оснований. Переплата за этот период составила 182303,36 рублей ОСФР по Оренбургской области направило запрос на возврат денежных средств в размере 182303,36 рублей в отделение ПАО Сбербанк России. На основании данных отзыва денежные средства в размере 0,96 руб. возвращены Банком на расчетный счет ОСФР по Оренбургской области, оставшаяся часть суммы в размере 182302,40 рублей, банком возвращена не была, по причине отсутствия таковых на счете. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается историей выплат за указанный период переплаты. 29 января 2024 года в адрес ответчика направлено уведомление об образовавшейся сумме переплаты пенсии. До настоящего времени сумма переплаты не возмещена. Истец просил суд взыскать с Аракчеева В.С. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области сумму переплаты в размере 182302,40 рублей.

После уточнения исковых требований представитель истца ОСФР по Оренбургской области просил взыскать с Аракчеева В.С. переплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 91830,72 рублей.

Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 4 марта 2025 года в удовлетворении исковых требований ОСФР по Оренбургской области отказано.

В апелляционной жалобе ОСФР по Оренбургской области просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции третье лицо Аракчеева Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу положения статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 9 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 4 декабря 2014 года законный представитель Аракчеева В.С. – Аракчеева Н.В. обратилась в ОПФ в Светлинском районе с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

21 января 2015 года Аракчеева Н.В. обратилась в ОПФ в Светлинском районе с заявлением о переводе с одной пенсии на другую и назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Заявление Аракчеевой Н.В. принято ОПФ в Светлинском районе 21 января 2015 года, что подтверждается распиской-уведомлением о приеме регистрации заявления об установлении пенсии.

12 января 2021 года Аракчеев В.С. обратился в УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) с заявлением об изменении персональных данных в документе, удостоверяющем личность, в связи со сменой получателя пенсии и с открытием Банковского счета на имя пенсионера.

Согласно справке АНО ПОО «Оренбургский колледж сервиса и технологий» от 1 сентября 2021 года № Аракчеев В.С. является студентом 1 курса очной формы обучения ***» с 1 сентября 2021 года (Приказ о зачислении от 30 августа 2021 года № 39/С, с оплатой стоимости обучения). Предположительный срок окончания обучения 30 июня 2024 года.

Распоряжением руководителя территориального органа ПФР от 23 ноября 2021 года № на основании заявления Аракчеева В.С. произведен перерасчет пенсии по государственному обеспечению – социальной пенсии по случаю потери кормильца и установлен размер пенсии ежемесячно в сумме 6666,27 руб. на период с 1 декабря 2021 года по 4 января 2027 года.

Распоряжением руководителя территориального фонда ПФР от 23 ноября 2011 года № Аракчееву В.С. продлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с продлением выплаты с 1 декабря 2021 года по 30 июня 2024 года в размере 2724,39 руб. ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????��??????????�??????????�??????????�???????�??????????�??????????�??????????�???????????H??�???�????????H??�???�???????????H??�???

В соответствии с протоколом ОСФР по Оренбургской области от 10 января 2024 года № 62 за период с 1 сентября 2022 года по 31 декабря 2023 года выявлено, что Аракчееву В.С. излишне выплачена пенсия в размере 182302,40 рублей.

29 января 2024 года в адрес Аракчеева В.С. направлено уведомление ОСФР по Оренбургской области от 26 января 2024 года № о наличии переплаты пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в сумме 182303,36 рублей за период с 1 сентября 2022 года по 31 декабря 2023 года и предоставлен срок для добровольного возмещения денежных средств в течении 30 дней.

Сумма произведенных выплат пенсии по потере кормильца и ФСД к ней за период с 1 сентября 2022 года по 31 декабря 2023 года, в сумме 182303,36 рублей, подтверждается историей выплат ОСФР по Оренбургской области (Светлинский район).

Согласно справке ГАПОУ «***» от 30 января 2025 года № 11 Аракчеев В.С. в 2022 году поступил на первый курс очного отделения, по специальности «Банковское дело» коммерция (приказ о зачислении № 832 от 23 августа 2022 года). 6 апреля 2023 года приказом № 325 был отчислен на основании расторжения договора, по причине просрочки оплаты платных образовательных услуг, что также подтверждается копией приказа от 6 апреля 2023 года № 325.

В соответствии с протоколом ОСФР по Оренбургской области от 10 января 2024 года № 62 за период с 1 мая 2023 года по 31 декабря 2023 года выявлено, что Аракчееву В.С. излишне выплачена пенсия в размере 91830,72 рублей.

Из заявления законного представителя Аракчеева В.С. – Аракчеевой Н.В. о назначении пенсии от 4 декабря 2014 года и заявления Аракчеева В.С. от 12 декабря 2021 года об изменении персональных данных следует, что при подаче заявления они были предупреждены: о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26, части 1-3, 5 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», статья 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации, части 1-5 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»; о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении других обстоятельств, в период осуществления которой застрахованное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика Аракчеева В.С. возможно возложить обязанность возвратить истцу выплаченную пенсию и ФСД только при наличии недобросовестности с его стороны, доказательств этого истцом не представлено.

При этом суд указал, что в материалы дела представлено заявление, подписанное ответчиком, в соответствии с которым он обязан безотлагательно извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. Вместе с тем, данный факт не свидетельствует о недобросовестности поведения Аракчеева В.С. из его письменного обязательства, содержащегося в заявлении о назначении пенсии по случаю потери кормильца, не следует, что ему разъяснены положения, согласно которым, прекращение обучения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, и он обязан своевременно сообщать пенсионному органу о данном обстоятельстве.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Таким образом, для разрешения спора юридическое значение имеет установление недобросовестности в действиях Аракчеева В.С. при назначении и получении в спорный период пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. При этом добросовестность гражданина как получателя выплат презюмируется, обязанность доказать наличие оснований для взыскания с ответчика спорных выплат, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Вместе с тем, материалами дела не подтверждены доводы истца о недобросовестных действиях ответчика Аракчеева В.С. для получения пенсии и федеральной социальной доплаты.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, бланк заявления о назначении пенсии был подписан матерью ответчика Аракчеева В.С. – Аракчеевой Н.В. 4 декабря 2014 года, ответчик указанное заявление не подписывал, с его содержанием ознакомлен не был.

12 декабря 2021 года Аракчеев В.С. подал заявление истцу об изменении персональных данных. В указанном заявлении содержится указание: о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств; о необходимости безотлагательно извещать пенсионный орган о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера ФДС к пенсии или прекращение ее выплаты. В случае не выполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии обязуется возместить причиненный Пенсионному органу РФ ущерб.

Между тем, предупреждение лица, подающего заявление, в том числе об извещении территориального органа Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о поступлении на работу, о наступлении других обстоятельствах, не свидетельствуют о том, что неизвещение ответчиком об указанном обстоятельстве является достаточным основанием для признания его недобросовестным.

На момент подписания указанного заявления Аракчееву В.С. было 17 лет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Аракчеев В.С. показал, что из подписанного заявления он не понял, что в случае прекращения обучения он должен об этом сообщить в пенсионный орган, а в противном случае вернуть полученные деньги. Указанное обстоятельство ему разъяснено не было.

Действительно, в указанном выше заявлении не указано на необходимость извещать истца о прекращении обучения и возврате в связи с этим выплаченных сумм, поэтому в силу своего возраста Аракчеев В.С. не понимал своих обязанностей и последствий их не выполнения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в действиях Аракчеева В.С. недобросовестности.

С учетом того, что истцом не представлены доказательства намеренного сокрытия ответчиком сведений, препятствующих получению пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения с ответчика отсутствуют.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца при рассмотрении дела, направлены на иную оценку доказательств и основанием для отмены решения служить не могут.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 4 марта 2025 года оставить без изменения апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области – без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Морозова

Судьи М.В. Булгакова

А.В. Шор

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 июня 2025 года.