Андросова Светлана Романовна

Дело: № 2-322/2020

УИД 25RS0022-01-2020-000561-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Покровка 7 июля 2020 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросовой С.Р. к Паланица А.Р. и Паланица С.Р. о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Андросова С.Р. обратилась с иском о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося со смертью отца Паланица Р.А.. В обоснование иска указано следующее.

Андросова С.Р. является дочерью П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истица к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследство не обращалась, поскольку считала, что наследственное имущество отсутствует. В марте 2020 года обнаружила договор № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «Пополняй» на сумму 70 000 рублей под 3,65% годовых, заключенный Паланица Р.А. с ПАО «Сбербанк России», а также сберегательную книжку на имя отца. Ответчики Паланица А.Р. и Паланица С.Р. (сыновья умершего наследодателя) не принимали наследство и не претендуют на него в настоящее время. Срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине, поскольку при жизни П.. не сообщал о наличии имущества в виде вклада, не могла предположить о наличии наследства. По этой причине пропустила шестимесячный срок для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Паланица Р.А..

В судебном заседании Андросова С.Р. иск под...

...держала в объеме вышеизложенных доводов.

Ответчик Паланица А.Р. иск признал и пояснил, что истица является его родной сестрой. Отец – П. умер ДД.ММ.ГГГГ9 года, не оставив наследства. В марте 2020 года Андросова С.Р. сообщила, что обнаружила документы о денежном вкладе отца в сберегательном банке. Не возражает против восстановления Андросовой С.Р. срока для принятия наследства.

Ответчик Паланица С.Р. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о рождении, Паланица С.Р. является дочерью П. (л.д.6).

Из свидетельства о заключении брака следует, что по вступлению в брак ДД.ММ.ГГГГ Паланица С.Р. присвоена фамилия Андросова.

ДД.ММ.ГГГГ П. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.9).

В судебном заседании ответчик Паланица А.Р. подтвердил доводы истицы об обнаружении только в марте 2020 года документов, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, открывшегося со смертью П..

Как следует из сберегательной книжки (л.д.14) и договора № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «Пополняй» на сумму 70 000 рублей под 3,65% годовых (л.д..12-13), П. заключил данный договор с ПАО «Сбербанк России» и на его счете имеются денежные средства, которые в силу ст.1112 ГК РФ входят в состав наследства, поскольку принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Согласно сведениям нотариуса Октябрьского нотариального округа, наследники с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, наследственное дело после смерти П. не заводилось.

Нотариально заверенным заявлением Паланица С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются доводы истца и ответчика Паланица А.С. о том, что наследник Паланица С.Р. не принимал наследство, не намерен осуществлять раздел наследства и не возражает против выдачи Андросовой С.Р. свидетельства о праве на наследство на имущество умершего П. (л.д.16).

Таким образом, в предусмотренный законом шестимесячный срок, истица не обращалась к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, поскольку полагала об отсутствии наследственного имущества. После установления обстоятельств, свидетельствующих о наличии такого имущества, Андросова С.Р. в течение шести месяцев обратилась с иском в суд.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Андросовой С.Р. по уважительной причине пропущен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца П. а потому удовлетворяет исковые требования.

Срок для принятия наследства восстанавливается не только в отношении денежного вклада, открытого в банке, но и любого иного наследственного имущества, открывшегося со смертью наследодателя П., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, поскольку при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное (ст.1110 ГК РФ); а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Андросовой С.Р. к Паланица А.Р. и Паланица С.Р. о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Андросовой С.Р. срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 8 июля 2020 года.

Судья Е.Н.Севостьянова