Андрова Людмила Васильевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карагай 10 марта 2022 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Зебзяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Андровой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к Андровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также в порядке ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Андровой Л.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты установлением размера кредита (лимита овердрафта) в сумме <данные изъяты> рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. В связи, с чем простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № передано...

... ООО «АФК» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> руб., состоящую из: <данные изъяты> руб. - основного долга, <данные изъяты> - процентов, <данные изъяты> руб. - суммы комиссии. ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. ООО «АФК» обращалось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит провести судебное заседание в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, на вынесении заочного решения не возражает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Андрова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила отзыв с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности.

Третье лицо Акционерное общество «ОТП Банк» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Андрова Л.В. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита №, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также представление услуги по кредитованию в виде овердрафа по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Андрова Л.В. активировала выданную ей кредитную карту и между АО «ОТП Банк» и Андровой Л.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, установленный размер кредита(лимит овердрафта) составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п.2.3, 2.6 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Общих условий кредитования(далее – Правила), клиент несет ответственность за достоверность представленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительных карт. Карта является собственностью банка и действительна до последнего дня месяца, обозначенного на лицевой стороне карты. Перевыпуск карты по истечения срока её действия осуществляется автоматически за 1 месяц до окончания срока её действия в случае, если клиентом до этого времени не было представлено заявление на расторжение договора.

В соответствии с п.п.5.1.4, 5.1.5, 5.2.1-5.2.3 Правил, сроки погашения задолженности определяются договором. В случае несвоевременного погашения кредита, клиент уплачивает банку неустойки и платы в соответствии с тарифами. Для отражения текущей задолженности по кредиту банк открывает клиенту ссудный счет. Дата выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете. Датой возврата суммы кредита, уплаты процентов, плат и комиссий считается дата зачисления средств на соответствующие счета.

Исходя из п.8.1.10.3 Правил, в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, такое требование должно быть исполнено клиентом в течение трех рабочих дней.

Согласно п.п.8.4.4.5, 8.4.4.6 Правил, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу; отказать в предоставлении кредита и(или) потребовать возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п.п.10.1,10.2 Правил, договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента(с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке клиентом в любое время при условии возврата в банк карты и исполнения всех обязательств по договору, в том числе возврата кредита, уплате начисленных процентов, плат и комиссий. О желании расторгнуть договор клиент уведомляет банк путем предоставления письменного заявления на расторжении договора, которое должно быть предоставлено в банк не менее чем за 40 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора(л.д.25-31,36-39).

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлено ст.160 ГК РФ, согласно которой сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Андрова Л.В. пользовалась кредитными денежными средствами в форме овердрафта и погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности(л.д.40-86).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требований №, согласно которого к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования, в том числе права на начисленные и неуплаченные проценты и иные платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "ОТП Банк" и Андровой Л.В. в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» в адрес Андровой Л.В. направлено уведомление об уступке прав денежного требования и досудебная претензия (требование) о погашении задолженности по состоянию на 25.04.2019(л.д.87-112).

Согласно расчету задолженности ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами, которыми и опровергаются доводы ответчика о том, что она не пользовалась полученной ей картой(л.д.10-24).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» мировому судье судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Андровой Л.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верещагинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, которым взыскано в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с Андровой Л.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Определением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Андровой Л.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Суд не может согласиться с доводами ответчика Андровой Л.В. об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с применением срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовым разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячно минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу. При этом, факт получения кредитной карты с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> рублей ответчик Андрова Л.В. не оспаривает.

Учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является бессрочным, АО "ОТП Банк" требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов и плат заемщику Андровой Л.В. не направлял, сам заемщик с заявлением в банк на расторжение договора не обращался, суд не находит оснований для вынесения решения об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей.

Ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства предусмотрена с п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которому в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с Андровой Л.В. в порядке ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, подлежат удовлетворению.

Исходя из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль и <данные изъяты> рублей соответственно, на общую сумму <данные изъяты> рублей(л.д.8-9).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Андровой Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей(<данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>.

Взыскать с Андровой Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Политов