Андрух Наталья Сергеевна
Дело 1/2-1688/2015 ~ М-1579/2015
В отношении Андруха Н.С. рассматривалось судебное дело № 1/2-1688/2015 ~ М-1579/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Соповой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андруха Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрухом Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2015 г. г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Соповой Н.И.,
при секретаре Петрыкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Деревягина О.Л. к Андрух Н.С. о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Деревягин О.Л. обратился в суд с иском к Андрух Н.С. о взыскании денежных средств по договору подряда, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение, по условиям которого он взялся с привлечением собственных средств и сил залить фундамент под жилой дом по адресу: <адрес>. К работе со своей бригадой приступил в конце ДД.ММ.ГГГГ. Проект на строительство дома у ответчика отсутствовал, ему предоставили распечатку схемы-проекта первого этажа. Были согласованы объемы и параметры производства работ. Письменных документов не составлялось, поскольку были доверительные отношения. Рельеф участка имел неровности, в связи с чем, имели место перепады высот, а точнее глубины заложения фундамента. Все работы постоянно контролировались представителем заказчика - отцом ответчика, который был постоянно на объекте при производстве работ.
Так с привлечением его бригады был выкопан фундамент, сделала подушка с армированием (50см х 30см), сверху которой установлена опалубка (60см х 40см), при этом претензий по ходу данных работ не возникало. После залива опалубки работы были приостановлены по причине того, что заказчик высказал претензии относительно конструкции опалубки и объемов расхода бетона, который...
Показать ещё... был взят в <данные изъяты>» (<адрес>). Стоимость работ составила <данные изъяты> (40кубов из расчета <данные изъяты> рублей за куб). Аванс и предоплату заказчик не давал.
Считает, что заказчик необоснованно уклоняется от оплаты работы, поскольку принял ее. Допускает возможным уменьшить сумму подлежащую взысканию с ответчика на расходы по снятию опалубки в размере <данные изъяты> рублей и работы экскаватора в размере <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения.
Условия мирового соглашения представлены суду на отдельном листе и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что интересы сторон и других лиц не нарушаются, условия мирового соглашения не противоречат закону, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по иску Деревягина О.Л. к Андрух Н.С. о взыскании денежных средств по договору подряда, мировое соглашение, согласно которому:
Деревягин О.Л. отказывается от своих исковых требований в суде к Андрух Н.С. о взыскании денежных средств по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, в полном объеме.
Андрух Н.С. обязуется за выполненные работы по устройству фундамента под жилой дом по адресу: <адрес> выплатить Деревягину О.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по следующему графику:
- <данные изъяты>) рублей до ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты>) рублей до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по <данные изъяты>) рублей, осуществляя передачу денежных средств лично в руки Деревягину О.Л. по месту жительства Андрух Н.С..
3. Стороны претензий друг к другу не имеют.
Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней.
Судья
Свернуть