Андрущак Алена Артуровна

№1-316/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Гниятуллиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимых: Минеевой (Андрущак) ФИО1, Гореловой ФИО2

защитников: Лавренова И.А., представившего удостоверение № и ордер серии № Важина В.А., представившего удостоверение № и ордер серии №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Минеевой (Андрущак) ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ;

Гореловой ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Минеева (Андрущак) А.А. и Горелова М.В. совершили хранение в целях сбыта, сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Минеева (Андрущак) А.А. умышленно, из корыстных побуждений, подрывая экономическую безопасность государственных денег, нанося вред регулированию денежного обращения и основам денежной системы Российской Федерации и ее функционирования, будучи осведомленной о том, что изготовление, хранение и сбыт любых поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг запрещены на территории Российской Федерации, совершила хранение в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билета Центрального Банка Российск...

Показать ещё

...ой Федерации достоинством 100, 500 и 1000 рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 ч. Минеева (Андрущак) А.А., допустив недостачу в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащем ее материв сумме 2000 рублей и с целью сокрытия недостачи, решила изготовить поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей, хранить их, а затем сбыть.

Для этого Минеева (Андрущак) А.А.попросиласвоего знакомого, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено и его друга- лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и изготовить с помощью многоцветного капельно-струйного принтера два поддельных банковских билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством по 1000 рублей каждая, якобы, как сувениры на свадьбу.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 ч. лица, в отношении которых уголовные дела прекращены, не зная об истинных намерениях Минеевой (Андрущак) А.А., пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где обратились к продавцу магазина с просьбой изготовить цветные копии денежных купюр в качестве сувениров на свадьбу. Продавец не зная об истинных намерениях лиц, в отношении которых уголовные дела прекращены, на двух листах белой бумаги формата А-4 с обеих сторон репрографическим способом печати при помощи многоцветного капельно-струйного принтера изготовила и передала лицам, в отношении которых уголовные дела прекращены, восемь поддельных билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством по 1000 рублей каждый образца ДД.ММ.ГГГГ года серии № на общую сумму 8000 рублей.

После чего, лица, в отношении которых уголовные дела прекращены, ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 ч. принесли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, к Минеевой (Андрущак) А.А. два листа белой бумаги формата А-4, с восемью выполненными с обеих сторон репрографическим способом печати при помощи многоцветного капельно-струйного принтера поддельными билетами Центрального банка Российской Федерации достоинством по 1000 рублей каждая образца ДД.ММ.ГГГГ года серией № на общую сумму 8000 рублей, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, разрезал их ножницами и передал Минеевой (Андрущак) А.А. шесть поддельных банковский билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством по 1000 рублей каждый образца ДД.ММ.ГГГГ года серии № на общую сумму 6000 рублей, выполненные репрографическим способом печати при помощи многоцветного капельно-струйного принтера, которые стали иметь сходство с настоящими по размеру, форме, цвету и основным реквизитам, а два поддельных банковский билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством по 1000 рублей каждый образца ДД.ММ.ГГГГ года серии № № на общую сумму 2000 рублей, выполненные репрографическим способом печати при помощи многоцветного капельно-струйного принтера, которые стали иметь сходство с настоящими по размеру, форме, цвету и основным реквизитам, отдал лицу, в отношении которых уголовные дела прекращены, для того, чтобы тот показал их отцу.

В это же день с 15.40 ч. до 16.00ч. Минеева (Андрущак) А.А. умышленно, из корыстных побуждений, незаконно хранила при себе в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, шесть поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством по 1000 рублей каждый образца ДД.ММ.ГГГГ года серии №, изготовленные не производством предприятия <данные изъяты> а выполнены репрографическим способом печати при помощи многоцветного капельно-струйного принтера, имеющие сходство с настоящими по размеру, форме, цвету и основным реквизитам, с целью последующего сбыта.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 16.00ч. Минеева (Андрущак) А.А. заведомо зная, что имеющиеся у нее шесть банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством по 1000 рублей каждый образца ДД.ММ.ГГГГ года серии №, поддельные, изготовленные не производством предприятия <данные изъяты>», а выполненные репрографическим способом печати при помощи многоцветного капельно-струйного принтера, имеющие сходство с настоящими по размеру, форме, цвету и основным реквизитам, внесла в кассу магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, два банковских билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года серии №, изготовленные не производством предприятия <данные изъяты>», а выполненные репрографическим способом печати при помощи многоцветного капельно-струйного принтера, имеющие сходство с настоящими по размеру, форме, цвету и основным реквизитам.

В тот же день около 21.00 ч. Минеева (Андрущак) А.А.встретилась с лицами, в отношении которых уголовные дела прекращены, и своей знакомой Гореловой М.В. возле <адрес>, РБ, где Минеева (Андрущак) А.А. с целью вовлечения Гореловой М.В. в преступную деятельность и намерении совершить тяжкое преступление, а именно сбыть поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, рассказала Гореловой М.В. об имеющемся у нее одном поддельным банковским билете Центрального Банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года серии №, изготовленным не производством предприятия «<данные изъяты>», а выполненным репрографическим способом печати при помощи многоцветного капельно-струйного принтера, имеющим сходство с настоящими по размеру, форме, цвету и основным реквизитам, и предложила Гореловой М.В. совместно с ней совершить указанное преступление.

Подсудимая Горелова М.В. на предложение Минеевой (Андрущак) А.А. согласилась, тем самым вступила с Минеевой (Андрущак) А.А. в предварительный сговор на совершение тяжкого преступления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 22.15 ч. Минеева(Андрущак) А.А., находясь возле аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> передала один поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года серии №, изготовленный не производством предприятия «<данные изъяты>», а выполненный репрографическим способом печати при помощи многоцветного капельно-струйного принтера, имеющий сходство с настоящими по размеру, форме, цвету и основным реквизитам, Гореловой М.В., а Горелова М.В. в период времени с 22.15 ч. до 22.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила при себе в кармане одежды один поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года серии №, изготовленный не производством предприятия «<данные изъяты>», а выполненный репрографическим способом печати при помощи многоцветного капельно-струйного принтера, имеющий сходство с настоящими по размеру, форме, цвету и основным реквизитам, с целью последующего сбыта.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 22.20 ч. Минеева (Андрущак) А.А., Горелова М.В., лица, в отношении которых уголовные дела прекращены, подошли к аптеке «Вита», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, где Минеева (Андрущак) А.А. с Гореловой М.В. вошли внутрь, а лица, в отношении которых уголовные дела прекращены, не зная о преступных намерениях Гореловой М.В. и Минеевой (Андрущак) А.А. сбыть поддельную купюру достоинством 1000 рублей, остались на улице.

Минеева (Андрущак) А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 ч., находясь в аптеке «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> <адрес> совместно с Гореловой М.В., выбрав товар и дождавшись, когда Горелова М.В. сбыла продавцу один поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года серии №, изготовленный не производством предприятия «<данные изъяты> а выполненный репрографическим способом печати при помощи многоцветного капельно-струйного принтера, имеющий сходство с настоящими по размеру, форме, цвету и основным реквизитам, вышла из аптеки. Горелова М.В. умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Минеевой (Андрущак) А.А., незаконно сбыла один поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года серии №, изготовленный не производством предприятия <данные изъяты>», а выполненный репрографическим способом печати при помощи многоцветного капельно-струйного принтера, имеющий сходство с настоящими по размеру, форме, цвету и основным реквизитам и, получив товары и сдачу подлинными деньгами в сумме 700 рублей, вышла из аптеки и отдала сдачу Минеевой (Андрущак) А.А.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 ч. Минеева (Андрущак) А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт поддельных денежных купюр, допустив ДД.ММ.ГГГГ недостачу в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащем ее матери, в сумме 2000 рублей, решила заменить, положенные ею в кассу ДД.ММ.ГГГГ две поддельные денежные купюры достоинством 1000 рублей серии №, и еще изготовить поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 100 и 500 рублей.

Для этого ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 ч. Минеева (Андрущак) А.А. вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где Минеева (Андрущак) А.А. обратились к тому же продавцу магазина с просьбой изготовить цветные копии денежных купюр в качестве сувениров на свадьбу, которая на двух листах белой бумаги формата А-4 с обеих сторон репрографическим способом печати при помощи многоцветного капельно-струйного принтера изготовила 8 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством по 500 рублей каждый образца ДД.ММ.ГГГГ года серией № № на сумму 4000 рублей и на двух листах белой бумаги формата А-4 репрографическим способом печати при помощи многоцветного капельно-струйного принтера 10 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством по 100 рублей каждый, образца ДД.ММ.ГГГГ года серией № № на сумму 1000 рублей, всего на общую сумму 5000 рублей, которые передала Минеева (Андрущак) А.А.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 ч. Минеева (Андрущак) А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, принесли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, вышеуказанные два листа белой бумаги формата А-4 с 8 поддельными билетами Центрального банка Российской Федерации достоинством по 500 рублей каждый образца 1997 года единой серией № на общую сумму 4000 рублей, выполненными репрографическим способом печати при помощи многоцветного капельно-струйного принтера и два листа белой бумаги формата А-4 с 10 поддельными билетами Центрального банка Российской Федерации достоинством по 100 рублей каждый образца ДД.ММ.ГГГГ года единой серией № на общую сумму 1000 рублей, выполненные репрографическим способом печати при помощи многоцветного капельно-струйного принтера, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, разрезал ножницами и передал Андрущак А.А. 8 поддельных банковский билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством по 500 рублей каждый образца ДД.ММ.ГГГГ года серии № на общую сумму 4000 рублей, выполненные репрографическим способом печати при помощи многоцветного капельно-струйного принтера, которые стали иметь сходство с настоящими по размеру, форме, цвету и основным реквизитам, пять поддельных банковский билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством по 100 рублей каждый образца ДД.ММ.ГГГГ года серии № на общую сумму 500 рублей, выполненные репрографическим способом печати при помощи многоцветного капельно-струйного принтера, которые стали иметь сходство с настоящими по размеру, форме, цвету и основным реквизитам, а пять поддельных банковский билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством по 100 рублей каждый образца ДД.ММ.ГГГГ года серии № на общую сумму 500 рублей, выполненные репрографическим способом печати при помощи многоцветного капельно-струйного принтера Минеева (Андрущак) А.А. испортила при самостоятельном вырезании, т.к. является инвалидом по зрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ с 12.00. до 17.00 ч. Минеева (Андрущак) А.А., заведомо зная, что имеющиеся у нее один банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года серии №, 8 банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством по 500 рублей каждый образца ДД.ММ.ГГГГ года единой серией № и 5 банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством по 100 рублей каждый образца ДД.ММ.ГГГГ года единой серией № поддельные, изготовлены не производством предприятия «<данные изъяты>», а выполнены репрографическим способом печати при помощи многоцветного капельно-струйного принтера, имеющие сходство с настоящими по размеру, форме, цвету и основным реквизитам, незаконно хранила их при себе в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью последующего сбыта

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 ч. Минеева (Андрущак) А.А., заведомо зная, что имеющиеся у нее два банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством по 500 рублей каждый образца ДД.ММ.ГГГГ года серией № поддельные, изготовлены не производством предприятия <данные изъяты>», а выполнены репрографическим способом печати при помощи многоцветного капельно-струйного принтера, имеющие сходство с настоящими по размеру, форме, цвету и основным реквизитам, продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла два поддельных банковских билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством по 500 рублей каждый образца ДД.ММ.ГГГГ года серии №, изготовленные не производством предприятия «<данные изъяты> а выполненные репрографическим способом печати при помощи многоцветного капельно-струйного принтера, имеющие сходство с настоящими по размеру, форме, цвету и основным реквизитам, и, купив на них мягкую игрушку <данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, вышла из магазина.

Сразу после этого, Минеева (Андрущак) А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17.05 ч., заведомо зная, что имеющийся у нее билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года серии №, поддельный, изготовлен не производством предприятия «<данные изъяты> а выполнен репрографическим способом печати при помощи многоцветного капельно-струйного принтера, имеющий сходство с настоящими по размеру, форме, цвету и основным реквизитам, продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов, зашла в аптеку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, незаконно, под предлогом размена денег пыталась сбыть один банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года серии №, изготовленный не производством предприятия «<данные изъяты>», а выполненный репрографическим способом печати при помощи многоцветного капельно-струйного принтера, имеющий сходство с настоящими по размеру, форме, цвету и основным реквизитам. Однако, свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, т.к. фармацевт аптеки обнаружила, что данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года серии №, изготовленный не производством предприятия <данные изъяты>», а выполненный репрографическим способом печати при помощи многоцветного капельно-струйного принтера, имеющий сходство с настоящими по размеру, форме, цвету и основным реквизитам, поддельный.

Действия подсудимых Минеевой (Андрущак) А.А. и Гореловой М.В. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации

В связи с ходатайствами подсудимых Минеевой (Андрущак) А.А., Гореловой М.В. и их защитников дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Минеева (Андрущак) А.А. и Горелова М.В. свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись, с предъявленным обвинением согласны, а также указали, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделали это добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Пределы обжалования приговора им понятны и разъяснены как защитниками, так и судом.

Выслушав доводы подсудимых Минеевой (Андрущак) А.А. и Гореловой М.В., их защитников, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Минеевой (Андрущак) А.А. по ч. 1 ст. 186 УК РФ и Гореловой М.В. по ч. 1 ст. 186 УК РФ с которым они согласились, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Минеевой (Андрущак) А.А., суд учитывает, что она участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Минеева (Андрущак) А.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, является <данные изъяты> группы бессрочно, а также нахождение в состоянии беременности.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Минеевой (Андрущак) А.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить Минеевой (Андрущак) А.А. наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ.

В отношении Минеевой (Андрущак) А.А. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности Минеевой (Андрущак) А.А., её отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Гореловой М.В. учитывает, что она участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Горелова М.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Гореловой М.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить Гореловой М.В. наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ.

В отношении Гореловой М.В. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности Гореловой М.В., её отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Минееву (Андрущак) ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Контроль за поведением Минеевой (Андрущак) А.А. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать её встать на учет, ежемесячно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить Минеевой (Андрущак) А.А. положения ст.74 УК РФ, предусматривающей основания и порядок отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

Меру пресечения Минеевой (Андрущак) А.А. - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Минеевой (Андрущак) А.А. время её содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Горелову ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Контроль за поведением Гореловой М.В. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать её встать на учет, ежемесячно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить Гореловой М.В. положения ст.74 УК РФ, предусматривающей основания и порядок отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

Меру пресечения Гореловой М.В. - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Гореловой М.В. время её содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: поддельные денежные банковские билеты - уничтожить; системный блок, фотопринтер - вернуть по принадлежности магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>; детский шампунь, детская игрушка - прорезыватель - вернуть по принадлежности ФИО3; компакт-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.П. Щекатуров Приговор вступил в законную силу 28.10.2014 года

Свернуть