Андрюк Андрей Олегович
Дело 2а-1655/2021
В отношении Андрюка А.О. рассматривалось судебное дело № 2а-1655/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Мурманска в Мурманской области РФ судьей Шуминовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андрюка А.О. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрюком А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 1006005550
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1655/2021
УИД: 10RS0016-01-2021-000164-44
Принято в окончательной форме 25.06.2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2021 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе:
председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,
при секретаре Искусных О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия к Андрюку А.О. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 годы, пени на недоимку, недоимки по транспортному налогу за 2016-2018 годы, пени на недоимку,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Карелия обратилась в суд с административным исковым заявлением к Андрюку А.О. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 годы, пени на недоимку, недоимки по транспортному налогу за 2016-2018 годы, пени на недоимку.
В обоснование требований указано, что в собственности административного ответчика в период 2016-2018 годов имелось два транспортных средства: легковой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и грузовой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, снятый с регистрации 17.03.2020 года Также в собственности административного ответчика в период 2017-2018 годов имелось недвижимое имущество, а именно – квартира, расположенная в <адрес>, кадастровый номер объекта №, и квартира, расположенная в <адрес>, кадастровый номер объекта №. В связи с чем, и в соответствии как со ст. 357 НК РФ, Законом Республики Карелия «О республиканских налогах (ставках налога) и сборах»№ 384-ЗРК от 30.12.1999, так и со ст. 400 НК РФ Андрюк А.О. обязан был к уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку административны...
Показать ещё...й ответчик в установленный законом срок в добровольном порядке транспортный налог и налог на имущество физических лиц не оплатил в полном объеме, к нему предъявлено требование о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 годы в размере 240 рублей и пени на недоимку в размере 03 рубля 27 копеек, а также о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016-2018 годы в размере 6.817 рублей и пени на недоимку в размере 85 рублей 73 копейки.
Административный истец в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о слушании дела, своего представителя не направил, в административном иске выражена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик Андрюк А.О. в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании по всем известным суду адресам регистрации и места жительства, судебные уведомления, согласно данным с сайта АО «Почта России», возвращены за истечением срока хранения или по иным обстоятельствам. Ранее Андрюк А.О. представлял отзыв, в котором выражал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, а также прилагал возражения на иск, в которых указал, что считает, что административный истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем просит в иске отказать.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 7 статьи 150, статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, обозрев материалы дела № 2а-2365/2020 мирового судьи СУ № 1 Сегежского района Республики Карелия, считает административный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Республики Карелия от 30.12.1999 № 384-ЗРК «О республиканских налогах (ставках налога) и сборах» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признается транспортное средство – в данном случае легковые автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 363 НК РФ срок оплаты транспортного налога за 2016, 2017 и за 2018 годы установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 6 Республики Карелия от 30.12.1999 № 384-ЗРК на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
Как следует из материалов дела, Андрюк А.О. в период 2016-2018 годов владел транспортными средствами, а именно: легковой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № мощность двигателя 77,80 л.с. (восемь месяцев в 2017 году и двенадцать месяцев в 2018 году, поскольку регистрация в органах ГИБДД осуществлена 20.04.2017), и грузовым автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № мощность двигателя 80 л.с. (двенадцать месяцев из двенадцати каждого означенного года с учетом того, что зарегистрирован данный автомобиль за Андрюком А.О. 30.11.2012), с учетом того, что с регистрации за Андрюком А.О. указанный автомобиль снят только 17.03.2020. Расчет суммы налога приведен в налоговом уведомлении № 549864888 от 09.09.2017 года за налоговый период 2016 года, направлявшемся в адрес налогоплательщика 19.09.2017 года согласно реестру № 207937, а также в налоговом уведомлении № 9657324 от 23.06.2018 года за налоговый период 2017 года, направлявшемся в адрес налогоплательщика 12.07.2018 года согласно реестру № 394531 и в налоговом уведомлении № 12195481 от 04.07.2019 года за налоговый период 2018 года, направлявшемся в адрес налогоплательщика 14.07.2019 года согласно реестру № 692639. При этом транспортный налог за 2016-2018 годы уплачен административным ответчиком не в полной мере, поскольку только за 2016 год за автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № им внесено 1.520 рублей из 2.000 рублей начисленного налога, а за автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № налог не уплачивался вообще, соответственно, недоимка составила 6.817 рублей, что в силу ст. 75 НК РФ послужило основанием начислить пени, общая сумма которых составила 85 рублей 73 копейки.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, а именно – жилое помещение, расположенное в пределах муниципального образования, а также гараж.
В соответствии со ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налоговые ставки по налогу на имущество установлены Решением Совета Сегежского городского поселения от 24.11.2016 года № 191 «Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования «Сегежское городское поселение» налога на имущество физических лиц», которым ставка для жилых домов, жилых помещений установлена в размере 0,1%
Налоговая база согласно устанавливается в отношении каждого объекта налогообложения и определяется согласно п. 2.2 после 01 января 2017 года, исходя из их кадастровой стоимости в соответствии со статьями 402 и 403 Налогового кодекса Российской Федерации, а до этого – из инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на конец 2017 года и в редакции, действовавшей на конец 2018 года, установлено, что налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Судом установлено, что Андрюк А.О. в налоговом периоде 2017-2018 годов являлся собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес> кадастровый номер объекта № и единоличным собственником квартиры, расположенной <адрес> кадастровый номер объекта №. При этом <данные изъяты> доли квартиры Андрюк А.О. владел двенадцать месяцев из двенадцати в 2017 году, а единоличным собственником квартиры был в 2017-2018 годах. Налоговым органом в отношении Андрюк А.О. исчислен налог на имущество физических лиц за период 2017-2018 годов – исходя из кадастровой стоимости квартир и времени владения ими. Расчет суммы налога на имущество физических лиц за рассматриваемые налоговые периоды также приведен в налоговом уведомлении № 9657324 от 23.06.2018 года за налоговый период 2017 года, направлявшемся в адрес налогоплательщика 12.07.2018 года согласно реестру № 394531 и в налоговом уведомлении № 12195481 от 04.07.2019 года за налоговый период 2018 года, направлявшемся в адрес налогоплательщика 14.07.2019 года согласно реестру № 692639, как указывалось выше.
Однако сумма налога на имущество физических лиц административным ответчиком за 2017-2018 годы не оплачены, недоимка за указанные периоды составила 240 рублей, с учетом чего также начислены пени, которые в совокупности составили 03 рубля 27 копеек.
Установлено, что в адрес Андрюка А.О. направлялись налоговые требования: № 2251 от 04.02.2019 года и № 2776 от 28.01.2020 года, которыми ему предлагалось в указанные в них сроки оплатить имеющиеся недоимки по вышеназванным налогам и пени. Однако требования исполнены не были.
Таким образом, с административного ответчика в пользу Инспекции подлежат взысканию недоимка по транспортному налогу за 2016-2018 год в размере 6.817 рублей и пени на недоимки за 2016-2018 годы по данному налогу в размере 85 рублей 73 копейки, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 годы в размере 240 рублей и пени на данные недоимки в общем размере 03 рубля 27 копеек с учетом того, что ранее выдавался судебный приказ о взыскании недоимок, отмененный мировым судьей по заявлению Андрюка А.О. определением от 18.09.2020, а налоговым органом в установленный шестимесячный срок с даты отмены судебного приказа подано административное исковое заявление о взыскании задолженности.
Доводы административного ответчика о том, что административным истцом пропущен срок исковой давности, с учетом вышеизложенного не принимается судом, как и ссылка на то, что Андрюк А.О. не получал налоговые уведомления и требования по адресу в Республике Карелия, где он не проживает в 2015 года, учитывая, что о смене своего места жительства он налоговый орган не ставил, доказательства обратного суду не представлены и в судебном заседании не добыты.
Иных возражений от административного ответчика, подкрепленных допустимыми и относимыми доказательствами, не поступило, расчеты сумм недоимок и пени им не оспорены.
Кроме того, в силу статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 59-62, 70, 84, 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия к Андрюку А.О. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 годы, пени на недоимку, недоимки по транспортному налогу за 2016-2018 годы, пени на недоимку, – удовлетворить.
Взыскать с Андрюка А.О., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 годы в размере 240 (двести сорок) рублей, пени на недоимку в размере 03 (три) рубля 27 копеек, недоимку по транспортному налогу за 2016-2018 год в размере 6.817 (шесть тысяч восемьсот семнадцать) рублей, пени на недоимку в размере 85 (восемьдесят пять) рублей 73 копейки, а всего – 7.146 (семь тысяч сто сорок шесть) рублей, перечислив взысканные суммы по следующим реквизитам:
р/счет № 401 018 106 00000010006 в Отделение - НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, БИК 048 602 001, ОКТМО 86645444 (86645101), получатель УФК по Республике Карелия (МИФНС России № 2 по Республике Карелия), ИНН 1006005550,
КБК 182 106 010 301 01 000 110 (налог на имущество физических лиц в границах сельских поселений) – 232 (двести тридцать два) рубля;
КБК 182 106 010 301 02 000 110 (пени на налог на имущество физических лиц в границах сельских поселений) – 03 (три) рубля 14 копеек;
КБК 182 106 010 301 31 000 110 (налог на имущество физических лиц в границах городских поселений) – 08 (восемь) рублей;
КБК 182 106 010 301 32 100 110 (пени на налог на имущество физических лиц в границах городских поселений) – 13 копеек;
КБК 182 106 040 120 21 000 110 (транспортный налог) – 6.817 (шесть тысяч восемьсот семнадцать) рублей;
КБК 182 106 040 120 22 100 110 (пени на транспортный налог) – 85 (восемьдесят пять) рублей 73 копейки.
Взыскать с Андрюка А.О., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Шуминова
Свернуть