Андрюнов Виталий Иванович
Дело 2-258/2011 ~ М-158/2011
В отношении Андрюнова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-258/2011 ~ М-158/2011, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Белокалитвинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Лукьяновым Г.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андрюнова В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрюновым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9-315/2014 ~ М-1981/2014
В отношении Андрюнова В.И. рассматривалось судебное дело № 9-315/2014 ~ М-1981/2014, которое относится к категории "Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Каменском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Дьяковой И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андрюнова В.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрюновым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании нормативных правовых актов по вопросам реализации избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ →
Оспаривание нормативных правовых актов представительного органа муниципального образования
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2а-1663/2017 ~ М-1571/2017
В отношении Андрюнова В.И. рассматривалось судебное дело № 2а-1663/2017 ~ М-1571/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каменском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Прилепской Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андрюнова В.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрюновым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1663/17
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2017 г г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Прилепской Е.С.,
с участием представителя административного истца – Дубовской А.П., действующей на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании,
административного ответчика – А.В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Каменского районного суда <адрес> административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области к А.В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области обратилась в Каменский районный суд с административным исковым заявлением к А.В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год.
В обоснование требований административный истец указал, что должник А.В.И. является собственником недвижимого имущества: магазин, расположенный по адресу: <адрес>.
Налоговым органом А.В.И. направлено требование от 22.12.2016 г. № 26662 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности.
12.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № Каменского района Ростовской области вынесен судебный приказ №, однако в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика определением от 04.05.2017 г. данный судебный приказ отменен.
По состоянию на 30.08.2017 г. уплата задолженности по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не про...
Показать ещё...изведена и составляет 677 руб.
На основании изложенного, административный истец просит взыскать с А.В.И. недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2015 год – 677 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области заявленный административный иск поддержал, изложив доводы аналогично изложенным в заявлении, просил административный иск удовлетворить.
Административный ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Суд принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области к А.В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, - удовлетворить.
Взыскать с А.В.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2015 год – 677 рублей.
Взыскать с А.В.И. в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Судья:
Свернуть