Андрющенко Антон Викторович

Дело №2-7886/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Безганс Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 15 июля 2015 года

гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа города Омска в интересах Андрющенко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Советского административного округа города Омска обратился в суд с настоящим иском в интересах Андрющенко А.В., указав, что истец работал в ООО «НПО «Мостовик».

На основании требований статьи 37 Конституции Российской Федерации и статей 21, 22, 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, а также условий трудового договора между сторонами просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор Устюгова А.Ю. поддержала доводы и требования иска.

Истец, представители ответчика – ООО «НПО «Мостовик» и конкурсного управляющего ООО «НПО «Мостовик» в судебное заседание не явились, были извещены.

Выслушав прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к мнению, что поскольку заявленные обстоятельства (трудовые отношения; наличие, период и размер задолженности) подтверждены предоставленными документами, ответчиком не оспорены, доказательства иного и обратного отсутствуют, а иск соответствует положениям статей 21, 22, 136, 140 Трудового кодекса Российской Ф...

...едерации, требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В случае расчетов за обозначенный период ответчик не лишен права и возможности предоставить соответствующие подтверждающие документы при исполнении решения суда, а вопросы о наличии и выплате (взыскании) возможной задолженности за иной период заинтересованные лица вправе разрешить в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 211, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик»:

- в пользу Андрющенко А.В. задолженность по заработной плате за <данные изъяты>

- в местный бюджет государственную пошлину в сумме 3761 рубль.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Судья Решение суда вступило в законную силу 18.08.2015 года.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО7

с участием помощника прокурора

<адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах в интересах ФИО2 к ООО "ДВ-ТрансСети» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к ООО "ДВ-ТрансСети» о возложении обязанности, указав, что в прокуратуру поступило коллективное обращение работников ООО "ДВ-ТрансСети» о защите нарушенных прав, в результате проведенной проверки прокуратурой выявлено нарушение ООО "ДВ-ТрансСети» требований трудового законодательства, поскольку ООО "ДВ-ТрансСети» не выполнило свою обязанность по выдаче работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты в соответствии с установленными нормами.

Просит возложить на ответчика обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выдать ФИО2 следующих предметов СИЗ: куртка на утепляющей прокладке, брюки на утепляющей прокладке, валенки с резиновым низом, сапоги кожаные утепленные с жестким подноском, перчатки с защитным покрытием, морозостойкие с шерстяными вкладышами - по 1 паре.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требовани...

...я признал в полном объеме, признание иска принято судом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд, с учётом признания иска ответчиком и принятия признания иска судом, полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

При этом, в силу требований ст. 206 ГПК РФ, суд полагает необходимым определить срок, в течение которого решение должно быть исполнено и полагает достаточным срок в один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать ООО "ДВ-ТрансСети» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выдать ФИО2 следующих предметов СИЗ: куртка на утепляющей прокладке, брюки на утепляющей прокладке, валенки с резиновым низом, сапоги кожаные утепленные с жестким подноском, перчатки с защитным покрытием, морозостойкие с шерстяными вкладышами - по 1 паре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО8