Андрюшин Даниил Алексеевич

Дело № 2 – 11867/2014

Решение

Именем Российской Федерации

г. Вологда

«

10

»

ноября

2014 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Зязиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрюшина Д. А. к Ткачеву А. Н. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Вологодским городским судом рассмотрено уголовное дело № по обвинению Ткачева А.Н. в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты> УК РФ. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, которые похитил ответчик. В рамках уголовного производства вопрос о возмещении ущерба не рассматривался, гражданский иск не заявлялся. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате гос.пошлины.

Представитель истца по ордеру Садовник Л.Н. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, юридические расходы в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Ткачев А.Н. возражал против удовлетво...

...рения заявленных требований, просил отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ткачев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, окончательно назначено наказание <данные изъяты>.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Андрюшин Д.А. признан потерпевшим по данному уголовному делу. Гражданский иск в рамках уголовного процесса заявлен не был.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, Ткачев А.Н. причинил Андрюшину д.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором суда установлено, что Ткачев А.Н. вместе с Китаевым И.С. подошли к Андрюшину Д.А. Ткачев А.Н., придерживая рукой пневматический пистолет, находящийся у него за поясом джинсовых брюк, потребовал от Андрюшина Д.А. передачи денежных средств. Опасаясь за свою жизнь и здоровье Андрюшин Д.А. передал Ткачеву А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, которыми Ткачев А.Н. распорядился по своему усмотрению. Продолжая свои преступный действия Ткачев А.Н. умышленно нанес Андрюшину Д.А. один удар кулаком по голове, отчего последний испытал физическую боль.

На основании изложенного, заявленные исковые требования истца о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате виновных действий ответчика Андрюшин Д.А. испытал физические и нравственные страдания, в связи с чем, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, принципа разумности, справедливости, степени вины причинителя вреда, степени физических и нравственных страданий истца считает правомерным взыскать с ответчика, по правилам ст. 1101 ГК РФ, в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по её письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой истец понес юридические расходы в сумме <данные изъяты>.

Принимая во внимание сложность и объём рассмотренного дела, количество и продолжительность судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд решил требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. По мнению суда заявленная сумма юридических расходов не является завышенной.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>(за требование о взыскании компенсации морального вреда).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение требования о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>.

На основании вышесказанного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст. ст.61, 103, 2194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ткачева А. Н. в пользу Андрюшина Д. А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> юридические расходы <данные изъяты>, расходы по оплате гос.пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Ткачева А. Н. в доход местного бюджета гос.пошлину за рассмотрение дела судом в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.А. Улитина

Мотивированная часть решения изготовлена 14.11.2014 года.