Тодышева Алена Николаевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Свиридов О.Г., ознакомившись с административным исковым заявлением Тодышевой Алены Николаевны о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата г. Минусинск и Минусинского района Красноярского края о призыве ФИО1 на военную службу по мобилизации,

установил:

Тодышева обратилась в военный суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии военного комиссариата г. Минусинск и Минусинского района Красноярского края о призыве ФИО1 на военную службу по мобилизации.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю с учетом следующего.

В своем иске Тодышева указала, что 29 сентября 2022 г. её супруг ФИО1 военным комиссариатом г. Минусинск и Минусинского района Красноярского края на основании Указ Президента РФ от 21 сентября 2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» призван на военную службу по частичной мобилизации несмотря на право на отсрочку, обусловленное наличием на иждивении трех детей.

В силу ст. 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» и п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российс...

...кой Федерации, других войск, воинских формирований, граждан, проходящих военные сборы, от действий органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Военным судам также подсудны дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы.

Анализ вышеприведенных норм свидетельствует о том, что подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий, либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).

Как установлено п. 2 ст. 17 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе.

Согласно п. 10 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», началом военной службы считается: для граждан, имеющих воинские звания и призванных на военную службу, - дата издания приказа военного комиссара о направлении к месту прохождения военной службы.

С учетом содержания административного искового заявления Тодышевой и вышеприведенных нормативных документов суд приходит к выводу, что административный истец военнослужащей не являлась и не является. Таковым не являлся и ее супруг при принятии оспоренного решения о призыве на военную службу по мобилизации.

Кроме того отношения, связанные с принятием решения о призыве супруга Тодышевой на военную службу по мобилизации, возникли не в связи с прохождением последним военной службы, а были обусловлены правами и обязанностями военного комиссариата и Тодышева в области мобилизации, непосредственно не связанными с прохождением последним военной службы в последующем.

Согласно ч. 1 ст. 22 и ч. 3 ст. 24 КАС РФ, административное исковое заявление к организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту ее нахождения и может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Следовательно, административное дело по данному заявлению военным судам не подсудно, а относится к подсудности районного суда по месту нахождения административного ответчика - военного комиссариата либо по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

На основании изложенного, административное исковое заявление Тодышевой о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата г. Минусинск и Минусинского района Красноярского края о призыве ее супруга на военную службу по мобилизации, следует возвратить административному истцу в связи с неподсудностью Абаканскому гарнизонному военному суду.

Согласно ст. 19 КАС РФ вышеуказанное административное заявление подсудно суду по месту жительства заявителя или по месту нахождения должностного лица, действие (бездействие) которого оспариваются.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 2 ст. 129 КАС РФ о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Согласно чеку-ордеру от 8 декабря 2022 г., Тодышевой уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

В соответствии со ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения административного искового заявления судом общей юрисдикции.

С учетом изложенного уплаченная административным истцом государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ и ст. 333.40 НК РФ,

определил:

административное исковое заявление Тодышевой Алены Николаевны о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата г. Минусинск и Минусинского района Красноярского края о призыве ФИО1 на военную службу по мобилизации, со всеми приложенными документами возвратить административному истцу.

Разъяснить Тодышевой Алене Николаевне, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Возвратить Тодышевой А.Н. уплаченную ей согласно чек-ордеру от 8 декабря 2022 г. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.Г. Свиридов