Андрюшина Минсылу Васильевна

2-1-1020/2021 №1-109/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.09.2021г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Андрюшиной М. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( далее ПАО «Совкомбанк»,Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 30.05.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и Андрюшиной М.В. заключен договор потребительского кредита( далее кредитный договор) № 2240744597 на сумму 60 000,00 руб. Свои обязательства по выдаче ответчику денежных средств Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 21.07.2021г. образовалась задолженность в сумме 103 512,92 руб., из которых: 97 015,75 руб.- просроченная ссуда; 184,02 руб.- неустойка на просроченную ссуду; 6 313,15 руб. –иные комиссии. На основании положений ст.ст.309,310,314,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Андрюшиной М.В. вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 270,26руб.

Представитель истца ПАО « Совкомбанк» по доверенности Макарова Т.Д. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Андрюшина М.В. в судебное заседание не явилась без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений против иска в суд не представила, не просила отложить судебное заседание и ...

...не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.05.2019г. между ПАО "Совкомбанк" и Андрюшиной М.В. заключен кредитный договор № 2240744597 ( карта «Халва»)в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб. на срок 120 месяцев, с условием оплаты процентов в размере 0% годовых.

Факт предоставления ПАО "Совкомбанк" кредита Андрюшиной М.В. подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется Тарифами Банка, Общими условиями Договора потребительского кредита.

В случае нарушения заемщиком обязательств по Договору заемщик уплачивает Банку неустойку согласно Тарифам Банка, Общим условиями Договора потребительского кредита.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В настоящее время Андрюшина М.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

15.03.2021г. ПАО "Совкомбанк" направило в адрес Андрюшиной М.В. требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, которое ответчиком в установленный срок не исполнено.

По состоянию на 21.07.2021 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 103 512,92 руб., из которых: 97 015,75 руб.- просроченная ссуда; 184,02 руб.- неустойка на просроченную ссуду; 6 313,15 руб. –иные комиссии.

Расчет задолженности Банком произведен верно, исходя из условий заключенного договора кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Поскольку Андрюшина М.В. не исполняет принятые на себя обязательства, то исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № 2240744597 от 30.05.2019 г. в сумме 103 512,92 руб. с Андрюшиной М.В. подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 270,26 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Андрюшиной М. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» просроченную задолженность по договору потребительского кредита № 2240744597 от 30.05.2019 по состоянию на 21.07.2021г. в размере103 512,92 руб., из которых: 97 015,75 руб.- просроченная ссуда; 184,02 руб.- неустойка на просроченную ссуду; 6 313,15 руб. –иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 270,26 руб., всего взыскать 106 783,18руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.10.2021г.

Судья- С.А. Бунакова