Биктимиров Руслан Шамильевич

72RS0022-01-2022-000343-80

Дело № 2-177/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 11 мая 2022 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Биктимирову Руслану Шамильевичу о взыскании задолженности по договору займа, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 3839622 от 04.01.2019 в сумме 60000 рублей, в том числе основной долг в сумме 20000 рублей, проценты за пользование займом 40000 рублей, а также взыскать судебные расходы в сумме 2000 рублей по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что 04 января 2019 года с ответчиком Биктимировым Р.Ш. заключен договор займа № 3839622 в офертно-акцептной форме, по условиям которого ему предоставлен займ в размере 20000 рублей до 11.01.2019 по ставке 1,49% в день. Ответчик в нарушение условий договора займа не исполняет свои обязательства по погашению кредита. На предложение погасить задолженность ответчик не ответил, обязательства свои не выполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Биктимиров Р.Ш. должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания (телефонограммой л.д.25, извещением о дате судебного заседания л.д.24, 26), в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, сведений о н...

...аличии у него уважительных причин не явки в суд в материалах дела не имеется. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

04 января 2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком Биктимировым Р.Ш. заключен договор займа № 3839622 в офертно-акцептной форме и по условиям которого последнему предоставлен в размере 20000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвратить заем до 11.01.2019 в сумме 23360 рублей, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами согласно тарифам банка. Договор подписан сторонами, с полной стоимостью кредита, тарифами, порядком погашения займа, ответчик был ознакомлен и согласен

Согласно сообщению ООО МКК «Русинтерфинанс» от 15.03.2022, денежные средства в сумме 20000 рублей 04.01.2019 были переведены со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» на номер карты Биктимирова Р.Ш. на основании договора займа № 3839622.

Истцом представлено фото ответчика Биктимирова Р.Ш. и копии его паспорта.

Согласно расчету указанному истцом в исковом заявлении, задолженность ответчика по данному договору займа по состоянию на дату подачи иска составила 60000 рублей, в том числе: по основному долгу 20000 рублей, процентам за пользование займом за период с 04.01.2019 по 15.01.2019 – 5040 рублей, процентам за пользование займом за период с 16.01.2019 по 28.04.2019 – 35020 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 15.12.2021 отменен судебный приказ № 2-2918/2021/1м от 01.12.2021 на взыскание с Биктимирова Р.Ш. задолженности по договору займа № 3839622 от 04.01.2019 в размере 60000 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 1000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс», зарегистрировано в качестве юридического лица 22.03.2017, поставлено на учет в налоговом органе.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п 1. ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что 04 января 2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком Биктимировым Р.Ш. заключен договор займа № 3839622 в офертно-акцептной форме и по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 20000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные в качестве займа денежные средства до 11.01.2019 в сумме 23360 рублей, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами согласно установленным договором займа процентам.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается вышеуказанными доказательствами. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату задолженности не исполняет.

Согласно п.5.1 заемщик обязуется вернуть единовременную сумму займа и начисленные проценты до 11.01.2019.

Установленные по договору займа проценты не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составила 60000 рублей, в том числе 20000 рублей основной долг и 400000 рублей – проценты. Данный расчет ответчиком не оспаривался, судом признается правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Биктимирова Р.Ш. задолженности по договору займа является законным и обоснованным, в силу чего подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, будучи должным образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, суду не представил каких-либо возражений на иск, и доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2000 рублей. Данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями (л.д.5, 6).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным судом требованиям. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Биктимирову Руслану Шамильевичу удовлетворить полностью.

Взыскать с Биктимирова Руслана Шамильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № 3839622 от 04 января 2019 года в сумме 60000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего взыскать 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.