Маричев Леонид Владимирович

Дело № 2-763/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области 01 июня 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Баянова Н.Ч., при секретаре Деменковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Маричеву Л. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Маричеву Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с процентами в сумме <данные изъяты>, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Маричевым Л.В. был заключен кредитный договор №ф и выдан кредит в сумме <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк ответчиком не позднее чем через <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита. Согласно пункта 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> за каждый факт просрочки согласно пункту 4.2 кредитного договора. В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, уста...

...новленного для очередного платежа по возврату кредита. Задолженность Маричева Л.В. перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в связи, с чем истец просил суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Маричевым Л.В., взыскать с Маричева Л.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Маричева Л.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца – Захаренкова Ю.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с Маричевым Л.В. и взыскать с ответчика Маричева Л.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору №Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 16 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.3).

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Маричев Л.В. исковые требования признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что от выплаты не отказывается, платежи вносил не своевременно, в связи с семейными обстоятельствами, досрочно погасить всю задолженность по кредиту в настоящее время возможности не имеет.

Выслушав ответчика, а также исследовав доказательства по делу, суд находит требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Маричевым Л.В. был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк предоставил ему денежные средства на неотложные нужды в размере <данные изъяты> (л.д.10). По условиям кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей (л.д.11).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушались сроки уплаты. Платежи вносились не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились (л.д.7-8,12-15).

Ввиду несвоевременного погашения кредитной задолженности банком в адрес ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.9). Маричевым Л.В. требования истца не исполнены.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Маричева Л.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>; пени общие в размере <данные изъяты> (л.д.7-8).

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с Маричева Л.В.

Из платежного поручения установлено, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО «Гаэнергобанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты> – основной долг

<данные изъяты> – проценты за пользование кредитом

<данные изъяты> – проценты за пользование просроченным основным долгом

<данные изъяты> – пени общие.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ предусмотрен размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: составляет для организаций - 6 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца, пропорционально заявленным требованиям <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик Маричев Л.В. исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Маричевым Л. В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Маричева Л. В. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> пени общие, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Маричева Л. В. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ч. Баянов