Конашенкова Инна Федоровна
Дело 9-157/2023 ~ М-928/2023
В отношении Конашенковой И.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-157/2023 ~ М-928/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сафоновском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Дроздовым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конашенковой И.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конашенковой И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-240/2023 ~ М-1381/2023
В отношении Конашенковой И.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-240/2023 ~ М-1381/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сафоновском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Кривчуком В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конашенковой И.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конашенковой И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сафоново 28 ноября 2023 года
Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Кривчук В.А., рассмотрев исковое заявление Покладовой Т. С. к Канашенковой И. Ф. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Покладова Т.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Канашенковой И.Ф., в обоснование заявленных требований указала, что дд.мм.гггг последняя незаконно, не являясь собственником, сдала ей в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>А, <адрес>. Квартира была арендована для хранения вещей. Договор был заключен в устной форме. В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ею были переведены на карту Канашенковой И.Ф. денежные средства на общую сумму 147 450 руб. В указанной квартире на тот момент проживал гражданин М. дд.мм.гггг ею на имя Канашенковой И.Ф. было направлено требование - вернуть сумму. дд.мм.гггг ею было написано заявление о незаконном удержании вещей. Ранее было подано заявление в суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения, требования удовлетворены. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ и п. 2 ст. 1107 ГК РФ.
Определением от дд.мм.гггг заявление оставлено без движения. Истец, в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, была обязана в срок до дд.мм.гггг устранить недостатки, допущенные при подаче искового заявления.
В установленный определением срок требования судьи об устранении недостатков искового заявления истцом исполнены не были.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выпол...
Показать ещё...нит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Покладовой Т. С. к Канашенковой И. Ф. о взыскании неосновательного обогащения - возвратить истцу со всеми приложенными к исковому заявлению документами.
Частная жалоба может быть подана в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья
Сафоновского районного суда
<адрес> ______________ В.А. Кривчук
Свернуть