Муртазалиева Эльмира Фаруковна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-3264/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 28.08.2018

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

с участием представителя административного истица Муртазалиевой Э.Ф. по доверенности Салихова И.М.,

представителя административного ответчика ГУ ОПФР по РД Касимова З.М.,

рассмотрев административное дело по иску Муртазалиевой ФИО8 к ГУ ОПФР по РД о признании незаконными:

постановления ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы от 01.10.2012 № 01715512СП0021100,

постановления ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы от 02.04.2013 № 01715513СП0001862,

постановления ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы от 11.09.2014 № 01715514СП0024315,

требований ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы № 01715512ТН0024078, № 01715513ТН0016995, № 01715514ТН0050689, № 017S01160011765, № 017S01170064099,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Муртазалиевой Э.Ф. по доверенности Салихов И.М. обратился в суд к ГУ ОПФР по РД о признании незаконными:

постановления ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы от 01.10.2012 № 01715512СП0021100,

постановления ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г. Ма...

...хачкалы от 02.04.2013 № 01715513СП0001862,

постановления ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы от 11.09.2014 № 01715514СП0024315,

требований ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы № 01715512ТН0024078, № 01715513ТН0016995, № 01715514ТН0050689, № 017S01160011765, № 017S01170064099.

В обоснование иска указывается на то, что истица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 22.03.2004 по 22.11.2017. Указанными в административном иске постановлениями ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы с истицы подлежат взысканию страховые платежи. Данные постановления к принудительному исполнению не представлены, списание денежных средств по ним не произведено. Ответчиком при вынесении указанных постановлений нарушен порядок, установленный ФЗ «О страховых взносах в ПФР РФ, ФСС РФ, ФОМС», требования об уплате страховых взносов истице не направлялись, решение о взыскании недоимки компетентным органом не принималось, доказательства такого принятия отсутствуют, такие решения истцу не направлялись. Несоблюдение указанных процедур влечет за собой их незаконность. О вынесении данных постановлений истица узнала только 23.05.2018 после соответствующего самостоятельного обращения в ГУ ОПФ по РД в Ленинском районе г. Махачкалы.

Надлежаще извещенная истица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. От истицы поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, дело рассмотрено в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель административной истицы Салихов И.М. поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика ГУ ОПФР по РД Касимов Р.М. в суде возражал против удовлетворения иска и указал на то, что на момент издания постановления истица была действующим индивидуальным предпринимателем и с нее подлежали взысканию страховые взносы в соответствующие фонды.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Представителем административной истицы перед судом поставлен вопрос о признании незаконными постановления ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы от 01.10.2012 № 01715512СП0021100, постановления ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы от 02.04.2013 № 01715513СП0001862,

постановления ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы от 11.09.2014 № 01715514СП0024315,требований ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы № 01715512ТН0024078, № 01715513ТН0016995, № 01715514ТН0050689, № 017S01160011765, № 017S01170064099.

Согласно сведениям ЕГРИП административная истица Муртазалиева Э.Ф. (ОГРНИП 304056108200088) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 22.03.2004 по 22.11.2017.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов административного дела, оспоренные постановления и требование истице не направлялись, доказательства такого направления не представлены. Кроме того, указанные постановления не представлены к принудительному взысканию, денежные средства по ним с истицы взысканы не были.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истица ни в момент вынесения обжалуемых постановлений и требований, ни в последующем до обращения за оплатой транспортного налога в июне 2018 могла не знать о вынесении в отношении нее указанных в иске постановлений и требований. При этом с данного момента трехмесячный срок их оспаривания в судебном порядке не истек.

В силу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Порядок взыскания с налогоплательщиков страховых взносов, пеней и штрафов был установлен ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – ФЗ № 212-ФЗ), действовавшим на момент издания обжалуемых постановлений.

Так, согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ № 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя в банках.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя.

В силу ч. 3 указанной статьи о принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со ст. 22 настоящего ФЗ.

В соответствии со ст. 22 ФЗ № 212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по результатам проверки направляется плательщику страховых взносов в течение 10 дней со дня вступления в силу соответствующего решения. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылки на положения настоящего Федерального закона, которые устанавливают обязанность плательщика страховых взносов уплатить страховой взнос. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов, в котором плательщик страховых взносов состоит на учете. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма. Форматы, порядок и условия направления плательщику страховых взносов требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются органами контроля за уплатой страховых взносов.

Какие-либо иные допустимые достоверные доказательства выявления в отношении истицы недоимки по страховым взносам, пеням, штрафам (сведения о проведении в отношении не камеральных проверок, справки о выявлении недоимки) не представлены.

Доказательства направления истице требований по обжалуемым постановлениям ответчиком представлены в суд не были

Также суд принимает во внимание, что обжалуемые постановления являются постановлениями о взыскании недоимок по страховым взносам, а также пеней и штрафов за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ № 212-ФЗ орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании (требованиях) об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 19 настоящего ФЗ только в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 19 настоящего ФЗ.

Согласно п. 14 ст. 19 ФЗ № 212-ФЗ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 20 настоящего Федерального закона.

Таким образом, процедура принудительного взыскания органом контроля за уплатой страховых взносов задолженности по обязательным платежам состоит из взаимосвязанных этапов, при отсутствии одного из которых взыскание страховых взносов и пеней за счет имущества нарушает установленный законом порядок бесспорного взыскания обязательных платежей.

Приведенные нормы законодательства прямо указывают на то, что обращение взыскания на имущество плательщика страховых взносов может быть произведено только при недостаточности денежных средств на счетах плательщика.

Ответчиком не представлены доказательства того, что в отношении истца выносились постановления в порядке ст. 19 ФЗ № 212-ФЗ.

Сведения об отсутствии у истицы на момент формирования требований денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, ответчиком представлены не были.

Следовательно, пенсионными органами не соблюдена процедура бесспорного взыскания.

При изложенных обстоятельствах обжалуемые постановление ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы от 01.10.2012 № 01715512СП0021100, постановление ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы от 02.04.2013 № 01715513СП0001862 и постановление ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы от 11.09.2014 № 01715514СП0024315 нельзя признать законными, они подлежат отмене.

Представителем административной истицы также заявлено требование о признании незаконным требований ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы № 01715512ТН0024078, № 01715513ТН0016995, № 01715514ТН0050689, № 017S01160011765, № 017S01170064099.

Между тем, само по себе требование об уплате страховых взносов не налагает на истицу какие-либо обязанности без его реализации в виде постановления (решения) о взыскании недоимки, в связи с чем данные требования самостоятельному обжалованию не подлежат, административный иск в указанной части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Муртазалиевой ФИО9 к ГУ ОПФР по РД удовлетворить частично.

Признать недействительными и отменить вынесенные в отношении истицы Муртазалиевой ФИО10:

постановление ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы от 01.10.2012 № 01715512СП0021100,

постановление ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы от 02.04.2013 № 01715513СП0001862,

постановление ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы от 11.09.2014 № 01715514СП0024315.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2018.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2018.

Судья Т.Э. Чоракаев

Уголовное дело № 1-525/22

УИД 09RS0001-01-2022-002469-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 02 ноября 2022 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием государственного обвинителя Кочкарова Р.Р.,

подсудимой Пшуковой О.А., её защитника – адвоката Малаховой Н.И., представившей удостоверение № 1627 и ордер № С 245542 от 22.06.2022 года,

подсудимой Конорезовой О.В., её защитника – адвоката Чотчаева Ш.С., представившего удостоверение № 4 и ордер № 031765 от 22.06.2022 года,

подсудимой Муртазалиевой Э.Ф., её защитника – адвоката Малаховой Н.И., представившей удостоверение № 1627 и ордер № С 245544 от 22.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

Пшуковой Оксаны Ахмедхановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

Конорезовой Оксаны Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, не судимой, по настоящему делу под стражей не с...

...одержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

Муртазалиевой Эльмиры Фаруковны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, не судимой, по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

1. Пшукова О.А. и Конорезова О.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, используя своё служебное положение, совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

Главный бухгалтер (начальник финансового отдела) Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (далее СК РПСО) Пшукова О.А. не позднее 03.09.2019 задумала похитить путем обмана бюджетные денежные средства, выделенные СК РПСО и его филиалам, для чего вступила в преступный сговор с ведущим бухгалтером Карачаево-Черкесского поисково-спасательного отряда МЧС России имени В.М. Дзераева (филиал ФГКУ «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России») (далее КЧ ПСО) Конорезовой О.В. В соответствии с договоренностью, Пшукова О.А. направит с лицевого счета СК РПСО в КЧ ПСО дополнительные лимиты бюджетных средств, а Конорезова О.В., с целью хищения части поступивших средств, подыщет контрагентов, заключит фиктивные договоры поставок товаров и услуг, направит с лицевого счета КЧ ПСО на банковские счета контрагентов денежные средства, придав своим действиям видимость расходования средств в интересах КЧ ПСО и обманув таким образом руководство СК РПСО, обналичит поступившие денежные средства и похитит их вместе с Пшуковой О.А., распорядившись по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, 03.09.2019 Пшукова О.А., обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств СК РПСО, находясь в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, подготовила расходное расписание № о перечислении на лицевой счет КЧ ПСО дополнительных лимитов бюджетных средств на сумму 80 000 рублей, подписала его находящейся в ее пользовании электронно-цифровой подписью начальника СК РПСО, и по средствам системы удаленного финансового документооборота (СУФД-online) направила для исполнения в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю.

Конорезова О.В., в свою очередь, убедила ИП ФИО6, неосведомленную об их с Пшуковой О.А. преступных намерениях, под надуманным предлогом заключить договор поставки товарно-материальных ценностей в завышенном объеме и вернуть ей часть проводимой суммы наличными. Не позднее 12.09.2019, точное время не установлено, Конорезова О.В. в своем служебном кабинете по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, Северная часть города, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подготовила договор поставки товарно-материальных ценностей № от 09.09.2019 указав заведомо для участников преступления ложные сведения об их стоимости 80 000 рублей, завысив их на 40 000 рублей. На основании указанного договора 12.09.2019 Конорезова О.В. подготовила заявку на кассовые расходы №, которую подписала находившейся в ее пользовании электронно-цифровой подписью начальника КЧ ПСО и по средствам системы удаленного финансового документооборота (СУФД-online) направила для исполнения в Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике. Не позднее 18.09.2019, точное время не установлено, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес> <адрес>, Северная часть города получила от ФИО6 40 000 рублей из перечисленных средств, которые Пшукова О.А. и Конорезова О.В. похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив СК РПСО имущественный вред в указанном размере.

2. Пшукова О.А. и Муртазалиева Э.Ф. действуя группой лиц по предварительному сговору, используя своё служебное положение, совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

Главный бухгалтер (начальник финансового отдела) Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (далее СК РПСО) Пшукова О.А. не позднее 11.09.2019 задумала похитить путем обмана бюджетные денежные средства, выделенные СК РПСО и его филиалам. Для реализации задуманного вступила в преступный сговор с ведущим бухгалтером Дагестанского поисково-спасательного отряда МЧС России филиала СК РПСО (далее ДПСО) Муртазалиевой Э.Ф. В соответствии с договоренностью, Пшукова О.А. направит с лицевого счета СК РПСО в ДПСО дополнительные лимиты бюджетных средств, а Муртазалиева Э.Ф., с целью хищения части поступивших средств подыщет контрагентов, заключит фиктивные договоры поставок товаров и услуг, направит с лицевого счета ДПСО на банковские счета контрагентов денежные средства, придав своим действиям видимость расходования средств в интересах ДПСО и обманув таким образом руководство СК РПСО, обналичит поступившие денежные средства и похитит их вместе с Пшуковой О.А., распорядившись по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, 17.09.2019 Пшукова О.А., обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств СК РПСО, находясь в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, подготовила расходное расписание № о перечислении на лицевой счет ДПСО дополнительных лимитов бюджетных средств на сумму 130 000 рублей, подписала его находящейся в ее пользовании электронно-цифровой подписью начальника СК РПСО, и по средствам системы удаленного финансового документооборота (СУФД-online) направила для исполнения в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю.

Муртазалиева Э.Ф., в свою очередь, договорилась с неустановленным лицом - представителем ООО «Проект», оказывающим банковские услуги, об обналичивании поступивших денежных средств. Не позднее 19.12.2019, точное время не установлено, Муртазалиева Э.Ф. в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, мкр. Караман 5, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подготовила два договора № и № от 04.12.2019, указав в них заведомо ложные сведения об оказании ООО «Проект» услуг стоимостью 100 000 рублей. На основании указанных договоров 19.12.2019 Муртазалиева Э.Ф. подготовила заявки на кассовые расходы № ДГ000234 и № ДГ000235, которые подписала находившейся в ее пользовании электронно-цифровой подписью начальника ДПСО и по средствам системы удаленного финансового документооборота (СУФД-online) направила для исполнения в Управление Федерального казначейства по Республике Дагестан. 20.12.2019 на счет ООО «Проект» поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые Пшукова О.А. и Муртазалиева Э.Ф. похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив СК РПСО имущественный вред в указанном размере.

3. Пшукова О.А. и Конорезова О.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, используя своё служебное положение, совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

Главный бухгалтер (начальник финансового отдела) Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (далее СК РПСО) Пшукова О.А. не позднее 19.09.2019 задумала похитить путем обмана бюджетные денежные средства, выделенные СК РПСО и его филиалам, для чего вступила в преступный сговор с ведущим бухгалтером Карачаево-Черкесского поисково-спасательного отряда МЧС России имени В.М. Дзераева (филиал ФГКУ «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России») (далее КЧ ПСО) Конорезовой О.В. В соответствии с договоренностью, Пшукова О.А. направит с лицевого счета СК РПСО в КЧ ПСО дополнительные лимиты бюджетных средств, а Конорезова О.В., с целью хищения части поступивших средств, подыщет контрагентов, заключит фиктивные договоры поставок товаров и услуг, направит с лицевого счета КЧ ПСО на банковские счета контрагентов денежные средства, придав своим действиям видимость расходования средств в интересах КЧ ПСО и обманув таким образом руководство СК РПСО, обналичит поступившие денежные средства и похитит их вместе с Пшуковой О.А., распорядившись по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, 19.09.2019 Пшукова О.А., обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств СК РПСО, находясь в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, подготовила расходное расписание № о перечислении на лицевой счет КЧ ПСО дополнительных лимитов бюджетных средств на сумму 200 0000 рублей, подписала его находящейся в ее пользовании электронно-цифровой подписью начальника СК РПСО, и по средствам системы удаленного финансового документооборота (СУФД-online) направила для исполнения в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю.

Конорезова О.В., в свою очередь, убедила представителя ООО «Стройгазмонтаж» ФИО22, неосведомленного об их с ПшуковойО.А. преступных намерениях, под надуманным предлогом заключить договор поставки товарно-материальных ценностей по завышенной цене и вернуть ей часть проводимой суммы наличными. Не позднее 07.10.2019, точное время не установлено, Конорезова О.В. в своем служебном кабинете по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, Северная часть города, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подготовила два договора поставки товарно-материальных ценностей № и № от 27.09.2019 указав заведомо для участников преступления ложные сведения об их стоимости 408000 рублей, завысив их на 50000 рублей. На основании указанных договоров 03.10.2019 и 04.10.2019 Конорезова О.В. подготовила заявки на кассовые расходы № № и №№ которые подписала находившейся в ее пользовании электронно-цифровой подписью начальника КЧ ПСО и по средствам системы удаленного финансового документооборота (СУФД-online) направила для исполнения в Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике. Не позднее 20.10.2019, точное время не установлено, Конорезова О.В. на территории КЧ ПСО по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, Северная часть города получила от ФИО22 50000 рублей из перечисленных средств, которые Пшукова О.А. и Конорезова О.В. похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив СК РПСО имущественный вред в указанном размере.

4. Пшукова О.А. и Муртазалиева Э.Ф. действуя группой лиц по предварительному сговору, используя своё служебное положение, совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

Главный бухгалтер (начальник финансового отдела) Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (далее СК РПСО) Пшукова О.А. не позднее 04.12.2019 задумала похитить путем обмана бюджетные денежные средства, выделенные СК РПСО и его филиалам. Для реализации задуманного вступила в преступный сговор с ведущим бухгалтером Дагестанского поисково-спасательного отряда МЧС России филиала СК РПСО (далее ДПСО) Муртазалиевой Э.Ф. В соответствии с договоренностью, Пшукова О.А. направит с лицевого счета СК РПСО в ДПСО дополнительные лимиты бюджетных средств, а Муртазалиева Э.Ф., с целью хищения части поступивших средств подыщет контрагентов, заключит фиктивные договоры поставок товаров и услуг, направит с лицевого счета ДПСО на банковские счета контрагентов денежные средства, придав своим действиям видимость расходования средств в интересах ДПСО и обманув таким образом руководство СК РПСО, обналичит поступившие денежные средства и похитит их вместе с Пшуковой О.А., распорядившись по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, 12.12.2019 Пшукова О.А., обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств СК РПСО, находясь в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, подготовила расходное расписание № о перечислении на лицевой счет ДПСО дополнительных лимитов бюджетных средств на сумму 300 000 рублей, подписала его находящейся в ее пользовании электронно-цифровой подписью начальника СК РПСО, и по средствам системы удаленного финансового документооборота (СУФД-online) направила для исполнения в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю.

Муртазалиева Э.Ф., в свою очередь, убедила ФИО25 - представителя ИП ФИО15, неосведомленного об их с Пшуковой О.А. преступных намерениях, под надуманным предлогом заключить договор поставки по завышенной стоимости и вернуть ей часть проводимой суммы наличными. Не позднее 26.12.2019, точное время не установлено, Муртазалиева Э.Ф. в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подготовила два договора поставки товарно-материальных ценностей № 12/2/12-2019 от 12.12.2019 и 23/12-2019 от 24.12.2019 указав заведомо для участников преступления ложные сведения об их стоимости 120000 рублей, завысив их на 58000 рублей. На основании указанных договоров 26.12.2019 Муртазалиева Э.Ф. подготовила заявки на кассовые расходы № ДГ00250 и № ДГ00251, которые подписала находившейся в ее пользовании электронно-цифровой подписью начальника ДПСО и по средствам системы удаленного финансового документооборота (СУФД-online) направила для исполнения в Управление Федерального казначейства по Республике Дагестан. Не позднее 31.12.2019, точное время не установлено, у <адрес> Республики Дагестан, Муртазалиева Э.Ф. получила от ФИО25 58000 рублей из перечисленных средств, которые Пшукова О.А. и Муртазалиева Э.Ф. похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив СК РПСО имущественный вред в указанном размере.

5. Пшукова О.А. и Конорезова О.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, используя своё служебное положение, совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

Главный бухгалтер (начальник финансового отдела) Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (далее СК РПСО) Пшукова О.А. не позднее 24.01.2020 задумала похитить путем обмана бюджетные денежные средства, выделенные СК РПСО и его филиалам, для чего вступила в преступный сговор с ведущим бухгалтером Карачаево-Черкесского поисково-спасательного отряда МЧС России имени В.М. Дзераева (филиал ФГКУ «Северо-Кавказский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России») (далее КЧ ПСО) Конорезовой О.В. В соответствии с договоренностью, Пшукова О.А. направит с лицевого счета СК РПСО в КЧ ПСО дополнительные лимиты бюджетных средств, а Конорезова О.В., с целью хищения части поступивших средств, подыщет контрагентов, заключит фиктивные договоры поставок товаров и услуг, направит с лицевого счета КЧ ПСО на банковские счета контрагентов денежные средства, придав своим действиям видимость расходования средств в интересах КЧ ПСО и обманув таким образом руководство СК РПСО, обналичит поступившие денежные средства и похитит их вместе с Пшуковой О.А., распорядившись по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, 29.01.2020 Пшукова О.А., обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств СК РПСО, находясь в своем служебном кабинете № по адресу: <адрес>, подготовила расходное расписание № о перечислении на лицевой счет КЧ ПСО дополнительных лимитов бюджетных средств на сумму 137 600 рублей, подписала его находящейся в ее пользовании электронно-цифровой подписью начальника СК РПСО, и по средствам системы удаленного финансового документооборота (СУФД-online) направила для исполнения в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю.

Конорезова О.В., в свою очередь, убедила ИП ФИО6, неосведомленную об их с Пшуковой О.А. преступных намерениях, под надуманным предлогом заключить договор поставки товарно-материальных ценностей в завышенном объеме и вернуть ей часть проводимой суммы наличными. Не позднее 25.02.2020, точное время не установлено, Конорезова О.В. в своем служебном кабинете по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, Северная часть города, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, подготовила договор поставки товарно-материальных ценностей 02/20 от 17.02.2020 указав заведомо для участников преступления ложные сведения об их стоимости 110 100 рублей, завысив их на 89 100 рублей. На основании указанного договора 19.02.2020 и 21.02.2020 Конорезова О.В. подготовила заявки на кассовые расходы № и № №, которые подписала находившейся в ее пользовании электронно-цифровой подписью начальника КЧ ПСО и по средствам системы удаленного финансового документооборота (СУФД-online) направила для исполнения в Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике. 28.02.2020 КонорезоваО.В. получила на банковскую карту от ФИО6 89 100 рублей из перечисленных средств, Пшукова О.А. и Конорезова О.В. похитили и распорядились ими по своему усмотрению, причинив СК РПСО имущественный вред в указанном размере.

Подсудимая Пшукова О.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении, по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ИП ФИО6 имевшего место в период с 03.09.2019 по 18.09.2019 года в сумме 40000 рублей, признала в полном объеме, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Подсудимая Конорезова О.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении, по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ИП ФИО6 имевшего место в период с 03.09.2019 по 18.09.2019 года в сумме 40000 рублей, признала в полном объеме, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказалась.

В судебном заседании в порядке предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Пшуковой О.А.:

1. по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ИП ФИО6 имевшего место в период с 03.09.2019 по 18.09.2019 года в сумме 40000 рублей, Пшукова О.А. допрошенная в качестве подозреваемой показала, что в августе 2019 года, она задумала похитить часть бюджетных средств, выделенных на нужды СК РПСО и его филиалов. Договорилась об этом с бухгалтером КЧ ПСО Конорезовой О.В. Затем подготовила в электронном виде расходное расписание о перечислении на счет КЧ ПСО денежных средств, подписала его ЭЦП и по средствам электронной связи направила в УФК. 09.09.2019, после поступления денег на лицевой счет КЧ ПСО, КонорезоваО.В. перечислила ей на банковскую карту 30 000 рублей (т. 7 л.д. 1-8);

Пшукова О.А. допрошенная, по данному факту, в качестве обвиняемой показала, что примерно в конце августа 2019 года она связалась с бухгалтером КЧПСО Конорезовой О.В. и предложила похитить бюджетные средства СК РПСО путем перечисления на счет КЧ ПСО дополнительных лимитов финансирования, которые Конорезова О.В. в последующем сможет обналичить. Получив согласие Конорезовой О.В., 03.09.2019 она в своем служебном кабинете подготовила расходное расписание № о перечислении на лицевой счет КЧПСО дополнительных лимитов бюджетных средств на сумму 80000 рублей, которое подписала находившейся у нее ЭЦП ФИО7 и по системе СУФД направила в УФК по Ставропольскому краю. 18.09.2019, после поступления денег на лицевой счет КЧ ПСО, Конорезова О.В. перечислила на ее личную банковскую карту часть похищенных денежных средств в сумме 32 000 рублей (т.7 л.д. 34-40, 236-239);

В судебном заседании (по указанному преступлению) в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Конорезовой О.В.:

Конорезова О.В. допрошенная в качестве подозреваемой показала, что примерно в августе, сентябре 2019 года, с ней связалась Пшукова О.А. и предложила перечислить на счет КЧПСО излишнее количество денежных средств и похитить их. По достигнутой договоренности она должна была произвести самостоятельно с учетом возможности заключения договора с поставщиком, который согласиться вернуть часть перечисленных средств. После поступления на счет КЧПСО в сентябре 2019 года денежных средств на хозяйственные нужды, она связалась с ИП ФИО6, и договорилась заключить договор поставки товаров бытовой необходимости на 80000 рублей, при этом фактическая стоимость товара будет вдвое меньше, а разницу она получит наличными. Затем в своем служебном кабинете подготовила договор поставки с внесенными в него заведомо ложными сведениями и подписала у начальника КЧПСО МозговаА.А., не осведомленного о ее намерениях. На основании подписанных документов она осуществила оплату через УФК по КЧР в электронном виде. После перечисления средств она получила от РюминойА.А. 40 000 рублей, из которых 30 000 рублей отправила Пшуковой О.А., а остальные оставила себе (т. 7 л.д. 59-67);

Конорезова О.В. допрошенная в качестве обвиняемой показала, что в конце августа 2019 года, с ней связалась Пшукова О.А. и сообщила, что может предоставить КЧ ПСО дополнительные лимиты средств, при условии хищения их части. Получив согласие, 03.09.2019 Пшукова О.А. на основании расходного расписания перечислила на лицевой счет КЧ ПСО 80000 рублей. Получив средства, она договорилась заключить договор поставки товарно-материальных ценностей в завышенном объеме и вернуть часть проводимой суммы 40000 рублей наличными. Затем, находясь в своем служебном кабинете, подготовила договор, который подписала у ФИО20 На основании подписанных документов, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ею была подготовлена заявку на кассовый расход, которую подписала (ЭЦП) ФИО20 и направила для исполнения в УФК по КЧР. После перечисления денежных средств через свою подчиненную ФИО8 получила от ФИО6 40000 рублей, из которых 32000 рублей 18.09.2019 отправила Пшуковой О.А. (т. 7 л.д. 102-107, 214-219);

Конорезова О.В. допрошенная в качестве обвиняемой показала, что в конце августа 2019 года они с Пшуковой О.А. договорились похитить часть дополнительных лимитов денежных средств, которые Пшукова О.А. должна была направить в Карачаево-Черкесский поисково-спасательный отряд МЧС России имени ФИО5 (далее КЧ ПСО). После поступления денежных средств 03.09.2019 на счет отряда, она стала подыскивать контрагента, с помощью которого она сможет обналичить денежные средства для их последующего хищения. Для придания последующей сделки видимость законности, ею на торговой площадке «Березка» в сети «Интернет» было размещено извещение о намерении приобретении канцелярских товаров для нужд КЧ ПСО. Извещение было сделано на приобретение канцелярских товаров, так как деньги направленные ПшуковойО.А. были выделены на нужды бухгалтерии отряда. Извещение на «Березке» ею была размещена на максимально короткий срок, который составляет 2 часа, и было подписано электронно-цифровой подписью начальника КЧ ПСО ФИО20, находившейся в ее пользовании. О размещении извещения на «Березке» она ФИО20 не сообщала. Так как за указанное время никто из поставщиков не изъявил желание поставить указанные в извещении канцелярские товары, она связалась с ИП ФИО6, которая ранее неоднократно поставляла их отряду канцелярские товары и предметы бытовой необходимости. С ФИО6 она никаких отношений не поддерживала и общалась с ней только по работе. В ходе телефонного разговора с ФИО6 она попросила ее поставить в КЧ ПСО канцелярские товары и предметы бытовой необходимости на сумму 40000 рублей, указав при этом в договоре товары на 80000 рублей, а разницу вернуть ей наличными средствами. ФИО6 она убедила, что деньги, которые она ей вернет, пойдут на нужды КЧ ПСО. Насколько она помнит, на тот момент проходили соревнования между поисково-спасательными отрядами России и она сказала ФИО6, что деньги пойдут на эти соревнования. ФИО6 о намерении похитить деньги, она ничего не говорила. После того как ФИО6 согласилась ей помочь, она подготовила договор поставки, который передала для подписания ФИО20 Подписанный договор она передала ФИО6, на основании чего она подготовила накладную и счет. На основании подписанных документов, 12.09.2019 в служебном кабинете ею была подготовлена заявка на кассовый расход, которую она подписала находящейся в ее пользовании электронно-цифровой подписью (ЭЦП) МозговаА.А. и по средствам системы удаленного финансового документооборота (СУФД) в электронном виде направила для исполнения в УФК по КЧР. После перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО6, по ее указанию спасатель КЧ ПСО ФИО8 отправилась в магазин РюминойА.А., расположенный на ул. Первомайской г.Черкесска, где ей были переданы приобретенные канцелярские товары и предметы бытовой необходимости стоимостью 40000 рублей и наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей. Так как деньги были упакованы в конверт, ФИО8 неосведомленная о ее намерениях передала ей их в ее служебном кабинете. Похищенные деньги они разделили с ПшуковойО.А. (т.9 л.д.68-72).

Допросив подсудимых Пшукову О.А. и Конорезову О.В., исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в предъявленном обвинении по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ИП ФИО6 имевшего место в период с 03.09.2019 по 18.09.2019 года в сумме 40000 рублей.

Так виновность подсудимых Пшуковой О.А. и Конорезовой О.В., в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ФИО7, из которых следует, что он является начальником самостоятельного юридического лица ФГКУ СК РПСО, имеющего филиалы во всех регионах СКФО. Финансирование филиалов осуществляется СК РПСО. Филиалы имеют отдельные лицевые счета, на которые на основании расходных расписаний перечисляются денежные средства. Расходование бюджетных средств по приобретению товаров и услуг не связанных с целевыми направлениями деятельности осуществляется финансовым отделом и контролируется начальником отдела – главным бухгалтером Пшуковой О.А. Документы на расходование средств с лицевого счета СК РСПО или перечисления их на счета филиалов подписываются его ЭЦП. Логин и пароль его ЭЦП постоянно находится у Пшуковой О.А. О факте хищения средств СК РПСО ему стало известно после начала проверки правоохранительными органами. Пшукова О.А. сообщила ему, что она вместе с ведущим бухгалтером Дагестанского филиала ФИО3 и ведущим бухгалтером Карачаево-Черкесского филиала ФИО2 похищали денежные средства СК РПСО путем перечисления на лицевые счета указанных филиалов, после чего обналичивали их. Похищенные денежные средства перечислялись на лицевые счета филиалов на основании расходных расписаний, которые Пшукова О.А. подготавливала и подписывала его ЭЦП. Действиями Пшуковой О.А., КонорезовойО.В. и Муртазалиевой Э.Ф. СК РСПО причинен имущественный вред (т. 2 л.д. 123-129).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, данными им на предварительном следствии, согласно которым, он является начальником КЧ ПСО. Финансирование КЧ ПСО осуществляется СК РПСО МЧС России путем предоставления средств на лицевые счета. Расходование бюджетных средств с лицевых счетов осуществляется как путем заключения прямых договоров поставки, так и путем проведения конкурсных процедур. Конорезова О.В. является его подчиненной и фактически выполняет обязанности главного бухгалтера, кроме того на нее возложены обязанности контрактного управляющего отряда, в связи с чем в ее обязанности входит обеспечение осуществления закупок, в том числе заключение контрактов. Оплата по заключенным договорам происходят путем направления электронных платежных документов в казначейство и подписываются его ЭЦП, которая постоянно находится у Конорезовой О.В. По факту хищения бюджетных средств Конорезова О.В. ему сообщила, что договаривалась с поставщиками ООО «Стройгазмонтаж» и ИП ФИО9 о возврате ей под различными надуманными предлогами части перечисленных по договорам денежных средств, которые она похищала (т. 2 л.д. 94-99, 134-139).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, согласно которым, в сентябре 2019 года к ней обратилась Конорезова О.В., которая пояснила, что ей необходимо заключить с ней договор от имени Карачаево-Черкесского поисково-спасательного отряда МЧС России (далее КЧ ПСО) на поставку канцелярских товаров и предметов бытовой необходимости. Конорезова О.В. сообщила, что КЧ ПСО принимает участие в каких-то спортивных соревнованиях, а бюджетом подобное финансирование не предусмотрено. Конорезова О.В. попросила ее заключить договор на поставку канцелярских товаров и предметов бытовой необходимости на большую сумму и в большем объеме, а разницу вернуть ей наличными денежными средствами. Так по просьбе Конорезовой О.В. она должна была поставить товары на 40000 рублей, а в договоре будут отражены товары стоимостью 80000 рублей. Разницу в 40000 рублей, она должна была передать Конорезовой О.В., чтобы она могла использовать на нужды КЧ ПСО при проведении спортивных мероприятий. Так как Конорезова О.В. заверила ее, что средства будут использоваться на нужды КЧ ПСО, она согласилась помочь Конорезовой О.В. После этого Конорезовой О.В. был подготовлен договор, указав в нем товары стоимостью 80000 рублей, и передала его ей. На основании договора она подготовила счет на оплату отразив в нем сведения указанные в договоре. На основании выставленного счета на ее счет в «Сбербанке» поступили денежные средства в сумме 80000 рублей. После поступления денег она подготовила универсальный передаточный документ (УПД), отразив в нем те же сведения об объеме и стоимости товара, что и в договоре, то есть на 80000 рублей. Затем к ней в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, от Конорезовой О.В. пришла Таранухина Татьяна. Она забрала подготовленный товар стоимостью 40000 рублей и конверт с 40000 рублей, который она попросила отдать Конорезовой О.В.

В январе или феврале 2020 года к ней снова обратилась КонорезоваО.В. и попросила еще раз заключить договор поставки канцелярских товаров и предметов бытовой необходимости, завысив в нем объем и стоимость товара, а разницу в стоимости вернуть наличными средствами. Конорезова О.В. сообщила, что эти денежные средства также необходимы на нужды КЧ ПСО не предусмотренные бюджетным финансированием. Так как она неоднократно поставляла товар КЧ ПСО, у нее не было сомнений в том, что деньги пойдут на нужды отряда и согласилась помочь. Конорезова О.В. подготовила договор, в соответствии с которым она должна была поставить товар на 110100 рублей. По просьбе Конорезовой О.В. фактическая стоимость поставляемого товара должна была составить 21000 рублей, а остальные средства, она должна была вернуть ей наличными. На основании договора она выставила счет на оплату. После подписания всех документов ей на счет поступили деньги в сумме 110100 рублей. Таранухина, по указанию Конорезовой О.В. приехала к ней в магазин и забрала канцелярские товары стоимостью 21000 рублей. Перечень поставляемых товаров она согласовала с Конорезовой О.В. Какие именно товары фактически были поставлены, она уже не помнит. Так как у нее не было сомнений в том, что деньги будут использованы на нужды КЧ ПСО, она перечислила разницу в стоимости фактически поставленных товаров и отраженных в договоре поставки в сумме 89100 рублей на личную банковскую карту Конорезовой О.В. (т.2 л.д.30-35, т. 9 л.д. 77-80).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, согласно которым, она является спасателем КЧ ПСО, по совместительству занимается подготовкой документации для проведения закупок на конкурсной основе, а также помогает Конорезовой О.В. в роли курьера. Примерно в сентябре 2019 года Конорезовой О.В. был заключен прямой договор на поставку канцелярских товаров и предметов бытовой необходимости с ИП ФИО6 При получении в магазине приобретенных товаров, ФИО6 передала конверт для Конорезовой О.В., который она передала ей лично в руки. Содержимое конверта ей не известно (т. 2 л.д. 50-54).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, согласно которым, она является ведущим бухгалтером КЧ ПСО. В сентябре 2019 года Конорезова О.В. приобретала канцелярские товары у ИП ФИО6, которые были оприходованы на основании переданных Конорезовой О.В. документов. Приобретением товара занималась Конорезова О.В. (т. 2 л.д. 36-40).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии, согласно которым, он является заместителем начальника КЧ ПСО. Финансирование КЧ ПСО осуществляется через СК РПСО. Лицами ответственными за получение и распределение товарно-материальных ценностей КЧ ПСО являются ведущий бухгалтер Конорезова О.В. и начальник высокогорного поисково-спасательного подразделения ФИО12 (т. 2 л.д. 41-44).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии, согласно которым, он является начальником высокогорного поисково-спасательного подразделения КЧ ПСО. Также на него возложены обязанности по материально-техническому обеспечению отряда. Товарно-материальные ценности принимаются, после чего помещаются на склад КЧ ПСО. Приобретаемые и выделяемые канцелярские принадлежности принимаются и распределяются бухгалтерией КЧ ПСО (т.2 л.д. 45-49, 140-143).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии, согласно которым, она является заместителем начальника финансового отдела СК РПСО. Финансированием филиалов СК РПСО занимается Пшукова О.А. Перевод денег филиалам осуществляется путем направления расходных расписаний в УФК, подписываемых Пшуковой О.А. при помощи постоянно находящейся у нее ЭЦП ФИО7(т.2 л.д. 60-66).

Исследовав показания представителя потерпевшего ФИО7, показания свидетелей ФИО20, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, суд признает показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего и свидетелей, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимых Пшуковой О.А. и Конорезовой О.В., в совершении указанного преступления к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных лиц по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимых Пшуковой О.А. и Конорезовой О.В., в совершении указанного преступления и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, вина подсудимых Пшуковой О.А. и Конорезовой О.В., в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

заключением эксперта № от 15.06.2021, согласно которого на представленном оптическом диске, промаркированном рукописным способом «р. №/ cd 07.04.2020» в файле №» имеется голос и речь Пшуковой О.А. На оптическом диске, промаркированном рукописным способом «р. №/ cd 07.04.2020» в файле «№» имеется голос и речь Конорезовой О.В. (т. 5 л.д. 179-201);

заключением эксперта № от 15.06.2021, согласно которого следует, что на представленном оптическом диске, промаркированном рукописным способом «р. №/cd 07.04.2020» в файле «№» имеется голос и речь Конорезовой О.В. (т. 6 л.д. 10-24);

заключением эксперта № от 15.06.2021, согласно которого следует, что по состоянию на 01.08.2019 на лицевом счете получателя бюджетных средств КЧПСО МЧС России числился остаток денежных средств в размере 20202603,3 руб. За период с 01.08.2019 по 31.12.2019 на указанный лицевой счет КЧ ПСО поступили денежные средства выделенные из федерального бюджета от ФГКУ Северо-Кавказский Региональный поисково-спасательный отряд МЧС России по расходным расписаниям в размере 24585632,93 рублей. Поступившие на лицевой счет КЧ ПСО МЧС России бюджетные средства от ФГКУ Северо-Кавказский Региональный поисково-спасательный отряд МЧС России были израсходованы в полном объеме на сумму 36686374,53 руб., в том числе на следующие цели: - на оплату в адрес ИП ФИО6 за приобретение канцелярских товаров по договорам № от 12.08.2019, № от 09.09.2019, № от 23.12.2019, № от 17.02.2020 – 306918 руб. (т. 6 л.д. 70-93);

протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2021, согласно которого произведен осмотр служебного кабинета Конорезовой О.В. и территории КЧ ПСО, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, Северная часть города (т. 4 л.д. 97-102);

протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2021, согласно которого произведен осмотр служебного кабинета Пшуковой О.А. в СК РПСО, по адресу: расположенной по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 66-71);

протоколом осмотра предметов от 01.07.2020, согласно которого осмотрены документы, представленные ФИО6 при даче объяснения 17.06.2020 (т. 3 л.д. 1-20);

протоколом осмотра предметов от 15.09.2020, согласно которого осмотрены документы, изъятые 14.04.2020 в ходе ОРМ, произведенных в СК РПСО, КЧ ПСО и ДПСО, содержащие сведения о заключении договора поставки между КЧ ПСО и ИП ФИО6 и подтверждающие факт перечисления бюджетных средств по указанному договору (т. 3 л.д. 23-140);

протоколом осмотра предметов от 15.09.2020, согласно которого осмотрены оптические диски с результатами ОРД (ПТП), имеющие обозначения: №1095/cd от 24.01.2020, 995/cd от 30.09.2019, 1161/cd от 07.04.2020, 1162/cd от 07.04.2020, 1159/cd от 07.04.2020, содержащие записи телефонных переговоров между Пшуковой О.А. и Конорезовой О.В. (т. 3 л.д. 145-163);

протоколом осмотра предметов от 02.05.2021, согласно которого осмотрены сшивы заверенных копий расходных расписаний СК РПСО на основании которых осуществлялось финансирование КЧ ПСО (т. 4 л.д. 1-23);

протоколом осмотра предметов от 12.05.2021, согласно которого осмотрены копии заявок на кассовые расходы, представленные КЧ ПСО, на основании которых осуществлялась оплата по договорам (т. 4 л.д. 45-59);

протоколом осмотра предметов от 14.06.2020, согласно которого осмотрены мобильные телефоны Пшуковой О.А. и Конорезовой О.В., изъятые 14.04.2020 в ходе ОРМ в СК РПСО и КЧ ПСО (т. 4 л.д. 103-108);

протоколом осмотра предметов от 14.06.2020, согласно которого осмотрен оптический диск с выписками движений средств на банковских счетах в ПАО Сбербанк Пшуковой О.А., Муртазалиевой Э.Ф. и КонорезовойО.В. (т. 4 л.д. 137-143);

протокол осмотра предметов от 14.06.2020, согласно которого осмотрен оптический диск с детализациями телефонных переговоров Пшуковой О.А. абонентскому номеру № Конорезовой О.В. абонентскому номеру № (т. 4 л.д. 126-131);

копией приказа СК РПСО № 144-К от 23.12.2015 о приеме ПшуковойО.А. на работу в финансовый отдел главным бухгалтером (начальником отдела) (т. 7 л.д. 55);

копией должностной инструкции главного бухгалтера СК РПСО Пшуковой О.А., согласно которой она наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении (т. 7 л.д. 56-58);

копией приказа Карачаево-Черкесского ПСО МЧС России (филиал ФГКУ «СК РПСО МЧС России») от 20.05.2014 № 67-К о приеме Конорезовой О.В. на работу в бухгалтерию ведущим бухгалтером (т. 7 л.д. 127);

копией приказа Карачаево-Черкесского ПСО МЧС России (филиал ФГКУ «СК РПСО МЧС России») от 09.01.2018 № 3 о назначении Конорезовой О.В. на должность контрактного управляющего в сфере закупок товаров, выполнения работ и оказания услуг для обеспечения нужд КЧ ПСО МЧС России (т. 2 л.д. 179);

копией должностной инструкции контрактного управляющего КЧ ПСО, согласно которой на Конорезову О.В. возложены обязанности по обеспечению осуществления закупок, в том числе заключение контрактов (договоров) (т. 2 л.д. 180-185);

копией договора от 20.05.2014 № № о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого Конорезова О.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т. 2 л.д. 188);

заверенной копией расходного расписания № от 03.09.2019, согласно которого на лицевой счет КЧ ПСО направлены дополнительные лимиты бюджетных средств (т. 3 л.д. 176);

копией заявки на кассовый расход № № от 12.09.2019, согласно которой в УФК по КЧР направлена заявка на выплату средств из федерального бюджета ИП ФИО6 по договору (т. 4 л.д. 30);

проверкой показаний подозреваемой Конорезовой О.В. на месте от 08.06.2021, согласно которой она на месте подтвердила ранее данные признательные показания (т. 7 л.д. 82-87).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, выводы экспертиз являются мотивированными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. С учетом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимых Пшуковой О.А. и Конорезовой О.В. в указанной части предъявленного им обвинения.

Перечисленные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимых Пшуковой О.А. и Конорезовой О.В. в указанной части предъявленного им обвинения.

В частности, показания представителя потерпевшего ФИО7 свидетельствуют об имевшем место событии преступления, а показания свидетелей ФИО20, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, в совокупности с показаниями представителя потерпевшего и исследованными письменными доказательствами, свидетельствуют о причастности Пшуковой О.А. и Конорезовой О.В. в его совершении.

Суд, проверив признательные показания подсудимых Пшуковой О.А. и Конорезовой О.В., сопоставив их с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимые (в указанной части) давали показания вынужденно, оснований для самооговора подсудимыми не установлено.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд признавая подсудимую Пшукову О.А. виновной, по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ИП ФИО6 имевшего место в период с 03.09.2019 по 18.09.2019 года в сумме 40000 рублей, квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд признавая подсудимую Конорезову О.В. виновной, по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ИП ФИО6 имевшего место в период с 03.09.2019 по 18.09.2019 года в сумме 40000 рублей, квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Подсудимая Пшукова О.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении, по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ООО «Проект» имевшего место в декабре 2019 года в сумме 100 000 рублей, признала в полном объеме, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Подсудимая Муртазалиева Э.Ф. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении, по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ООО «Проект» имевшего место в декабре 2019 года в сумме 100 000 рублей, признала в полном объеме, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказалась.

В судебном заседании в порядке предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Пшуковой О.А.:

2. Пшукова О.А. допрошенная в качестве подозреваемой, в указанной части показала, что примерно в августе или сентябре 2019 года, с целью хищения бюджетных средств, выделенных на нужды СК РПСО и подконтрольных филиалам связалась по телефону с ведущим бухгалтером ДПСО Муртазалиевой Э.Ф., которой предложила похитить часть бюджетных средств. Получив согласие Муртазалиевой Э.Ф., в своем кабинете СК РПСО подготовила в электронном виде расходное расписание о перечислении на счет ДПСО денежных средств, подписала его ЭЦП Ципковского А.П. и по средствам электронной связи направила в УФК. 04.12.2019, после поступления денег на лицевой счет ДПСО, Муртазалиева Э.Ф. перечислила на ее личную банковскую карту часть похищенных денежных средств в сумме 70 000 рублей (т. 7 л.д. 1-8);

Пшукова О.А. допрошенная, по данному факту, в качестве обвиняемой показала, что в конце августа 2019 года она созвонилась с ведущим бухгалтером ДПСО Муртазалиевой Э.Ф. и предложила похитить часть бюджетных средств СК РПСО путем перечисления на счет ДПСО дополнительных лимитов финансирования, которые Муртазалиева Э.Ф. в последующем сможет обналичить и похитить. Получив согласие Муртазалиевой Э.Ф., одолжила у последней 70000 рублей в счет средств, которые они намеревались похитить. 17.09.2019 предварительно созвонившись с Муртазалиевой Э.Ф., находясь в своем служебном кабинете, подготовила расходное расписание № о перечислении на лицевой счет ДПСО дополнительных лимитов бюджетных средств на сумму 130000 рублей, которое подписала ЭЦП ФИО7 и по программе СУФД направила в УФК по Ставропольскому краю. 70000 рублей из обналиченных средств Муртазалиева Э.Ф. оставила себе в счет погашения долга (т. 7 л.д. 34-40, 236-239).

В судебном заседании (по указанному преступлению) в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Муртазалиевой Э.Ф.:

Муртазалиева Э.Ф. допрошенная в качестве подозреваемой показала, что в августе или начале сентября 2019 года, с ней связалась ПшуковаО.А. и предложила перечислить на счет ДПСО дополнительно 100000 рублей, при условии, что часть из них они похитят. В середине сентября 2019 года, на основании расходного расписания Пшукова О.А. перечислила на счет ДПСО дополнительные средства. С целью хищения поступивших средств она связалась с представителем ООО «Проект» по имени Шамиль, который согласился обналичить 100000 рублей за 17% от проводимой суммы, а остальные деньги вернуть наличными. В служебном кабинете она подготовила два фиктивных договора оказания услуг от имени начальника ДПСО ФИО14 и, не подписывая передала Шамилю. На основании подписанного контрагентом договора подготовила в своем служебном кабинете электронную заявку на кассовый расход и, подписав ЭЦП ФИО14, направила в УФК по РД. После поступления средств на счет ООО «Проект», Шамиль передал ей 83000 рублей, из которых 70000 рублей она перечислила на банковские карты указанные Пшуковой О.А. (т. 7 л.д. 134-141);

Муртазалиева Э.Ф. допрошенная в качестве обвиняемой показала, что в конце августа 2019 года с ней связалась Пшукова О.А. и сообщила, что может выделить дополнительные лимиты на хозяйственные нужды ДПСО при условии хищения части поступивших средств. Получив согласие, Пшукова О.А. одолжила у нее 70000 рублей в счет средств, которые они хотели похитить. Деньги она перечислила на карту самой Пшуковой О.А. и ее матери, побоявшись подозрений вызванных переводом большой суммы средств. 17.09.2019 ПшуковаО.А. по расходному расписанию перечислила на лицевой счет ДПСО дополнительные лимиты в сумме 130000 рублей. В декабре 2019 года она обратилась к представителю ООО «Проект» по имени Шамиль, который согласился за вознаграждение равное 17 % обналичить 100000 рублей из поступивших средств и передать ей наличными 83000 рублей. Согласившись на указанные условия, она в своем служебном кабинете, подготовила два фиктивных договора оказания услуг от имени ДПСО, акты выполненных работ и счета, которые передала для подписи Шамилю. На основании подписанных контрагентом документов изготовила в электронном виде два платежных поручения, подписала их ЭЦП ФИО14 и направила для исполнения в УФК Республики Дагестан. До 31 декабря 2019 года Шамиль передал ей 83000 рублей, которые она оставила себе в счет погашения долга Пшуковой О.А. (т. 7 л.д. 178-183, 220-223);

Муртазалиева Э.Ф. допрошенная в качестве обвиняемой показала, что в конце августа 2019 года они с Пшуковой О.А. решили похитить часть денежных средств, которые она, как главный бухгалтер СК РПСО может направить в Дагестанский поисково-спасательный отряд МЧС России (далее Д ПСО) в виде дополнительных лимитов. В соответствии с имевшейся договоренностью 17.09.2019 Пшукова О.А. по расходному расписанию перечислила на лицевой счет Д ПСО дополнительные лимиты в сумме 130000 рублей. Сразу обналичить поступившие денежные средства у нее не получилась, и она смогла это сделать только в декабре 2019 года. Примерно в середине декабря 2019 года она встретилась с ранее незнакомым ей мужчиной по имени Шамиль, который, как ей сообщили, занимался незаконной банковской деятельностью – обналичиванием денежных средств за вознаграждение в виде процента от обналичиваемой суммы. С Шамилем они встретились в сквере «Дружбы народов России, Дагестана и Турции» расположенном перед домом № по пр-т.Имама Шамиля г. Махачкалы. При встрече Шамиль сообщил, что готов обналичить деньги за денежное вознаграждение равное 17% от проводимой суммы. Подробности обналичивания денежных средств они с Шамилем не обсуждали. Он передал ей реквизиты ООО «Проект» с которым она от имени Д ПСО должны заключить договор. О чем будет договор, они не обсуждали, и она самостоятельно придумала, что договор будет об оказании услуг по техническому обслуживанию кондиционеров и генераторов. Затем в служебном кабинете бухгалтерии Д ПСО, расположенном по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, Кировский район, мкр. Караман 5, ею было подготовлено два фиктивных договора оказания услуг от имени Д ПСО, акты выполненных работ и счета. Договоры у начальника отряда она не подписывала и поставила на них только оттиски гербовой печати, а акты выполненных работ она подписала от своего имени. Подготовленный пакет документов она передала Шамилю для подписания. Через некоторое время Шамиль вернул ей подписанные документы. 20.12.2019 находясь в своем служебном кабинете, она на основании ранее подготовленных и подписанных документов изготовила в электронном виде две заявки на кассовые расходы с внесенными в них заведомо ложными сведениями для оплаты якобы оказанных ООО «Проект» услуг на общую сумму 100 000 рублей. Заявки она подписала находящейся в ею пользовании электронно-цифровой подписью (ЭЦП) начальника Д ПСО Джабраилова М.Р. и по средствам системы СУФД направила для исполнения в УФК Республики Дагестан. После перечисления денег она встретилась с Шамилем в сквере «Дружбы народов России, Дагестана и Турции», где он передал ей 83000 рублей, удержав из перечисленных средств 17000 рублей за оказанные ими услуги. Полученные деньги она с Пшуковой О.А. похитили и распорядились ими по собственному усмотрению.

Примерно в начале 2019 года они с Пшуковой О.А. снова договорились похитить часть средств из дополнительно направленных ею в Д ПСО лимитов. По имевшейся договоренности 12.12.2019 на счет Д ПСО Пшукова О.А. перечислила дополнительные лимиты финансирования в сумме 300000 рублей. После поступления денег она через своих знакомых познакомилась с Бахмудовым Ахмедом, который занимался реализацией сухих пайков (индивидуальных рационов питания). При встрече она сообщила Бахмудову о том, что ей необходимо приобрести для Д ПСО сухие пайки, но при этом она попросила его поставить пайки по завышенной цене и вернуть разницу в стоимости товара ей наличными средствами. Она убедила Бахмудова в том, что разница, которую он вернет ей наличными, ей необходима для использования на цели, не предусмотренные финансированием Д ПСО. Бахмудов согласился ей помочь, при этом они не обсуждали сумму, которую он должен будет ей вернуть наличными, но по договоренности она была быть равна примерно половине указанной в договоре стоимости сухих пайков. Для заключения договоров поставки сухих пайков Бахмудов передал ей реквизиты ИП ФИО15 и сообщил, что договор нужно будет заключить с этим индивидуальным предпринимателем. Получив реквизиты ИП ФИО15, находясь в служебном кабинете бухгалтерии ДПСО, она подготовила два договора поставки с внесенными в них заведомо ложными сведениями о стоимости товаров, счет и товарную накладную. Договор никто не подписывал, и она поставила в нем только оттиск печати Д ПСО. Подготовленные документы она передала Бахмудову для подписания. Через некоторое время Бахмудов вернул ей подписанные документы, и не позднее 30.12.2019 находясь в своем служебном кабинете, она на основании ранее подготовленных и подписанных документов изготовила в электронном виде две заявки на кассовые расходы с внесенными в них заведомо ложными сведениями о поставке сухих пайков ИП ФИО15 на общую сумму 120 000 рублей. Заявки она подписала находящейся в ее пользовании электронно-цифровой подписью (ЭЦП) ФИО14 и по средствам системы СУФД направила для исполнения в УФК Республики Дагестан. После оплаты она встретилась Бахмудовым, где он передал ей 58000 рублей, которые они с Пшуковой О.А. похитили и распорядились по собственному усмотрению (т. 9 л.д. 87-90).

Допросив подсудимых Пшукову О.А. и Муртазалиеву Э.Ф., исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в предъявленном обвинении по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ООО «Проект» имевшего место в декабре 2019 года в сумме 100 000 рублей.

Так виновность подсудимых Пшуковой О.А. и Муртазалиевой Э.Ф., в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ФИО7, из которых следует, что Пшукова О.А. сообщила ему, что она вместе с ведущим бухгалтером Дагестанского филиала Муртазалиевой Э.Ф. и ведущим бухгалтером Карачаево-Черкесского филиала Конорезовой О.В. похищали денежные средства СК РПСО путем перечисления на лицевые счета указанных филиалов, после чего обналичивали их. Похищенные денежные средства перечислялись на лицевые счета филиалов на основании расходных расписаний, которые Пшукова О.А. подготавливала и подписывала его ЭЦП. Действиями Пшуковой О.А., КонорезовойО.В. и Муртазалиевой Э.Ф. СК РСПО причинен имущественный вред (т. 2 л.д. 123-129).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии, согласно которым, он является начальником ДПСО. Муртазалиева Э.Ф. является его подчиненной и фактически выполняет обязанности главного бухгалтера, кроме того на нее возложены обязанности контрактного управляющего отряда, в связи с чем в ее обязанности входит обеспечение осуществления закупок, в том числе заключение контрактов. Расходование средств ДПСО осуществляется через казначейство путем направления электронных документов, подписываемых его ЭЦП. Его ЭЦП постоянно находится у МуртазалиевойЭ.Ф. Об обстоятельствах заключения договоров с ООО «Проект» и ИП ФИО15 ему ничего не известно (т. 2 л.д. 7-11, 67-72, 155-159).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Пшуковой Л.С., данными на предварительном следствии, согласно которым, ее дочь Пшукова О.А. является главным бухгалтером Северо-Кавказского поисково-спасательного отряда МЧС России. 11.09.2019, на ее банковскую карту по просьбе дочери от Муртазалиевой Эльмиры поступило 25000 рублей, поступившие деньги она передала дочери (т. 2 л.д. 113-115).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии, согласно которым, она вместе с Муртазалиевой Э.Ф. является бухгалтером ДПСО. На Муртазалиеву Э.Ф. возложена ответственность за все финансовые вопросы ДПСО, так она осуществляет работу по финансированию и закупкам. Также МутразалиеваЭ.Ф. является контрактным управляющим ДПСО (т. 2 л.д. 24-29, 149-152).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии, согласно которым, он является материально ответственным лицом ДПСО. Муртазалиева Э.Ф. является бухгалтером ДПСО. На Муртазалиеву Э.Ф. возложена ответственность за все финансовые вопросы ДПСО, так она осуществляет работу по финансированию и закупкам. Также МутразалиеваЭ.Ф. является контрактным управляющим ДПСО (т. 2 л.д. 18-23).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии, согласно которым, она является заместителем начальника финансового отдела СК РПСО. Финансированием филиалов СК РПСО занимается Пшукова О.А. Перевод денег филиалам осуществляется путем направления расходных расписаний в УФК, подписываемых Пшуковой О.А. при помощи постоянно находящейся у нее ЭЦП ФИО7 (т.2 л.д. 60-66).

Исследовав показания представителя потерпевшего ФИО7, показания свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО13, суд признает показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего и свидетелей, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимых Пшуковой О.А. и Муртазалиевой Э.Ф., в совершении указанного преступления к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных лиц по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимых Пшуковой О.А. и Муртазалиевой Э.Ф., в совершении указанного преступления и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, вина подсудимых Пшуковой О.А. и Муртазалиевой Э.Ф., в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

заключением эксперта № от 15.06.2021, согласно которого на представленном оптическом диске, промаркированном рукописным способом «р. №/ cd-r 24.01.2020» в файле «6F404A3D.wav» имеется голос и речь Пшуковой О.А. (т. 5 л.д. 147-165);

заключением эксперта № от 15.06.2021, согласно которого на представленном оптическом диске, промаркированном рукописным способом «р. №/ cd 30.09.2019» в файле «№» имеется голос и речь Муртазалиевой Э.Ф., в файле №» имеется голос и речь Пшуковой О.В., в файле №» имеется голос и речь Пшуковой О.В. (т. 5 л.д. 104-133);

заключением эксперта № от 15.06.2021, согласно которого по состоянию на 01.08.2019 на лицевом счете получателя бюджетных средств ДПСО МЧС России числился остаток денежных средств в размере 11145287,28 руб. За период с 01.08.2019 по 31.12.2019 на указанный лицевой счет поступили денежные средства в размере 5734959,93 руб., в том числе: выделенные из федерального бюджета от ФГКУ Северо-Кавказский Региональный поисково-спасательный отряд МЧС России по расходным расписаниям в размере 5679109,93 руб.; в виде возврата средств в размере 55850 руб. Поступившие на лицевой счет ДПСО МЧС России бюджетные средства от ФГКУ Северо-Кавказский Региональный поисково-спасательный отряд МЧС России были израсходованы в полном объеме на сумму 16880247,21 руб., в том числе на следующие цели: - на оплату в адрес ООО «Проект» за услуги по текущему ремонту дизельной электростанции и кондиционеров по договору № от 04.12.2019 – 100000 руб. (т. 6 л.д. 41-56);

протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2021, согласно которого произведен осмотр служебного кабинета Муртазалиевой Э.Ф. и на территории ДПСО, по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, Кировский район, мкр. Караман 5 (т. 4 л.д. 60-65);

протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2021, согласно которого произведен осмотр служебного кабинета Пшуковой О.А. в СК РПСО, по адресу: расположенной по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 66-71);

протоколом осмотра предметов от 15.09.2020, согласно которого осмотрены документы, изъятые 14.04.2020 в ходе ОРМ, произведенных в СК РПСО, КЧ ПСО и ДПСО, содержащие сведения о заключении договора поставки между ДПСО и ООО «Проект», а также документы подтверждающие факт перечисления бюджетных средств по указанному договору (т. 3 л.д. 23-140);

протоколом осмотра предметов от 15.09.2020, согласно которого осмотрены оптические диски с результатами ОРД (ПТП), имеющие обозначения: №/cd от 24.01.2020, 995/cd от 30.09.2019, 1161/cd от 07.04.2020, 1162/cd от 07.04.2020, 1159/cd от 07.04.2020, содержащие записи телефонных переговоров между Пшуковой О.А. и Муртазалиевой Э.Ф. (т. 3 л.д. 145-163);

протоколом осмотра предметов от 14.06.2020, согласно которого осмотрены мобильные телефоны Пшуковой О.А. и Муртазалиевой Э.Ф., изъятые 14.04.2020 в ходе ОРМ в СК РПСО и ДПСО (т. 4 л.д. 103-108);

протоколом осмотра предметов от 14.06.2020, согласно которого осмотрен оптический диск с выписками движений средств на банковских счетах в ПАО Сбербанк Пшуковой О.А. и Муртазалиевой Э.Ф. (т. 4 л.д. 137-143);

протоколом осмотра предметов от 14.06.2020, согласно которого осмотрен оптический диск с детализациями телефонных переговоров Пшуковой О.А. абонентскому номеру №, Муртазалиевой Э.Ф. абонентскому номеру № (т. 4 л.д. 126-131);

протоколом осмотра предметов от 02.05.2021, согласно которого осмотрены копии расходных расписаний, представленные СК РПСО, на основании которых осуществлялось финансирование ДПСО в период с 01.08.2019 по 01.03.2020 (т. 4 л.д. 1-23);

протоколом осмотра предметов от 12.05.2021, согласно которого осмотрены копии заявок на кассовые расходы, представленные ДПСО, на основании которых осуществлялась оплата по договорам (т. 4 л.д. 45-59);

копией приказа СК РПСО №-К от 23.12.2015 о приеме ПшуковойО.А. на работу в финансовый отдел главным бухгалтером (начальником отдела) (т. 7 л.д. 55);

копией должностной инструкции главного бухгалтера СК РПСО Пшуковой О.А., согласно которой она наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении (т. 7 л.д. 56-58);

копией приказа Дагестанского ПСО МЧС России (филиал ФГКУ «СК РПСО МЧС России») от 07.03.2014 № 19к о переводе Муртазалиевой Э.Ф. на должность ведущего бухгалтера (т. 7 л.д. 197);

копией приказа Дагестанского ПСО МЧС России (филиал ФГКУ «СК РПСО МЧС России») № 20л от 28.04.2015 о расширении круга обязанностей Муртазалиевой Э.Ф., согласно которого на Муртазалиеву Э.Ф. возложены обязанности контрактного управляющего Д ПСО по обеспечению осуществления закупок, в том числе заключению контрактов (т. 2 л.д. 208);

заверенной копией расходного расписания № от 17.09.2019, согласно которого на лицевой счет ДПСО направлены дополнительные лимиты бюджетных средств (т. 3 л.д. 208);

копией заявки на кассовый расход № ДГ000234 и № ДГ000235 от 19.12.2019, согласно которых ДПСО в УФК по РД направлены заявки на выплату средств из федерального бюджета ООО «Проект» (т. 4 л.д. 33-35, 36-38);

протоколом проверки показаний подозреваемой Муртазалиевой Э.Ф. на месте от 04.06.2021, согласно которой Муртазалиева Э.Ф. на месте подтвердила ранее данные признательные показания (т. 7 л.д. 158-164).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, выводы экспертиз являются мотивированными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. С учетом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимых Пшуковой О.А. и Муртазалиевой Э.Ф. в указанной части предъявленного им обвинения.

Перечисленные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимых Пшуковой О.А. и Муртазалиевой Э.Ф. в указанной части предъявленного им обвинения.

В частности, показания представителя потерпевшего ФИО7 свидетельствуют об имевшем место событии преступления, а показания свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО13, в совокупности с показаниями представителя потерпевшего и исследованными письменными доказательствами, свидетельствуют о причастности Пшуковой О.А. и Муртазалиевой Э.Ф. в его совершении.

Суд, проверив признательные показания подсудимых Пшуковой О.А. и Муртазалиевой Э.Ф., сопоставив их с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимые (в указанной части) давали показания вынужденно, оснований для самооговора подсудимыми не установлено.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд признавая подсудимую Пшукову О.А. виновной, по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ООО «Проект» имевшего место в декабре 2019 года в сумме 100 000 рублей, квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд признавая подсудимую Муртазалиеву Э.Ф. виновной, по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ООО «Проект» имевшего место в декабре 2019 года в сумме 100 000 рублей, квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Подсудимая Пшукова О.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении, по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ООО «Стройгазмонтаж» имевшего место в период с 19.09.2019 по 20.10.2019 года в сумме 50 000 рублей, признала в полном объеме, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Подсудимая Конорезова О.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении, по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ООО «Стройгазмонтаж» имевшего место в период с 19.09.2019 по 20.10.2019 года в сумме 50 000 рублей, признала в полном объеме, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказалась.

В судебном заседании в порядке предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Пшуковой О.А.:

3. по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ООО «Стройгазмонтаж» имевшего место в период с 19.09.2019 по 20.10.2019 года в сумме 50 000 рублей, Пшукова О.А. допрошенная в качестве подозреваемой показала, в сентябре 2019 года, она связалась с Конорезовой О.В. по мобильному телефону и предложила перечислить на счет КЧ ПСО дополнительные средства с целью хищения части из них. Получив согласие Конорезовой О.В., подготовила расходное расписание о перечислении на счет КЧ ПСО денежных средств, подписала ЭЦП ФИО7 и направила для исполнения в УФК. После поступления денег на счет КЧ ПСО, 27.09.2019 Конорезова О.В. перечислила на ее банковскую карту часть похищенных денежных средств в сумме 39 000 рублей (т. 7 л.д. 1-8);

Пшукова О.А. допрошенная, по данному факту, в качестве обвиняемой показала, что 19.09.2019 она связалась с Конорезовой О.В. предложила еще раз перечислить на счет КЧ ПСО дополнительные средства с целью их хищения. Получив согласие, 19.09.2019 в своем служебном кабинете подготовила расходное расписание № о перечислении на лицевой счет КЧПСО дополнительных лимитов бюджетных средств на сумму 200000 рублей, которое подписала ЭЦП ФИО7 и по программе СУФД направила в УФК по Ставропольскому краю. 15.10.2019 Конорезова О.В. перечислила на ее карту часть похищенных денежных средств в сумме 45000 рублей (т. 7 л.д. 34-40, 236-239);

В судебном заседании (по указанному преступлению) в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Конорезовой О.В.:

Конорезова О.В. допрошенная в качестве подозреваемой показала, что в августе или сентябре 2019 года, с ней связалась Пшукова О.А. и предложила перечислить на счет КЧПСО излишнее количество денежных средств и похитить их. По договоренности обналичивание она должна была произвести самостоятельно с учетом возможности заключения договора с поставщиком, который согласиться вернуть часть перечисленных средств. В сентябре 2019 года Пшукова О.А. перечислила на счет КЧ ПСО денежные средства на приобретение строительных материалов, часть из которых предложила похитить. Согласившись, она договорилась с представителем ООО «Стройгазмонтаж», уговорила его под надуманным предлогом завысить стоимость договора поставки, а разницу вернуть ей наличными средствами. Затем в своем рабочем кабинете составила два договора поставки товарно-материальных ценностей, которые подписал начальник отряда ФИО20, не осведомленный о ее намерении похитить часть денег. На основании подписанных документов произвела оплату путем направления в УФК по КЧР по средствам системы СУФД заявок на кассовые расходы. Поставленные ТМЦ документально были оприходованы на сумму 408000 рублей, при их фактической стоимости 358000 рублей. Разницу в стоимости товара в сумме 50 000 рублей ей передали на территории КЧ ПСО. 39 000 рублей из похищенных средств перевела на банковскую карту ПшуковойО.А. (т. 7 л.д. 59-67);

Конорезова О.В. допрошенная в качестве обвиняемой показала, что в сентябре 2019 года Пшукова О.А. сообщила ей, что может перечислить дополнительные лимиты на приобретение строительных материалов, часть из которых предложила похитить. Получив согласите, Пшуковой О.А. перечислила на счет КЧ ПСО 200000 рублей. Для хищения средств она встретилась с представителем ООО «Стройгазмонтаж», которого уговорила поставить строительные материалы КЧ ПСО на 50000 дешевле, чем это отражено в договорах поставки, а разницу в стоимости отдать ей наличными. 27.09.2019 в своем кабинете подготовила два договора стоимостью 249000 рублей и 159000 рублей, которые подписала у МозговаА.А. 04.10.2019, находясь в своем кабинете подготовила заявку на кассовый расход, которую подписала (ЭЦП) МозговаА.А. и посредством СУФД направила для исполнения в УФК по КЧР. Через некоторое время во дворе КЧ ПСО водитель, осуществлявшим доставку строительных материалов приобретенных у ООО «Стройгазмонтаж» передал ей 50000 рублей, из которых 45000 она отправила Пшуковой О.А. (т. 7 л.д. 102-107, 203-206);

Конорезова О.В. допрошенная в качестве обвиняемой показала, что в В сентябре 2019 года, практически сразу после отправки денег на канцелярские товары, они с Пшуковой О.А. снова решили похитить часть денег, которые она может направить в качестве дополнительных лимитов в КЧ ПСО. В этот раз деньги были направлены на содержание зданий и помещений КЧ ПСО. Для придания последующей сделки видимость законности, она также разместила на торговой площадке «Березка» извещение о приобретении строительных материалов. Извещение ею было размещено также на максимально короткий срок – 2 часа. После размещения извещения с ней по телефону указанному в извещении связался представитель ООО «Стройгазмонтаж», которого как она в настоящее время знает, зовут Яцентюк Сергей. Он сообщил, что они могут поставить товары, указанные в заявке. Ранее ООО «Стройгазмонтаж» и ФИО31 товаров на нужды КЧ ПСО не поставлял и она с ним знакома не была. Для составления всех необходимых документов они договорились о встрече в здании КЧ ПСО. При встрече, находясь в своем служебном кабинете, с целью хищения части средств, выделенных на нужды КЧ ПСО, она сообщила ФИО31, что КЧ ПСО необходимы денежные средства на нужды, которые не финансируются бюджетом. По указанной причине она попросила ФИО31 сделать скидку по двум заключаемым договорам поставки на сумму 50000 рублей. Она заверила ФИО31, что средства пойдут исключительно на нужды КЧ ПСО и о своем намерении похитить их, ему не сообщала. На какие цели КЧ ПСО якобы пойдут деньги она ФИО31 не сообщала. Она пояснила, что условия договоров изменить уже не сможет и попросила передать ей сумму скидки наличными средствами. После того как ФИО31 согласился на ее условия и были подписаны все необходимые документы, 04.10.2019, находясь в своем рабочем кабинете, она подготовила заявку на кассовый расход, которую подписала находящейся в ее пользовании электронно-цифровой подписью (ЭЦП) МозговаА.А. и посредством СУФД направила для исполнения в УФК по КЧР. Через некоторое время в КЧ ПСО приехала грузовая машина, которая привезла строительные материалы, приобретенные у ООО «Стройгазмонтаж». Водитель машины, передал ей конверт с 50000 рублей, которые передал ФИО31 Полученные и похищенные деньги они разделили с Пшуковой О.А.

В январе 2020 года они с Пшуковой О.А. снова договорились о хищении части средств выделяемых на нужды КЧ ПСО. 29.01.2020 на счет ДПСО поступили денежные средства в сумме 137600 рублей, часть из которых они с Пшуковой О.А. намеревались похитить. С целью хищения указанных средств и придания видимости законности последующей сделке она разместила на торговой площадке «Березка» извещение о намерении приобрети канцелярские товары и средства бытовой необходимости на сумму 110000 рублей. Извещение было размещено на максимально короткий срок – 2 часа. После завершения срока размещения она связалась с ИП ФИО6 и договорилась о поставке бытовой химии на 20000 рублей. Она снова сообщила РюминойА.А., что ей необходимы денежные средства на нужды КЧ ПСО и попросила ее отразить в договоре поставку товаров стоимостью 110000 рублей, а разницу вернуть ей наличными. Она снова уверила ФИО6, что деньги пойдут на нужды КЧ ПСО и не сообщала ей о своих намерениях похитить их. На какие именно цели КЧ ПСО пойдет деньги в этот раз она ФИО6 не сообщала. После того, как ФИО6 согласилась помочь, она, находясь в своем служебном кабинете подготовила договор, который подписала у ФИО20 и передала ФИО6 19.02.2020 и 21.02.2020, на основании подписанного договора, она находясь в своем служебном кабинете подготовила две заявки на кассовые расходы, которые подписала находящейся в ее пользовании электронно-цифровой подписью (ЭЦП) ФИО20 и посредством системы СУФД направила для исполнения в УФК по КЧР. 28.02.2020, после получения денег, ФИО6 перечислила на ее банковскую карту 89100 рублей, которые они с Пшуковой О.А. похитили и разделили между собой. Канцелярские товары стоимость 20900 рублей были получены от РюминойА.А. и израсходованы на нужды КЧ ПСО (т. 9 л.д. 68-72).

Допросив подсудимых Пшукову О.А. и Конорезову О.В., исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в предъявленном обвинении по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ООО «Стройгазмонтаж» имевшего место в период с 19.09.2019 по 20.10.2019 года в сумме 50 000 рублей.

Так виновность подсудимых Пшуковой О.А. и Конорезовой О.В., в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Выше оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ФИО7 (т. 2 л.д. 123-129).

Выше оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20 (т. 2 л.д. 94-99, 134-139).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21, данными на предварительном следствии, согласно которым, в 2017 году по просьбе своего друга ФИО22 он стал учредителем и директором ООО «Стройгазмонтаж». Фактически он являлся работником общества, и все обязанности по руководству предприятием выполнял сам ФИО22 (т. 2 л.д. 55-59).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22, данными на предварительном следствии, согласно которым, он занимается строительством и торговлей. В 2017 году им было образовано ООО «Стройгазмонтаж», которое по причине частых выездов за пределы республики зарегистрировал на своего друга ОсадчегоМ.В. В сентябре 2019 года с ним для приобретения строительных материалов связалась КонорезоваО. Перед подписанием договоров общей стоимостью 408000 рублей, Конорезова О. под предлогом необходимости расходования части отраженных в договорах средств на другие нужды КЧ ПСО, попросила поставить товары, отраженные в договоре за 358000 рублей, не изменяя его условий, а разницу в 50000 рублей передать ей наличными. Согласившись на условия Конорезовой О.В., он поставил строительные материалы КЧ ПСО по заниженной цене, а разницу в стоимости через водителя, осуществлявшего доставку товара передал наличными Конорезовой О.В. (т. 2 л.д. 88-93).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22, данными на предварительном следствии, В августе или сентябре 2019 года, более точное время он не помнит, в ходе мониторинга торговой площадки «Березка» в сети «Интернет», он заметил заявку Карачаево-Черкесского поисково-спасательного отряда МЧС России (далее КЧ ПСО) о приобретении строительных материалов и инструментов. По имевшемуся в заявке номеру телефона он связался с бухгалтером КЧ ПСО, которым как он позднее узнал, являлась КонорезоваО.В. В ходе разговора Конорезова О.В. сообщила, что КЧ ПСО необходимо поставить строительные материалы и инструменты в соответствии с имевшимся списком. Им было подготовлено коммерческое предложение, которое он передал Конорезовой О.В., которой были подготовлены все необходимые документы для заключения договоров. Общая сумма приобретаемых товаров составила 408000 рублей. Конорезовой О.В. были подготовлены 2 договора № от 27.09.2019 на сумму 159000 рублей и № от 27.09.2019 на сумму 249000 рублей. Договоры были подписаны им у генерального директора ООО «Стройгазмонтаж» Осадчего М.В. и по просьбе Конорезовой О.В. привезены в КЧ ПСО. В кабинете бухгалтера Конорезова О.В. стала говорить ему, что у них произошла какая-то ошибка, и она не может потратить оговоренную сумму на строительные материалы и инструменты, так как КЧ ПСО не хватает средств. КонорезоваО.В. сказала, что часть денег необходима КЧ ПСО на какие-то другие нужды и стала просить его сделать им скидку в сумме 50000 рублей, и так как сумма договора уже согласована, и она не может ее изменить, попросила сумму скидки вернуть ей наличными средствами. Конорезова О.В., заверила его, что все будет законно, так как все средства будут израсходованы на нужды КЧ ПСО. Он сначала не соглашался на предложение Конорезовой О.В., но она ему сообщила, что в таком случае она не сможет заключить с ним договоры по отраженным в договорах ценам. Так как он не хотел терять клиента, он согласился на условия Конорезовой О.В., так как был уверен, что возвращенные ей денежные средства будут израсходованы на нужды КЧ ПСО. После подписания договоров обеими сторонами он сформировал заказ для КЧ ПСО и доставил подготовленные строительные материалы и инструменты в КЧ ПСО. Денежные средства в сумме 50000 рублей он упаковал с документами в бумажный конверт и передал его Конорезовой О.В. через водителя осуществлявшего доставку. Доставка осуществлялась наемным водителем, имени которого он не знает, марку, и номерной знак автомобиля доставки не помнит. После приемки товара в КЧ ПСО на счет ООО «Стройгазмонтаж» поступили денежные средства в сумме 408 000 рублей.

Он не был осведомлен о намерении Конорезовой О.В. похитить денежные средства в сумме 50000 рублей, возвращенные Вами ей в качестве скидки по договорам № и № от 27.09.2019. У него не было сомнений в законности совершаемых действий, так как Конорезова О.В. заверила его, что все средства пойдут на нужды КЧ ПСО. Ни с кем из работников КЧ ПСО он знаком не был. В 2018 году между ООО «Стройгазмонтаж» и КЧ ПСО заключался договор поставки строительных материалов. Подробности заключения указанного договора он в настоящее время не помнит, но с представителями КЧ ПСО он не встречался (т. 9 л.д. 73-76).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, согласно которым, она является спасателем КЧ ПСО, по совместительству занимается подготовкой документации для проведения закупок на конкурсной основе, а также помогает Конорезовой О.В. в роли курьера. Заключением прямых договоров, без проведения конкурсных процедур в КЧ ПСО занимается Конорезова О.В. (т. 2 л.д. 50-54).

Выше оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 (т. 2 л.д. 36-40).

Выше оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 (т. 2 л.д. 41-44).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии, согласно которым, он является начальником высокогорного поисково-спасательного подразделения КЧ ПСО. Также на него возложены обязанности по материально-техническому обеспечению отряда. Товарно-материальные ценности принимаются, после чего помещаются на склад КЧ ПСО. В сентябре 2019 года от ООО «Стройгазмонтаж» в КЧ ПСО были поставлены строительные материалы, которые были оприходованы в объемах отраженных в документах поставки (т. 2 л.д. 45-49, 140-143).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23, данными на предварительном следствии, согласно которым, он является заведующим складом КЧ ПСО. В соответствии с договором он является материально ответственным лицом. В сентябре-октябре 2019 года на склад КЧ ПСО поступали строительные материалы, приобретенные в ООО «Стройгазмонтаж». Объем поступивших ценностей соответствовал сведениям, отраженным в документах. Указанные строительные материалы были израсходованы на нужды КЧ ПСО, о чем составлялись необходимые документы (т. 2 л.д. 144-147).

Выше оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 (т.2 л.д. 60-66).

Исследовав показания представителя потерпевшего ФИО7, показания свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО23, ФИО13, суд признает показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего и свидетелей, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимых Пшуковой О.А. и Конорезовой О.В., в совершении указанного преступления к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных лиц по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимых Пшуковой О.А. и Конорезовой О.В., в совершении указанного преступления и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, вина подсудимых Пшуковой О.А. и Конорезовой О.В., в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

вышеуказанным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 179-201);

вышеуказанным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 10-24);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на 01.08.2019 на лицевом счете получателя бюджетных средств КЧПСО МЧС России числился остаток денежных средств в размере 20202603,3 руб. За период с 01.08.2019 по 31.12.2019 на указанный лицевой счет КЧ ПСО поступили денежные средства выделенные из федерального бюджета от ФГКУ Северо-Кавказский Региональный поисково-спасательный отряд МЧС России по расходным расписаниям в размере 24585632,93.

Поступившие на лицевой счет КЧ ПСО МЧС России бюджетные средства от ФГКУ Северо-Кавказский Региональный поисково-спасательный отряд МЧС России были израсходованы в полном объеме на сумму 36686374,53 руб., в том числе на следующие цели: - на оплату в адрес ООО «Стройгазмонтаж» за приобретение канцелярских товаров, бытовой техники, строительных и хозяйственных материалов по договорам № от 12.08.2019, № от 27.09.2019, № от 27.09.2019, № от 23.12.2019 – 572896 руб. (т. 6 л.д. 70-93);

вышеуказанным протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2021 (т. 4 л.д. 97-102);

вышеуказанным протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2021 (т. 4 л.д. 66-71);

протоколом осмотра предметов от 15.09.2020, согласно которого осмотрены документы, изъятые 14.04.2020 в ходе ОРМ, произведенных в СК РПСО, КЧ ПСО и ДПСО, содержащие сведения о заключении договора поставки между КЧ ПСО и ООО «Стройгазмонтаж» и подтверждающие факт перечисления бюджетных средств по указанному договору (т. 3 л.д. 23-140);

вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 15.09.2020 (т. 3 л.д. 145-163);

вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 14.06.2020 (т. 4 л.д. 103-108);

вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 14.06.2020 (т. 4 л.д. 137-143);

вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 14.06.2020 (т. 4 л.д. 126-131);

протоколом осмотра предметов от 02.05.2021, согласно которого осмотрены сшивы заверенных копий расходных расписаний СК РПСО на основании которых осуществлялось финансирование КЧ ПСО (т. 4 л.д. 1-23);

вышеуказанной копией приказа СК РПСО №-К от 23.12.2015 о приеме ПшуковойО.А. на работу (т. 7 л.д. 55);

вышеуказанной копией должностной инструкции главного бухгалтера СК РПСО Пшуковой О.А. (т. 7 л.д. 56-58);

вышеуказанной копией приказа Карачаево-Черкесского ПСО МЧС России (филиал ФГКУ «СК РПСО МЧС России») от 20.05.2014 №-К о приеме Конорезовой О.В. на работу (т. 7 л.д. 127);

вышеуказанной копией приказа Карачаево-Черкесского ПСО МЧС России (филиал ФГКУ «СК РПСО МЧС России») от 09.01.2018 № о назначении Конорезовой О.В. на должность контрактного управляющего (т. 2 л.д. 179);

вышеуказанной копией должностной инструкции контрактного управляющего КЧ ПСО Конорезовой О.В. (т. 2 л.д. 180-185);

копией расходного расписания № от 19.09.2019, согласно которого на лицевой счет КЧ ПСО направлены дополнительные лимиты бюджетных средств (т. 3 л.д. 179);

копией заявок на кассовые расходы № № от 03.10.2019 и № от 04.10.2019, согласно которых КЧ ПСО в УФК по КЧР направлены заявки на выплату средств из федерального бюджета ООО «Стройгазмонтаж» (т. 4 л.д. 28, 29);

проверкой показаний подозреваемой Конорезовой О.В. на месте от 08.06.2021, согласно которой она на месте подтвердила ранее данные признательные показания (т. 7 л.д. 82-87).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, выводы экспертиз являются мотивированными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. С учетом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимых Пшуковой О.А. и Конорезовой О.В. в указанной части предъявленного им обвинения.

Перечисленные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимых Пшуковой О.А. и Конорезовой О.В. в указанной части предъявленного им обвинения.

В частности, показания представителя потерпевшего ФИО33. свидетельствуют об имевшем место событии преступления, а показания свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО23, ФИО13, в совокупности с показаниями представителя потерпевшего и исследованными письменными доказательствами, свидетельствуют о причастности Пшуковой О.А. и Конорезовой О.В. в его совершении.

Суд, проверив признательные показания подсудимых Пшуковой О.А. и Конорезовой О.В., сопоставив их с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимые (в указанной части) давали показания вынужденно, оснований для самооговора подсудимыми не установлено.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд признавая подсудимую Пшукову О.А. виновной, по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ООО «Стройгазмонтаж» имевшего место в период с 19.09.2019 по 20.10.2019 года в сумме 50 000 рублей, квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд признавая подсудимую Конорезову О.В. виновной, по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ООО «Стройгазмонтаж» имевшего место в период с 19.09.2019 по 20.10.2019 года в сумме 50 000 рублей, квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Подсудимая Пшукова О.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении, по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ИП ФИО24 имевшего место в декабре 2019 года в сумме 58 000 рублей, признала в полном объеме, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Подсудимая Муртазалиева Э.Ф. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении, по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ИП ФИО24 имевшего место в декабре 2019 года в сумме 58 000 рублей, признала в полном объеме, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказалась.

В судебном заседании в порядке предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Пшуковой О.А.:

4. Пшукова О.А. допрошенная в качестве подозреваемой, в указанной части показала, что в декабре 2019 года, она связалась с Муртазалиевой Э.Ф. по мобильному телефону и предложила перечислить на счет ДПСО дополнительные средства с целью хищения части из них. Получив согласие Муртазалиевой Э.Ф., находясь в своем служебном кабинете, подготовила в электронном виде расходное расписание, подписала его ЭЦП ФИО7 и направила для исполнения в УФК После поступления денег на счет ДПСО, 12.12.2019 Муртазалиева Э.Ф. перечислила на ее личную банковскую карту часть похищенных денежных средств в сумме 20750 рублей (т. 7 л.д. 1-8);

Пшукова О.А. допрошенная, по данному факту, в качестве обвиняемой показала, что в начале декабря 2019 года она созвонилась по мобильному телефону с Муртазалиевой Э.Ф. и предложила перечислить на счет ДПСО дополнительные средства с целью их хищения. Получив согласие, одолжила у Муртазалиевой Э.Ф. 20000 рублей в счет средств, которые они намеревались похитить. 12.12.2019 находясь служебном кабинете, подготовила расходное расписание № о перечислении на лицевой счет ДПСО дополнительных лимитов бюджетных средств на сумму 300000 рублей, которое подписала ЭЦП ФИО7 и по программе СУФД направила в УФК по Ставропольскому краю. 20750 рублей из похищенных средств МуртазалиеваЭ.Ф. оставила себе в счет погашения долга (т. 7 л.д. 34-40, 236-239).

В судебном заседании (по указанному преступлению) в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Муртазалиевой Э.Ф.:

Муртазалиева Э.Ф. допрошенная в качестве подозреваемой показала, что в середине декабря 2019 года с ней связалась Пшукова О.А. и предложила перечислить в ДПСО дополнительные лимиты средств и похитить часть из них. В середине декабря 2019 года, после поступления по расходному расписанию дополнительных лимитов на счет ДПСО, она связалась с представителем ИП ФИО15 по имени Марат и убедила его заключить договор поставки товара по завышенной цене, а разницу в его стоимости передать ей наличными средствами. Получив необходимые реквизиты, она в своем служебном кабинете подготовила два договора поставки с приложениями, внесла в них заведомо ложные сведениями и передала Марату для подписания. На основании подписанных документов, используя свой служебный компьютер, изготовила заявки на кассовые расходы о перечислении ИП ФИО15 120000 рублей, подписала их ЭЦП ФИО14 и направила в УФК по РД по средствам системы СУФД. После поступления средств на счет ИП РагимоваД.Т. получила от Марата 58000 рублей, часть из которых в сумме 20750 рублей передала ПшуковойО.А. (т. 7 л.д. 134-141);

Муртазалиева Э.Ф. допрошенная в качестве обвиняемой показала, что в конце ноября или начале ноября 2019 года с ней связалась ПшуковаО.А. и предложила перечислить на счет ДПСО дополнительные лимиты с условием их последующего хищения. Получив согласие, она одолжила ПшуковойО.А. 20000 рублей, в счет средств которые они намеревались похитить. 12.12.2019 на счет ДПСО от ПшуковойО.А. поступили дополнительные лимиты финансирования в сумме 300000 рублей, превышающие имевшуюся на тот момент потребность ДПСО. После поступления денег она нашла контрагента по имени Марат, который согласился поставить сухие пайки по завышенной стоимости, а разницу отдать наличными. Используя, полученные от Марата реквизиты ИП ФИО15 она подготовила в своем служебном кабинете два фиктивных допоставки по завышенной цене, счет и товарную накладную. Подготовленные документы она передала Марату, а после их подписания изготовила два платежных поручения с внесенными в них заведомо ложными сведениями о поставке сухих пайков ИП ФИО15 на общую сумму 120 000 рублей. Платежные поручения она подписала находящейся в ее пользовании ЭЦП ФИО14 и по системе СУФД направила для исполнения в УФК Республики Дагестан. 31.12.2019 ФИО34 на <адрес> передал ей 58 000 рублей, которые она оставила себе, в счет долга Пшуковой О.А. В ходе следствия ей стало известно, что человека, с которым она договаривалась о сделке от имени ИП РагимоваД.Т. зовут ФИО25 (т. 7 л.д. 178-183, 220-223);

Муртазалиева Э.Ф. допрошенная в качестве обвиняемой в указанной части дала выше приведённые показания о том, что переданные ей Бахмудовым,денежные средства в сумме 58000 рублей, они с Пшуковой О.А. похитили и распорядились по собственному усмотрению (т. 9 л.д. 87-90).

Допросив подсудимых Пшукову О.А. и Муртазалиеву Э.Ф., исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в предъявленном обвинении по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ИП ФИО24 имевшего место в декабре 2019 года в сумме 58 000 рублей.

Так виновность подсудимых Пшуковой О.А. и Муртазалиевой Э.Ф., в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Выше оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ФИО7 (т. 2 л.д. 123-129).

Выше оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 (т. 2 л.д. 7-11, 67-72, 155-159).

Выше оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 (т. 2 л.д. 24-29, 149-152).

Выше оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18 (т. 2 л.д. 18-23).

Выше оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 (т.2 л.д. 60-66).

Исследовав показания представителя потерпевшего ФИО7, показания свидетелей ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО13, суд признает показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего и свидетелей, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимых Пшуковой О.А. и Муртазалиевой Э.Ф., в совершении указанного преступления к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных лиц по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимых Пшуковой О.А. и Муртазалиевой Э.Ф., в совершении указанного преступления и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, вина подсудимых Пшуковой О.А. и Муртазалиевой Э.Ф., в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

вышеприведённым заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 104-133);

вышеприведённым заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 147-165);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на 01.08.2019 на лицевом счете получателя бюджетных средств ДПСО МЧС России числился остаток денежных средств в размере 11145287,28 руб. За период с 01.08.2019 по 31.12.2019 на указанный лицевой счет поступили денежные средства в размере 5734959,93 руб., в том числе: выделенные из федерального бюджета от ФГКУ Северо-Кавказский Региональный поисково-спасательный отряд МЧС России по расходным расписаниям в размере 5679109,93 руб.; в виде возврата средств в размере 55850 руб.

Поступившие на лицевой счет ДПСО МЧС России бюджетные средства от ФГКУ Северо-Кавказский Региональный поисково-спасательный отряд МЧС России были израсходованы в полном объеме на сумму 16880247,21 руб., в том числе на следующие цели: - на оплату в адрес ИП ФИО15 за поставку сухих райков по договорам № от 12.12.2019, № от 24.12.2019 – 120000 руб. (т. 6 л.д. 41-56);

вышеприведённым протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2021 (т. 4 л.д. 60-65);

вышеприведённым протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2021 (т. 4 л.д. 66-71);

протоколом осмотра предметов от 15.09.2020, согласно которого осмотрены документы, изъятые 14.04.2020 в ходе ОРМ, произведенных в СК РПСО, КЧ ПСО и ДПСО, содержащие сведения о заключении договора поставки между ДПСО ПСО и ИП ФИО15 и подтверждающие факт перечисления бюджетных средств по указанному договору (т. 3 л.д. 23-140);

вышеприведённым протоколом осмотра предметов от 15.09.2020 (т. 3 л.д. 145-163);

вышеприведённым протоколом осмотра предметов от 14.06.2020 (т. 4 л.д. 103-108);

вышеприведённым протоколом осмотра предметов от 14.06.2020 (т. 4 л.д. 137-143);

протоколом осмотра предметов от 14.06.2020, согласно которого осмотрен оптический диск с выписками движений средств на банковских счетах в ПАО Сбербанк Пшуковой О.А. и Муртазалиевой Э.Ф. (т. 4 л.д. 137-143);

протоколом осмотра предметов от 14.06.2020, согласно которого осмотрен оптический диск с детализациями телефонных переговоров Пшуковой О.А. абонентскому номеру № Конорезовой О.В. по абонентскому номеру 7928659-13-92, Муртазалиевой Э.Ф. абонентскому номеру № (т. 4 л.д. 126-131);

вышеприведённым протоколом осмотра предметов от 02.05.2021 (т. 4 л.д. 1-23);

вышеприведённым протоколом осмотра предметов от 12.05.2021 (т. 4 л.д. 45-59);

протоколом предъявления для опознания по фото от 12.08.2021, согласно которого обвиняемая Муртазалиева Э.Ф. по фото опознала ФИО25, как лицо, с которым договаривалась о поставке сухих пайков в Д ПСО от имени ИП ФИО15 и возврате ей части стоимости товаров наличными средствами (т. 7 л.д. 207-212);

вышеприведённой копией приказа СК РПСО №-К от 23.12.2015 о приеме ПшуковойО.А. на работу в финансовый отдел главным бухгалтером (начальником отдела) (т. 7 л.д. 55);

вышеприведённой копией должностной инструкции главного бухгалтера СК РПСО Пшуковой О.А., согласно которой она наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении (т. 7 л.д. 56-58);

вышеприведённой копией приказа Дагестанского ПСО МЧС России (филиал ФГКУ «СК РПСО МЧС России») от 07.03.2014 № 19к о переводе Муртазалиевой Э.Ф. на должность ведущего бухгалтера (т. 7 л.д. 197);

вышеприведённой копией приказа Дагестанского ПСО МЧС России (филиал ФГКУ «СК РПСО МЧС России») № 20л от 28.04.2015 о расширении круга обязанностей Муртазалиевой Э.Ф. (т. 2 л.д. 208);

заверенной копией расходного расписания № от 12.12.2019, согласно которого на лицевой счет ДПСО направлены дополнительные лимиты бюджетных средств (т. 3 л.д. 218);

копией заявок на кассовые расходы № ДГ00250 и № ДГ00251 от 26.12.2019, согласно которых ДПСО в УФК по РД направлены заявки на выплату средств из федерального бюджета ИП ФИО15 (т. 4 л.д. 39-41, 42-44)

протоколом проверки показаний подозреваемой Муртазалиевой Э.Ф. на месте от 04.06.2021, согласно которой Муртазалиева Э.Ф. на месте подтвердила ранее данные признательные показания (т. 7 л.д. 158-164).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, выводы экспертиз являются мотивированными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. С учетом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимых Пшуковой О.А. и Муртазалиевой Э.Ф. в указанной части предъявленного им обвинения.

Перечисленные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимых Пшуковой О.А. и Муртазалиевой Э.Ф. в указанной части предъявленного им обвинения.

В частности, показания представителя потерпевшего ФИО7 свидетельствуют об имевшем место событии преступления, а показания свидетелей ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО13, в совокупности с показаниями представителя потерпевшего и исследованными письменными доказательствами, свидетельствуют о причастности Пшуковой О.А. и Муртазалиевой Э.Ф. в его совершении.

Суд, проверив признательные показания подсудимых Пшуковой О.А. и Муртазалиевой Э.Ф., сопоставив их с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимые (в указанной части) давали показания вынужденно, оснований для самооговора подсудимыми не установлено.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд признавая подсудимую Пшукову О.А. виновной, по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ИП ФИО24 имевшего место в декабре 2019 года в сумме 58 000 рублей, квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд признавая подсудимую Муртазалиеву Э.Ф. виновной, по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ИП ФИО24 имевшего место в декабре 2019 года в сумме 58 000 рублей, квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Подсудимая Пшукова О.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении, по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ИП ФИО6 имевшего место в феврале 2020 года в сумме 89 100 рублей, признала в полном объеме, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Подсудимая Конорезова О.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении, по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ИП ФИО6 имевшего место в феврале 2020 года в сумме 89 100 рублей, признала в полном объеме, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказалась.

В судебном заседании в порядке предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Пшуковой О.А.:

5. по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ИП ФИО6 имевшего место в феврале 2020 года в сумме 89 100 рублей, Пшукова О.А. допрошенная в качестве подозреваемой показала, что С целью хищения бюджетных средств, она в очередной раз связалась с Конорезовой О.В. по телефону и по имевшейся договоренности предложила похитить часть средств, которые может перечислить на нужды КЧ ПСО. Получив согласие Конорезовой О.В., находясь в своем служебном кабинете, подготовила в электронном виде расходное расписание о перечислении на счет КЧ ПСО денежных средств, подписала его ЭЦП ФИО7 и направила для исполнения в УФК. После поступления денег на счет КЧ ПСО, 17.02.2020 Конорезова О.В. перечислила на ее личную банковскую карту часть похищенных денежных средств в сумме 39 000 рублей (т. 7 л.д. 1-8);

Пшукова О.А. допрошенная, по данному факту, в качестве обвиняемой показала, что 24.01.2020 она созвонилась по мобильному телефону с Конорезовой О.В. и предложила перечислить на счет КЧ ПСО дополнительные средства с целью их хищения. Получив согласие Конорезовой О.В., 29.01.2020 в своем служебном кабинете подготовила расходное расписание № о перечислении на лицевой счет КЧПСО дополнительных лимитов бюджетных средств на сумму 137600 рублей, подписала его ЭЦП ФИО7 и по программе СУФД направила в УФК по Ставропольскому краю. 28.02.2020 Конорезова О.В. перечислила на ее личную банковскую карту часть похищенных денежных средств в сумме 39000 рублей (т. 7 л.д. 34-40, 236-239);

В судебном заседании (по указанному преступлению) в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Конорезовой О.В.:

Конорезова О.В. допрошенная в качестве подозреваемой показала, что в январе 2020 года с ней созвонилась Пшукова О.А. и предложила направить в КЧ ПСО дополнительные лимиты средств, часть из которых предложила похитить. В феврале 2020 года после поступления денег, она связалась с ИП ФИО6 и убедила ее заключить договор поставки канцелярских и бытовых товаров на 110000 рублей и вернуть большую часть наличными. Подготовив договор, подписала его у начальника КЧ ПСО ФИО20 неосведомленного о ее намерениях. На основании подписанных документов направила в УФК по КЧР заявки на кассовые расходы, которые подписала ЭЦП ФИО20 После перечисления средств ФИО6 поставила товар на 20000 рублей, а остальные средства в сумме 89000 рублей перечислила ей на банковскую карту. Часть похищенных денежных средств в сумме 39000 рублей она перечислила на карту Пшуковой О.А. (т. 7 л.д. 59-67);

Конорезова О.В. допрошенная в качестве обвиняемой показала, что в конце января 2020 года с ней созвонилась Пшукова О.А. и предложила похитить часть лимитов – денежных средств, которые она может направить на нужды КЧ ПСО, на что получила согласие. 29.01.2020 на счет ДПСО поступили денежные средства в сумме 137600 рублей. С целью хищения части поступивших средств, она договорилась с ИП ФИО6, введя ее в заблуждение относительно своих целей, заключить договор поставки товарно-материальных ценностей в завышенном объеме на 110000 рублей, поставить товар на 20000 рублей, а разницу в стоимости вернуть наличными. Затем находясь в своем служебном кабинете подготовила договор, который подписала у ФИО20 и передала ФИО6 19.02.2020 и 21.02.2020, на основании подписанного договора, находясь в своем служебном кабинете подготовила две заявки на кассовые расходы, которые подписала находящейся в ее пользовании ЭЦП МозговаА.А. и посредством системы СУФД направила для исполнения в УФК по КЧР. 28.02.2020, после получения денег, ФИО6 перечислила на ее банковскую карту 89100 рублей. Из полученных денег в этот же день 39000 она перечислила на банковскую карту Пшуковой А.А. (т. 7 л.д. 102-107, 203-206);

Конорезова О.В. допрошенная в качестве обвиняемой показала, что в январе 2020 года они с Пшуковой О.А. снова договорились о хищении части средств выделяемых на нужды КЧ ПСО. 29.01.2020 на счет ДПСО поступили денежные средства в сумме 137600 рублей, часть из которых они с Пшуковой О.А. намеревались похитить. С целью хищения указанных средств и придания видимости законности последующей сделке она разместила на торговой площадке «Березка» извещение о намерении приобрети канцелярские товары и средства бытовой необходимости на сумму 110000 рублей. Извещение было размещено на максимально короткий срок – 2 часа. После завершения срока размещения она связалась с ИП ФИО6 и договорилась о поставке бытовой химии на 20000 рублей. Она снова сообщила РюминойА.А., что ей необходимы денежные средства на нужды КЧ ПСО и попросила ее отразить в договоре поставку товаров стоимостью 110000 рублей, а разницу вернуть ей наличными. Она снова уверила ФИО6, что деньги пойдут на нужды КЧ ПСО и не сообщала ей о своих намерениях похитить их. На какие именно цели КЧ ПСО пойдет деньги в этот раз она ФИО6 не сообщала. После того, как ФИО6 согласилась помочь, она, находясь в своем служебном кабинете подготовила договор, который подписала у ФИО20 и передала ФИО6 19.02.2020 и 21.02.2020, на основании подписанного договора, она находясь в своем служебном кабинете подготовила две заявки на кассовые расходы, которые подписала находящейся в ее пользовании электронно-цифровой подписью (ЭЦП) ФИО20 и посредством системы СУФД направила для исполнения в УФК по КЧР. 28.02.2020, после получения денег, ФИО6 перечислила на ее банковскую карту 89100 рублей, которые они с Пшуковой О.А. похитили и разделили между собой. Канцелярские товары стоимость 20900 рублей были получены от ФИО6 и израсходованы на нужды КЧ ПСО (т. 9 л.д. 68-72).

Допросив подсудимых Пшукову О.А. и Конорезову О.В., исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в предъявленном обвинении по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ИП ФИО6 имевшего место в феврале 2020 года в сумме 89 100 рублей.

Так виновность подсудимых Пшуковой О.А. и Конорезовой О.В., в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Выше оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ФИО7 (т. 2 л.д. 123-129).

Выше оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, (т. 2 л.д. 94-99, 134-139).

Выше оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии (т.2 л.д.30-35, т. 9 л.д. 77-80).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, согласно которым, она является спасателем КЧ ПСО, по совместительству занимается подготовкой документации для проведения закупок на конкурсной основе, а также помогает Конорезовой О.В. в роли курьера. В феврале 2020 года по указанию Конорезовой О.В. забирала из магазина ФИО6 канцелярские товары для КЧ ПСО (т. 2 л.д. 50-54).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, согласно которым, в феврале 2020 года Конорезова О.В. приобретала канцелярские товары у ФИО35 которые были оприходованы на основании переданных Конорезовой О.В. документов. Приобретением товара занималась Конорезова О.В. (т. 2 л.д. 36-40).

Выше оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 (т. 2 л.д. 41-44).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии, согласно которым, он является начальником высокогорного поисково-спасательного подразделения КЧ ПСО. Также на него возложены обязанности по материально-техническому обеспечению отряда. Товарно-материальные ценности принимаются, после чего помещаются на склад КЧ ПСО. В феврале 2020 года им не принимались приобретенные у ИП ФИО6 предметы бытовой необходимости, но он видел подобные товары на складе (т.2 л.д. 45-49, 140-143).

Выше оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 (т.2 л.д. 60-66).

Исследовав показания представителя потерпевшего ФИО7, показания свидетелей ФИО20, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, суд признает показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего и свидетелей, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимых Пшуковой О.А. и Конорезовой О.В., в совершении указанного преступления к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных лиц по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимых Пшуковой О.А. и Конорезовой О.В., в совершении указанного преступления и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, вина подсудимых Пшуковой О.А. и Конорезовой О.В., в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

вышеуказанным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 179-201);

вышеуказанным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 10-24);

вышеуказанным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 70-93);

вышеуказанным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 97-102);

вышеуказанным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 66-71);

протоколом осмотра предметов от 15.09.2020, согласно которого осмотрены документы, изъятые 14.04.2020 в ходе ОРМ, произведенных в СК РПСО, КЧ ПСО и ДПСО, содержащие сведения о заключении договора поставки между КЧ ПСО и ИП ФИО6 и подтверждающие факт перечисления бюджетных средств по указанному договору (т. 3 л.д. 23-140);

вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 15.09.2020 (т. 3 л.д. 145-163);

протоколом осмотра предметов от 02.05.2021, согласно которого осмотрены копии расходных расписаний, представленные СК РПСО, на основании которых осуществлялось финансирование ЧК ПСО в период с 01.08.2019 по 01.03.2020 (т. 4 л.д. 1-23);

протоколом осмотра предметов от 12.05.2021, согласно которого осмотрены копии заявок на кассовые расходы, представленные КЧ ПСО, на основании которых осуществлялась оплата по договорам (т. 4 л.д. 45-59);

вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 14.06.2020, согласно которого осмотрены мобильные телефоны Пшуковой О.А. и Конорезовой О.В., изъятые 14.04.2020 в ходе ОРМ в СК РПСО и КЧ ПСО (т. 4 л.д. 103-108);

вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 14.06.2020, согласно которого осмотрен оптический диск с выписками движений средств на банковских счетах в ПАО Сбербанк Пшуковой О.А., Муртазалиевой Э.Ф. и КонорезовойО.В. (т. 4 л.д. 137-143);

вышеуказанным протокол осмотра предметов от 14.06.2020, согласно которого осмотрен оптический диск с детализациями телефонных переговоров Пшуковой О.А. абонентскому номеру № Конорезовой О.В. абонентскому номеру № (т. 4 л.д. 126-131);

копией приказа СК РПСО №-К от 23.12.2015 о приеме ПшуковойО.А. на работу в финансовый отдел главным бухгалтером (начальником отдела) (т. 7 л.д. 55);

копией должностной инструкции главного бухгалтера СК РПСО Пшуковой О.А., согласно которой она наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении (т. 7 л.д. 56-58);

копией приказа Карачаево-Черкесского ПСО МЧС России (филиал ФГКУ «СК РПСО МЧС России») от 20.05.2014 № 67-К о приеме Конорезовой О.В. на работу в бухгалтерию ведущим бухгалтером (т. 7 л.д. 127);

копией приказа Карачаево-Черкесского ПСО МЧС России (филиал ФГКУ «СК РПСО МЧС России») от 09.01.2018 № 3 о назначении Конорезовой О.В. на должность контрактного управляющего в сфере закупок товаров, выполнения работ и оказания услуг для обеспечения нужд КЧ ПСО МЧС России (т. 2 л.д. 179);

копией должностной инструкции контрактного управляющего КЧ ПСО, согласно которой на Конорезову О.В. возложены обязанности по обеспечению осуществления закупок, в том числе заключение контрактов (договоров) (т. 2 л.д. 180-185);

копией договора от 20.05.2014 № № о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого Конорезова О.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т. 2 л.д. 188);

заверенной копией расходного расписания № от 29.01.2020, согласно которого на лицевой счет КЧ ПСО направлены дополнительные лимиты бюджетных средств (т. 3 л.д. 240);

копией заявок на кассовые расходы № от 19.02.2020 и № от 21.02.2020, согласно которых КЧ ПСО в УФК по КЧР направлены заявки на выплату средств из федерального бюджета ИП ФИО6 (т. 4 л.д. 26, 27);

проверкой показаний подозреваемой Конорезовой О.В. на месте от 08.06.2021, согласно которой она на месте подтвердила ранее данные признательные показания (т. 7 л.д. 82-87).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, выводы экспертиз являются мотивированными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. С учетом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимых Пшуковой О.А. и Конорезовой О.В. в указанной части предъявленного им обвинения.

Перечисленные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимых Пшуковой О.А. и Конорезовой О.В. в указанной части предъявленного им обвинения.

В частности, показания представителя потерпевшего ФИО7 свидетельствуют об имевшем место событии преступления, а показания свидетелей ФИО20, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, в совокупности с показаниями представителя потерпевшего и исследованными письменными доказательствами, свидетельствуют о причастности Пшуковой О.А. и Конорезовой О.В. в его совершении.

Суд, проверив признательные показания подсудимых Пшуковой О.А. и Конорезовой О.В., сопоставив их с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимые (в указанной части) давали показания вынужденно, оснований для самооговора подсудимыми не установлено.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд признавая подсудимую Пшукову О.А. виновной, по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ИП ФИО6 имевшего место в феврале 2020 года в сумме 89 100 рублей, квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд признавая подсудимую Конорезову О.В. виновной, по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ИП ФИО6 имевшего место в феврале 2020 года в сумме 89 100 рублей, квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

При назначении Пшуковой О.А., Конорезовой О.В., Муртазалиевой Э.Ф. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие им наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Кроме того, поскольку преступления совершены в соучастии, судом, учитывается характер и степень фактического участия подсудимых Пшуковой О.А., Конорезовой О.В., Муртазалиевой Э.Ф. в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимая Пшукова О.А. не судима (т.7 л.д.49-50), совершила преступления отнесенные уголовным законом к категории тяжких, имеет постоянное место жительства и регистрации по которому охарактеризована в целом с положительной стороны (т.7 л.д.54), по месту работы характеризуется с положительной стороны, замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей и статус многодетной семьи (т.7 л.д.46-48), а также имеет на иждивении престарелых родителей пенсионеров по старости, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит (т.7 л.д.52).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пшуковой О.А., по каждому из преступлений, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ судом признаётся наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы, жительства и регистрации, наличия на иждивении престарелых родителей пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по каждому из преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая Конорезова О.В. не судима (т.7 л.д.114-115), совершила преступления отнесенные уголовным законом к категории тяжких, имеет постоянное место жительства и регистрации по которому охарактеризована в целом с положительной стороны (т.7 л.д.119), не замужем, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит (т.7 л.д.121,123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Конорезовой О.В., по каждому из преступлений, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по каждому из преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая Муртазалиева Э.Ф. не судима (т.7 л.д.188-189, 195), совершила преступления отнесенные уголовным законом к категории тяжких, имеет постоянное место жительства и регистрации по которому охарактеризована в целом с положительной стороны (т.7 л.д.194), замужем, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит (т.7 л.д.191-192).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Муртазалиевой Э.Ф., по каждому из преступлений, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по каждому из преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ кроме лишения свободы предусматривает наказания в виде штрафа, принудительных работ.

При назначении Пшуковой О.А. наказания, по каждому из преступлений, судом учитываются положения ч.7 ст.53.1 УК РФ, согласно которым принудительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства при которых они совершены, личность подсудимой Пшуковой О.А., её поведение во время и после совершения преступлений, наличие малолетних детей на иждивении, одному из которых на момент рассмотрения уголовного дела исполнилось два года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту работы, регистрации и жительства, обстоятельства, смягчающие при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимой от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Пшуковой О.А. без изоляции её от общества и о назначении ей условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого Пшукова О.А. должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на неё исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает возможным не назначать Пшуковой О.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, т.к. считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства при которых они совершены, личность подсудимой Конорезовой О.В., её поведение во время и после совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту регистрации и жительства, обстоятельства, смягчающие при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимой от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Конорезовой О.В. без изоляции её от общества и о назначении ей условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого Конорезова О.В. должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на неё исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает возможным не назначать Конорезовой О.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, т.к. считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства при которых они совершены, личность подсудимой Муртазалиевой Э.Ф., её поведение во время и после совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту регистрации и жительства, обстоятельства, смягчающие при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимой от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Муртазалиевой Э.Ф. без изоляции её от общества и о назначении ей условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого Муртазалиева Э.Ф. должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на неё исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает возможным не назначать Муртазалиевой Э.Ф. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, т.к. считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимых Пшуковой О.А., Конорезовой О.В., Муртазалиевой Э.Ф. и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Назначая наказание за преступления, совершенные в соучастии, судом учитываются характер и степень фактического участия подсудимых Пшуковой О.А., Конорезовой О.В., Муртазалиевой Э.Ф. в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

С учетом предъявленного подсудимым Пшуковой О.А., Конорезовой О.В., Муртазалиевой Э.Ф. обвинения, установленным обстоятельствам уголовного дела, из которых видна равнозначная активность подсудимых в исполнении противоправных действий, суд приходит к выводу, что при совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору степень вины каждого из соучастников является равной.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения Пшуковой О.А., Конорезовой О.В., Муртазалиевой Э.Ф. наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом: договор от ДД.ММ.ГГГГ №, приложение № к договору №, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, а в случае их истребования вернуть по принадлежности;

оптические диски №/cd от ДД.ММ.ГГГГ, 995/cd от ДД.ММ.ГГГГ, 1161/cd от ДД.ММ.ГГГГ, 1162/cd от ДД.ММ.ГГГГ, 1159/cd от ДД.ММ.ГГГГ; оптический DWD-R диск с детализациями телефонных переговоров Пшуковой О.А. абонентскому номеру №, Конорезовой О.В. абонентскому номеру №, Муртазалиевой Э.Ф. абонентскому номеру № оптический диск № с выписками движений средств на банковских счетах Пшуковой О.А., Муртазалиевой Э.Ф. и Конорезовой О.В., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «iPhone6s» IMEI: №, с абонентским номером №», хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности Муртазалиевой Э.Ф.; мобильный телефон «Redmi by Xiaomi» IMEI 1 №, IMEI 2 №», с абонентским номером «№» хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности Конорезовой О.В., мобильный телефон «iPhone 8 Plus» IMEI № с абонентским номером № хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности Пшуковой О.А. (т. 3 л.д. 21-22, 141-144, 164-165,т. 4 л.д. 109-111, 132-133, 145-146, т. 10 л.д. 40).

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пшукову Оксану Ахмедхановну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ИП ФИО6 имевшего место в период с 03.09.2019 по 18.09.2019 года в сумме 40000 рублей) к лишению свободы сроком на 2 (два) года;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ООО «Проект» имевшего место в декабре 2019 года в сумме 100 000 рублей) к лишению свободы сроком на 2 (два) года;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ООО «Стройгазмонтаж» имевшего место в период с 19.09.2019 по 20.10.2019 года в сумме 50 000 рублей) к лишению свободы сроком на 2 (два) года;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ИП ФИО24 имевшего место в декабре 2019 года в сумме 58 000 рублей) к лишению свободы сроком на 2 (два) года;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ИП ФИО6 имевшего место в феврале 2020 года в сумме 89 100 рублей) к лишению свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Пшуковой Оксане Ахмедхановне окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пшуковой Оксане Ахмедхановне наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Пшукову Оксану Ахмедхановну исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации.

Меру пресечения Пшуковой Оксане Ахмедхановне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Конорезову Оксану Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ИП ФИО6 имевшего место в период с 03.09.2019 по 18.09.2019 года в сумме 40000 рублей) к лишению свободы сроком на 2 (два) года;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ООО «Стройгазмонтаж» имевшего место в период с 19.09.2019 по 20.10.2019 года в сумме 50 000 рублей) к лишению свободы сроком на 2 (два) года;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ИП ФИО6 имевшего место в феврале 2020 года в сумме 89 100 рублей) к лишению свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Конорезовой Оксане Владимировне окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Конорезовой Оксане Владимировне наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Конорезову Оксану Владимировну исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации.

Меру пресечения Конорезовой Оксане Владимировне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Муртазалиеву Эльмиру Фаруковну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ООО «Проект» имевшего место в декабре 2019 года в сумме 100 000 рублей) к лишению свободы сроком на 2 (два) года;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения чужого имущества путем заключения фиктивного договора с ИП Рагимовым Т.Д. имевшего место в декабре 2019 года в сумме 58 000 рублей) к лишению свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Муртазалиевой Эльмире Фаруковне окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Муртазалиевой Эльмире Фаруковне наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Муртазалиеву Эльмиру Фаруковну исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации.

Меру пресечения Муртазалиевой Эльмире Фаруковне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

договор от ДД.ММ.ГГГГ №, приложение № к договору №, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, а в случае их истребования вернуть по принадлежности;

оптические диски №/cd от ДД.ММ.ГГГГ, 995/cd от ДД.ММ.ГГГГ, 1161/cd от ДД.ММ.ГГГГ, 1162/cd от ДД.ММ.ГГГГ, 1159/cd от ДД.ММ.ГГГГ; оптический DWD-R диск с детализациями телефонных переговоров Пшуковой О.А. абонентскому номеру № Конорезовой О.В. абонентскому номеру №, Муртазалиевой Э.Ф. абонентскому номеру №; оптический диск № с выписками движений средств на банковских счетах Пшуковой О.А., Муртазалиевой Э.Ф. и Конорезовой О.В., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «iPhone6s» IMEI: №, с абонентским номером «№», хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности Муртазалиевой Э.Ф.; мобильный телефон «Redmi by Xiaomi» IMEI 1 №, IMEI 2 №», с абонентским номером «№» хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности Конорезовой О.В., мобильный телефон «iPhone 8 Plus» IMEI № с абонентским номером № хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности Пшуковой О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Копсергенов В.А.